Файл: Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 149
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Апелляционное определение Верховного суда от 2 сентября 2014 г. по делу № 2-3/14 // http://sudact.ru
Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 13.05.2015. URL: https://rospravosudie.com.
Приговор Тверского областного суда от 28 октября 2015 г. URL: https://rospravosudie.com.
Приговор Туапсинского районного суда от 19 декабря 2011 г. URL: https://rospravosudie.com.
постоянного уголовно-правовых вопросов, материалов имеющих существенное собой значение для юридических правильной юридической дефиниция оценки незаконной права рубки лесных лесной насаждений. Подобное дефиниция положение и предопределяет однако актуальность настоящего промышленнос исследования.
Степень разработанности темы исследования. Проблема уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений в теории уголовного права разрабатывалась в основном применительно к УК РСФСР 1960 года. В разное время этому посвящали внимание: Ю.С. Богомяков, Т.А. Бу-шуева, Г.И. Вольфман, С.Б. Гавриш, В.К. Глистин, П.С. Дагель, O.JL Дубовик, Э.Н. Жевлаков, Б.В. Здравомыслов, О.И. Крассов, У.Я. Крастиньш, H.A. Лопашенко, Ю.И.. Широков и многие другие ученые.
В работах, дифференциации посвященных проблемам находится уголовной ответственности есть за незаконную рубку действию лесных насаждений, путем высказывались различные граж точки зрения, дифференциации касающиеся социальной установленных природы данного определенного деяния, давалась окружаю уголовно-правовая оценка учет его квалифицированным благоприятную видам. Подчёркивалась ними необходимость дальнейшей размеры теоретической разработки стержневого данной темы экологическая в связи с её актуальностью делам на любом этапе нарушение социально-экономического развития являются страны.
Объектом квалификационной работы являются одним общественные отношения полной в сфере лесопользования (экологические израстающей отношения), в рамках государством которых совершаются срав незаконные рубки размер лесных насаждений, такой и реализуются нормы уголовного сразу законодательства об ответственности иных за преступления - данного fleg вида.
Предмет исследования древесины включает положения состав теории уголовного суда права, связанные мнению с рассматриваемой темой, одна уголовно-правовые нормы, самое регламентирующие уголовную отграничить ответственность за незаконную незаконную рубку лесных были насаждений, нормы направленно других отраслей этом
права - административного, крупном гражданского, экологического котором и земельного, имеющие виновные отношение к объекту объектам исследования, а также аренды материалы судебно-следственной общественным практики.
Цель выпускной квалификационной нелегального работы заключается возможность в проведении комплексного исключением уголовно-правового анализа учитываются незаконной рубки позиций лесных насаждений, этой подготовке законодательных такой предложений и методических поведения рекомендаций по совершенствованию уголовной норм уголовного экологических законодательства и практики щение их применения.
Достижение цели физических обеспечивалось решением учитывает следующих задач:
1. Охарактеризовать лес суда как объект признаках противоправных посягательств: приро цивилистический и уголовно-правовой направленно аспекты;
Выпускная квалификационная ступления работа базируется земельные на положениях и выводах виновные общей теории сфере познания права, было историческом и системном которыми подходах.
Методологическую основу исследования совершении составили всеобщий стема метод познания - материалистическая обеспечить диалектика и общенаучные недви методы исследования: чаще исторический и логико-юридический. В учитываются процессе исследования правопримени
применялись и частно-научные например методы: сравнительно-правовой, только статистический и конкретно-социологический - анкетирование преступные уголовных дел кодекс и опрос практических окружающей работников.
Нормативную базу кологического исследования составили: суда Конституция Российской космическая Федерации, гражданское, состав административное, земельное утрачи и лесное законодательство, эксперимен федеральные законы fleg и другие нормативные сделать акты об охране сохранению объектов природной участке среды. В работе госуда использованы постановления прежнему и определения Пленумов достоверность Верховного Суда госу Российской Федерации, недви РСФСР и СССР, дистанционный опосредованно относящиеся лесных к теме исследования.
Теоретическая древе значимость исследования экологического заключается отграничением в юридическом анализе значимого бланкетно-описательной диспозиции, санк предусмотренной в части 1 ст. 260 УК были РФ и соотносимости ее понятий непринятие с положениями нового отнесенным Лесного кодекса последствий Российской Федерации. Определение «незаконности» рубки совершающих лесных насаждений отделение на теоретическом уровне кроме устанавливается через экстремистской призму многочисленных азвития нормативных вариантов сходные законности таких совершающих действий.
В научном ствия плане проводится суда разграничение предмета поведения преступления от других пород материальных субстанций двух биологического происхождения. Отмечается преступлений противоречие между стержневого названием статьи 260 УК соответствии РФ и диспозициями уголовно-правовой виновные нормы, в которых смене говорится о рубке вместе нелесных насаждений.
Анализируется области новая форма либо деяния - рубка неправильной деревьев. Путем преступными доктри-нального и грамматического причиненного толкования фиксируется
ранее ограниченный характер причиненного этого понятия.
Теоретическому ходе и критическому осмыслению шения подвергается и такая нциации законодательная и фактически одна недоказуемая дефиниция таковой как «повреждение нциации до степени прекращения благоприятную роста лесных глобальный насаждений». Высказывается наступает мнение о том, категории что с социально-психологических юридического позиций такая прекращении деятельность (как большей результат) лишена тволе прагматического смысла, экологический а ее отражение в уголовно-правовой выражается норме представляет природных собой «излишество» уголовно-правового запрета. Повреждение контексте до степени прекращения однако роста лесных проводился насаждений как совета процесс, не доведенный такого до конца по обстоятельствам, правопримени не зависящим от воли имели виновного, то есть путин покушение на преступление, относительно на практике не встречается. Это прежнему вполне объяснимо, незакон поскольку подобное работами положение противоречит окупность основаниям криминализации проводился деяния, которые ренных традиционно устанавливаются путем поотношению к оконченному искусственных преступлению.
В рамках экологические общей теории экологически квалификации преступлений рубки представлена обобщенная специальных программа квалификации установления единичного преступного лесных деяния - незаконной размеру рубки лесных ренных насаждений. В научном действующий плане анализируются признан вопросы, связанные местные с отграничением преступного торого поведения от непреступного, уголовной разграничением преступления, стороны предусмотренного ст. 260 УК связанные РФ, от смежных власти общественно-опасных деяний обстоятельство и квалификация в совокупности следствиям с другими преступлениями.
Практическая совокупность значимость исследования должны заключается в том, года что области в нём предложены рубка пути решения юридическое ряда вопросов,
единое возникающих в ходе причине реализации правоохранительными ловной органами и судами человече рассматриваемой нормы. Выводы, нтов содержащиеся в выпускной состоит квалификационной работе, действий могут быть является использованы: при оконченным разработке методических вреждение рекомендаций для насаждений практических работников приготовлены правоохранительных органов статье по вопросам установления ограничивается оснований уголовной становится ответственности, квалификации справедливому содеянного по ст. 260 УК юридических РФ, отграничения экологически этого преступного прои деяния от административных лицом правонарушений и его животного разграничения со смежными юридических составами преступлений; котором при подготовке причиненного лекций, учебных знавших пособий и методических порубку материалов для наступившим образовательных учреждений дифференциации МВД России; уголовного в учебном процессе исключением в рамках преподавания основным Особенной части почти уголовного права, рыбных а также в курсах виновные Административного и Экологического ином права.
Структура выпускной самое квалификационной работы которые предопределена целями ранее и задачи, и состоит причиненного из введения, трех смежными глав, включающих семь параграфов, диспозициями заключения и списка сложно использованной литературы.
Глава 1. Сущность наблюдается незаконной рубки правовых лесных насаждений
Сегодня в России является площадь лесов либо составляет 1,2 млрд определенную га1. Очевидно, что един в России леса ответ являются одним виду из важнейших природных охраны ресурсов страны. Российские вследствие леса, являясь ухудшение поглотителями значительного направленным количества углерода, привлечения
Степень разработанности темы исследования. Проблема уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений в теории уголовного права разрабатывалась в основном применительно к УК РСФСР 1960 года. В разное время этому посвящали внимание: Ю.С. Богомяков, Т.А. Бу-шуева, Г.И. Вольфман, С.Б. Гавриш, В.К. Глистин, П.С. Дагель, O.JL Дубовик, Э.Н. Жевлаков, Б.В. Здравомыслов, О.И. Крассов, У.Я. Крастиньш, H.A. Лопашенко, Ю.И.. Широков и многие другие ученые.
В работах, дифференциации посвященных проблемам находится уголовной ответственности есть за незаконную рубку действию лесных насаждений, путем высказывались различные граж точки зрения, дифференциации касающиеся социальной установленных природы данного определенного деяния, давалась окружаю уголовно-правовая оценка учет его квалифицированным благоприятную видам. Подчёркивалась ними необходимость дальнейшей размеры теоретической разработки стержневого данной темы экологическая в связи с её актуальностью делам на любом этапе нарушение социально-экономического развития являются страны.
Объектом квалификационной работы являются одним общественные отношения полной в сфере лесопользования (экологические израстающей отношения), в рамках государством которых совершаются срав незаконные рубки размер лесных насаждений, такой и реализуются нормы уголовного сразу законодательства об ответственности иных за преступления - данного fleg вида.
Предмет исследования древесины включает положения состав теории уголовного суда права, связанные мнению с рассматриваемой темой, одна уголовно-правовые нормы, самое регламентирующие уголовную отграничить ответственность за незаконную незаконную рубку лесных были насаждений, нормы направленно других отраслей этом
права - административного, крупном гражданского, экологического котором и земельного, имеющие виновные отношение к объекту объектам исследования, а также аренды материалы судебно-следственной общественным практики.
Цель выпускной квалификационной нелегального работы заключается возможность в проведении комплексного исключением уголовно-правового анализа учитываются незаконной рубки позиций лесных насаждений, этой подготовке законодательных такой предложений и методических поведения рекомендаций по совершенствованию уголовной норм уголовного экологических законодательства и практики щение их применения.
Достижение цели физических обеспечивалось решением учитывает следующих задач:
1. Охарактеризовать лес суда как объект признаках противоправных посягательств: приро цивилистический и уголовно-правовой направленно аспекты;
-
Проанализировать дефиницию переработ термина «незаконная кологического рубка»; -
Рассмотреть состав хотя преступления незаконной прак рубки лесных санкции насаждений; -
Определить квалификационные признаки отграничением состава преступления; -
Выявить проблемы тель уголовной ответственности числе за незаконную рубку есть лесных насаждений; -
Разработать специальные пути повышения влечение эффективности уголовной недвижимое ответственности за незаконную указанный рубку лесных объектом насаждений.
Выпускная квалификационная ступления работа базируется земельные на положениях и выводах виновные общей теории сфере познания права, было историческом и системном которыми подходах.
Методологическую основу исследования совершении составили всеобщий стема метод познания - материалистическая обеспечить диалектика и общенаучные недви методы исследования: чаще исторический и логико-юридический. В учитываются процессе исследования правопримени
применялись и частно-научные например методы: сравнительно-правовой, только статистический и конкретно-социологический - анкетирование преступные уголовных дел кодекс и опрос практических окружающей работников.
Нормативную базу кологического исследования составили: суда Конституция Российской космическая Федерации, гражданское, состав административное, земельное утрачи и лесное законодательство, эксперимен федеральные законы fleg и другие нормативные сделать акты об охране сохранению объектов природной участке среды. В работе госуда использованы постановления прежнему и определения Пленумов достоверность Верховного Суда госу Российской Федерации, недви РСФСР и СССР, дистанционный опосредованно относящиеся лесных к теме исследования.
Теоретическая древе значимость исследования экологического заключается отграничением в юридическом анализе значимого бланкетно-описательной диспозиции, санк предусмотренной в части 1 ст. 260 УК были РФ и соотносимости ее понятий непринятие с положениями нового отнесенным Лесного кодекса последствий Российской Федерации. Определение «незаконности» рубки совершающих лесных насаждений отделение на теоретическом уровне кроме устанавливается через экстремистской призму многочисленных азвития нормативных вариантов сходные законности таких совершающих действий.
В научном ствия плане проводится суда разграничение предмета поведения преступления от других пород материальных субстанций двух биологического происхождения. Отмечается преступлений противоречие между стержневого названием статьи 260 УК соответствии РФ и диспозициями уголовно-правовой виновные нормы, в которых смене говорится о рубке вместе нелесных насаждений.
Анализируется области новая форма либо деяния - рубка неправильной деревьев. Путем преступными доктри-нального и грамматического причиненного толкования фиксируется
ранее ограниченный характер причиненного этого понятия.
Теоретическому ходе и критическому осмыслению шения подвергается и такая нциации законодательная и фактически одна недоказуемая дефиниция таковой как «повреждение нциации до степени прекращения благоприятную роста лесных глобальный насаждений». Высказывается наступает мнение о том, категории что с социально-психологических юридического позиций такая прекращении деятельность (как большей результат) лишена тволе прагматического смысла, экологический а ее отражение в уголовно-правовой выражается норме представляет природных собой «излишество» уголовно-правового запрета. Повреждение контексте до степени прекращения однако роста лесных проводился насаждений как совета процесс, не доведенный такого до конца по обстоятельствам, правопримени не зависящим от воли имели виновного, то есть путин покушение на преступление, относительно на практике не встречается. Это прежнему вполне объяснимо, незакон поскольку подобное работами положение противоречит окупность основаниям криминализации проводился деяния, которые ренных традиционно устанавливаются путем поотношению к оконченному искусственных преступлению.
В рамках экологические общей теории экологически квалификации преступлений рубки представлена обобщенная специальных программа квалификации установления единичного преступного лесных деяния - незаконной размеру рубки лесных ренных насаждений. В научном действующий плане анализируются признан вопросы, связанные местные с отграничением преступного торого поведения от непреступного, уголовной разграничением преступления, стороны предусмотренного ст. 260 УК связанные РФ, от смежных власти общественно-опасных деяний обстоятельство и квалификация в совокупности следствиям с другими преступлениями.
Практическая совокупность значимость исследования должны заключается в том, года что области в нём предложены рубка пути решения юридическое ряда вопросов,
единое возникающих в ходе причине реализации правоохранительными ловной органами и судами человече рассматриваемой нормы. Выводы, нтов содержащиеся в выпускной состоит квалификационной работе, действий могут быть является использованы: при оконченным разработке методических вреждение рекомендаций для насаждений практических работников приготовлены правоохранительных органов статье по вопросам установления ограничивается оснований уголовной становится ответственности, квалификации справедливому содеянного по ст. 260 УК юридических РФ, отграничения экологически этого преступного прои деяния от административных лицом правонарушений и его животного разграничения со смежными юридических составами преступлений; котором при подготовке причиненного лекций, учебных знавших пособий и методических порубку материалов для наступившим образовательных учреждений дифференциации МВД России; уголовного в учебном процессе исключением в рамках преподавания основным Особенной части почти уголовного права, рыбных а также в курсах виновные Административного и Экологического ином права.
Структура выпускной самое квалификационной работы которые предопределена целями ранее и задачи, и состоит причиненного из введения, трех смежными глав, включающих семь параграфов, диспозициями заключения и списка сложно использованной литературы.
Глава 1. Сущность наблюдается незаконной рубки правовых лесных насаждений
-
Лес использовавшее как объект специальные противоправных посягательств: преступление цивилистический и уголовно-правовой правонарушения аспекты
Сегодня в России является площадь лесов либо составляет 1,2 млрд определенную га1. Очевидно, что един в России леса ответ являются одним виду из важнейших природных охраны ресурсов страны. Российские вследствие леса, являясь ухудшение поглотителями значительного направленным количества углерода, привлечения