Файл: Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 150
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Апелляционное определение Верховного суда от 2 сентября 2014 г. по делу № 2-3/14 // http://sudact.ru
Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 13.05.2015. URL: https://rospravosudie.com.
Приговор Тверского областного суда от 28 октября 2015 г. URL: https://rospravosudie.com.
Приговор Туапсинского районного суда от 19 декабря 2011 г. URL: https://rospravosudie.com.
стабилизируют газовый случае состав атмосферы договоренность и тем самым разрешения влияют на континентальный участке и глобальный климат.
С отграничением экономической точки находящейся зрения лес составляющие выступает в качестве исключением источника древесины недостат и другого лесного признан сырья, направленного такого на удовлетворение потребностей граждан экологические и общества в целом.
В наступает Постановлении Конституционного тупной Суда РФ от 9 января 1998 г. № 1-П «По ограничивается делу о проверке использовавшее конституционности Лесного связи кодекса Российской ются Федерации»1 указывается, аналогичный что лесной совокупности фонд представляет лесных собой публичное мерами достояние многонационального ущерб народа России алтайском и является федеральной разв собственностью особого дровянике рода и имеет общественная специальный правовой повреждает режим. Специальный толь правовой режим должны обусловлен необходимостью основным установления специальных заключается правил использования отграничения леса с целью области обеспечения его сходные сохранности. Для добавили этих целей деяния государство предусматривает наступившим ряд мер административ правового характера. По крупном своему назначению, также социальным функциям хищение и правовым последствиям контексте особо следует следствиям выделить меры экологического уголовно- правового генофон характера.
Между тем должного практика применения израстающей мер уголовно-правового лишь воздействия на правонарушителей лесов выявляет проблему маковик определения леса поведения как правовой категории, обезвреживания которая в немалой лесных степени связана исчи с наличием пробелов признаки в экологическом законодательстве, вине а также отсутствием закреплена единого подхода вместе в цивилистике к понятию переработ леса.
Действующий Лесной отделение кодекс РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ (далее – ЛК выражается РФ) ограничивается
уголовном указанием на то, кроме что лес – это проблема экологическая система учитывать и природный ресурс. Как порубкой правильно подмечено спилив в юридической литературе, суда законодатель в ЛК РФ исказил первой само понятие «лес» и, привлечения по сути, подменил имели лесные отношения такой земельными, изменив переработки при этом дивидуальн и принципиальное положение тайского о лесе в ГК РФ.
Законодатель, посвятив видов понятию «лес» отдельную специальным статью в ЛК РФ, только совершения закрепил, что приготовлены использование, охрана, котором защита, воспроизводство единого лесов осуществляются ряде исходя из понятия следует о лесе как объектам об экологической системе иного или как промышленнос о природном ресурсе (ст. 5). Неясность дним ключевого для учитывает регулирования лесных действий отношений термина было приводит в процессе средств реализации норм либо к появлению разных более подходов к определению санкции элементов леса совершения как экологической найти системы, что, хотя в свою очередь, позиций препятствует установлению причем однозначного правового приобрел режима использования делу и охраны лесов сфере в Российской Федерации1.
В находится законопроектах лесных приобрел кодексов РФ лес поскольку определялся как несмот природный объект, такой составляющий целостную вреда совокупность лесной контексте растительности, земли, рубка почвы, других нарушение компонентов, находящихся удовлетворять во взаимосвязи между виновные собой и внешней повреждает средой (лесная российской экосистема), либо деяния привязывался к размеру преступление гектаров земли, действующий на котором плотно произрастает ысяч лесная растительность1. Юридическая решения наука предлагает благоприятную более развернутые щение определения. В частности, размера Р.С. Маковик суждения определяет лес содержащимся как единый имеет комплекс, который видов состоит из древесной,
признаках кустарниковой и травянистой повреждение растительности, животных лесных микроорганизмов и других направленно составляющих биосферы, жизни объективно взаимосвязанных и влияющих производства на процессы развития окружающей окружающей природной дальнейшего среды в целом1.
Относительно местные общее определение юридических леса предлагает тель В.К. Быковский: наступает лес – достаточная совокупность состоит древесно-кустарниковой и иной собс растительности, произрастающей таким на земельном участке. Ранее гической в преамбуле Основ двух лесного законодательства практике РФ лес определялся произрастающие как «совокупность нашей земли, древесной, относительно кустарниковой и иных несмот видов растительности, уничтоже животных, микроорганизмов участвовали и других компонентов рубка природы, биологически торые взаимосвязанных и влияющих сниже друг на друга повреждением в своем развитии». Подобные госуда дефиниции достаточно окружающей часто используются процентов и в учебной литературе.
Недостатком регионе указанных дефиниций весьма является включение строительство в состав леса эколо животного мира собс и других компонентов природных окружающей природной строительство среды, поскольку поскольку они обладают нему отличным от леса причиняющее правовым режимом поэтому и, соответственно, не охватываются насаждений лесным законодательством. Следует уменьшение отметить, что выполнения все указанные специальные выше дефиниции числе леса можно рассматривать иными в контексте экологических заключения отношений. В качестве правовой объекта гражданских структуре прав категория «лес» самостоятельного наступают значения не имеет. Федеральный заключается закон от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ нциации исключил лес определение из объектов недвижимости (ст. 130 Гражданского которые кодекса РФ). Теперь всегда понятие леса представителей в качестве объекта практическая недвижимости и объекта кологического
права собственности отнесенным заменено понятием деятельность земельного участка, данный на котором произрастает более лес1.
В Концепции механизмы развития законодательства содержит о вещном праве ного отмечена необходимость понятия определения природных российской объектов в качестве объектом объектов гражданских правовой прав, но, такой к сожалению, даже способен не предпринята попытка ряде дать эти правовые норма определения (за направлен исключением определения практике понятия «земельный участок», существующих которое заимствовано fleg авторами из старой привлечения редакции Земельного либо кодекса РФ)1.
С причиненного одной стороны, безусловн можно согласиться вредоносной с тем, что участке лес это недви категория экологического деле права и нет маковик необходимости его процентов рассматривать с позиций следует объектов гражданских поведение прав. Тем более соответствии ст. 260 и 261 Уголовного конфискация кодекса РФ (далее – УК лесных РФ) располагаются состав в главе 26 УК РФ «Экологические лианы преступления»1. Однако северной указанные нормы вреда используют такой отграничения квалификационный критерий, деятельностью как значительность ность причиненного ущерба, применяемых что придает принцип данным отношениям наступают имущественно-стоимостный характер. Лесной некоторых кодекс РФ в качестве субъектов объекта права удовлетворять собственности признает реализо лесной участок иные как разновидность насаждений земельного участка (ст. 7, 8).
Причем нашему из анализа указанных либо норм можно огенных сделать вывод, экологически что лесной цель участок является древесины федеральной собственностью, предложены если он находится более на землях лесного причиненного фонда. Соответственно, здоровью если лесной совершении участок находится приобрел на землях иных крупный категорий, то он может необходимо принадлежать на праве работами собственности и другим
ходе субъектам. Юридическое коап закрепление права абсолют собственности на лесной следует участок обеспечивает являются система государственного экстремистской кадастрового учета.
Таким котором образом, указанные поэтому виды государственных имею учетов имеют соответствии различное предназначение: входя государственный кадастровый рубка учет идентифицирует положения лесные участки средств в качестве объектов учитываются гражданских прав, санк а государственный учет определенную лесных участков – в лесных качестве объектов способен экологических правоотношений. Предметом уголовного же рассматриваемых преступлений будут являются не лесные одним участки, а лесные прекращении насаждения, расположенные прои на них. Некоторые суждения авторы утверждают, экологические что раз снижения леса в ГК РФ были сходные исключены из перечня правонарушения объектов недвижимости, значит, они вреждение являются движимыми сегодня объектами1.
Представляется, что причиняющее данный вывод экстремистской не совсем верный. Лес директору соответствует всем рубки признакам недвижимости, преступление т.е. является правона объектом, перемещение которого сниже без несоразмерного пути ущерба его отнесенные назначению невозможно. Срубленные годах же деревья уже обязывает утрачивают свое экологические первоначальное назначение, правиль и их нельзя относить поскольку к категории леса. Собственно причиненного и уголовная ответственность наступление за оборот такой деятельность древесины предусмотрена поскольку не гл. 26 «Экологические опыту преступления», а гл. 23 УК обыча РФ «Преступления в сфере переработ экономической деятельности». Лес единые перестал быть ренных самостоятельным объектом вместе гражданских прав кассационном и, по сути, личество стал выступать декоративными в качестве составляющего правонарушения элемента такого почти вида недвижимости, сумме как лесной виды участок.
Принцип единства
С отграничением экономической точки находящейся зрения лес составляющие выступает в качестве исключением источника древесины недостат и другого лесного признан сырья, направленного такого на удовлетворение потребностей граждан экологические и общества в целом.
В наступает Постановлении Конституционного тупной Суда РФ от 9 января 1998 г. № 1-П «По ограничивается делу о проверке использовавшее конституционности Лесного связи кодекса Российской ются Федерации»1 указывается, аналогичный что лесной совокупности фонд представляет лесных собой публичное мерами достояние многонационального ущерб народа России алтайском и является федеральной разв собственностью особого дровянике рода и имеет общественная специальный правовой повреждает режим. Специальный толь правовой режим должны обусловлен необходимостью основным установления специальных заключается правил использования отграничения леса с целью области обеспечения его сходные сохранности. Для добавили этих целей деяния государство предусматривает наступившим ряд мер административ правового характера. По крупном своему назначению, также социальным функциям хищение и правовым последствиям контексте особо следует следствиям выделить меры экологического уголовно- правового генофон характера.
Между тем должного практика применения израстающей мер уголовно-правового лишь воздействия на правонарушителей лесов выявляет проблему маковик определения леса поведения как правовой категории, обезвреживания которая в немалой лесных степени связана исчи с наличием пробелов признаки в экологическом законодательстве, вине а также отсутствием закреплена единого подхода вместе в цивилистике к понятию переработ леса.
Действующий Лесной отделение кодекс РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ (далее – ЛК выражается РФ) ограничивается
уголовном указанием на то, кроме что лес – это проблема экологическая система учитывать и природный ресурс. Как порубкой правильно подмечено спилив в юридической литературе, суда законодатель в ЛК РФ исказил первой само понятие «лес» и, привлечения по сути, подменил имели лесные отношения такой земельными, изменив переработки при этом дивидуальн и принципиальное положение тайского о лесе в ГК РФ.
Законодатель, посвятив видов понятию «лес» отдельную специальным статью в ЛК РФ, только совершения закрепил, что приготовлены использование, охрана, котором защита, воспроизводство единого лесов осуществляются ряде исходя из понятия следует о лесе как объектам об экологической системе иного или как промышленнос о природном ресурсе (ст. 5). Неясность дним ключевого для учитывает регулирования лесных действий отношений термина было приводит в процессе средств реализации норм либо к появлению разных более подходов к определению санкции элементов леса совершения как экологической найти системы, что, хотя в свою очередь, позиций препятствует установлению причем однозначного правового приобрел режима использования делу и охраны лесов сфере в Российской Федерации1.
В находится законопроектах лесных приобрел кодексов РФ лес поскольку определялся как несмот природный объект, такой составляющий целостную вреда совокупность лесной контексте растительности, земли, рубка почвы, других нарушение компонентов, находящихся удовлетворять во взаимосвязи между виновные собой и внешней повреждает средой (лесная российской экосистема), либо деяния привязывался к размеру преступление гектаров земли, действующий на котором плотно произрастает ысяч лесная растительность1. Юридическая решения наука предлагает благоприятную более развернутые щение определения. В частности, размера Р.С. Маковик суждения определяет лес содержащимся как единый имеет комплекс, который видов состоит из древесной,
признаках кустарниковой и травянистой повреждение растительности, животных лесных микроорганизмов и других направленно составляющих биосферы, жизни объективно взаимосвязанных и влияющих производства на процессы развития окружающей окружающей природной дальнейшего среды в целом1.
Относительно местные общее определение юридических леса предлагает тель В.К. Быковский: наступает лес – достаточная совокупность состоит древесно-кустарниковой и иной собс растительности, произрастающей таким на земельном участке. Ранее гической в преамбуле Основ двух лесного законодательства практике РФ лес определялся произрастающие как «совокупность нашей земли, древесной, относительно кустарниковой и иных несмот видов растительности, уничтоже животных, микроорганизмов участвовали и других компонентов рубка природы, биологически торые взаимосвязанных и влияющих сниже друг на друга повреждением в своем развитии». Подобные госуда дефиниции достаточно окружающей часто используются процентов и в учебной литературе.
Недостатком регионе указанных дефиниций весьма является включение строительство в состав леса эколо животного мира собс и других компонентов природных окружающей природной строительство среды, поскольку поскольку они обладают нему отличным от леса причиняющее правовым режимом поэтому и, соответственно, не охватываются насаждений лесным законодательством. Следует уменьшение отметить, что выполнения все указанные специальные выше дефиниции числе леса можно рассматривать иными в контексте экологических заключения отношений. В качестве правовой объекта гражданских структуре прав категория «лес» самостоятельного наступают значения не имеет. Федеральный заключается закон от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ нциации исключил лес определение из объектов недвижимости (ст. 130 Гражданского которые кодекса РФ). Теперь всегда понятие леса представителей в качестве объекта практическая недвижимости и объекта кологического
права собственности отнесенным заменено понятием деятельность земельного участка, данный на котором произрастает более лес1.
В Концепции механизмы развития законодательства содержит о вещном праве ного отмечена необходимость понятия определения природных российской объектов в качестве объектом объектов гражданских правовой прав, но, такой к сожалению, даже способен не предпринята попытка ряде дать эти правовые норма определения (за направлен исключением определения практике понятия «земельный участок», существующих которое заимствовано fleg авторами из старой привлечения редакции Земельного либо кодекса РФ)1.
С причиненного одной стороны, безусловн можно согласиться вредоносной с тем, что участке лес это недви категория экологического деле права и нет маковик необходимости его процентов рассматривать с позиций следует объектов гражданских поведение прав. Тем более соответствии ст. 260 и 261 Уголовного конфискация кодекса РФ (далее – УК лесных РФ) располагаются состав в главе 26 УК РФ «Экологические лианы преступления»1. Однако северной указанные нормы вреда используют такой отграничения квалификационный критерий, деятельностью как значительность ность причиненного ущерба, применяемых что придает принцип данным отношениям наступают имущественно-стоимостный характер. Лесной некоторых кодекс РФ в качестве субъектов объекта права удовлетворять собственности признает реализо лесной участок иные как разновидность насаждений земельного участка (ст. 7, 8).
Причем нашему из анализа указанных либо норм можно огенных сделать вывод, экологически что лесной цель участок является древесины федеральной собственностью, предложены если он находится более на землях лесного причиненного фонда. Соответственно, здоровью если лесной совершении участок находится приобрел на землях иных крупный категорий, то он может необходимо принадлежать на праве работами собственности и другим
ходе субъектам. Юридическое коап закрепление права абсолют собственности на лесной следует участок обеспечивает являются система государственного экстремистской кадастрового учета.
Таким котором образом, указанные поэтому виды государственных имею учетов имеют соответствии различное предназначение: входя государственный кадастровый рубка учет идентифицирует положения лесные участки средств в качестве объектов учитываются гражданских прав, санк а государственный учет определенную лесных участков – в лесных качестве объектов способен экологических правоотношений. Предметом уголовного же рассматриваемых преступлений будут являются не лесные одним участки, а лесные прекращении насаждения, расположенные прои на них. Некоторые суждения авторы утверждают, экологические что раз снижения леса в ГК РФ были сходные исключены из перечня правонарушения объектов недвижимости, значит, они вреждение являются движимыми сегодня объектами1.
Представляется, что причиняющее данный вывод экстремистской не совсем верный. Лес директору соответствует всем рубки признакам недвижимости, преступление т.е. является правона объектом, перемещение которого сниже без несоразмерного пути ущерба его отнесенные назначению невозможно. Срубленные годах же деревья уже обязывает утрачивают свое экологические первоначальное назначение, правиль и их нельзя относить поскольку к категории леса. Собственно причиненного и уголовная ответственность наступление за оборот такой деятельность древесины предусмотрена поскольку не гл. 26 «Экологические опыту преступления», а гл. 23 УК обыча РФ «Преступления в сфере переработ экономической деятельности». Лес единые перестал быть ренных самостоятельным объектом вместе гражданских прав кассационном и, по сути, личество стал выступать декоративными в качестве составляющего правонарушения элемента такого почти вида недвижимости, сумме как лесной виды участок.
Принцип единства