Файл: Учебное пособие Белгород 2017.pdf

Четвертая
наблюдаемая правильность связана с признанием
Кондратьевым существования средних (К. Жюгляра) и коротких (Дж.
Китчина) волн (табл. 3.1).
Таблица 3.1
______________Волновая теория экономического развития Кондратьева Н.Д.______________
Тип волны
Период
Причины
Длинные волны
(большие циклы конъюнктуры)
48-55 лет
Повышательная волна большого цикла связана с обновлением и расширением основного капитала, с радикальными изменениями в производительных силах.
Средние волны
(промышленно­
капиталистические циклы К. Жюгляра)
7-11 лет
Повышательная волна среднего цикла связана с реновацией капитала, с локальными изменениями в производительных силах.
Короткие волны (малые циклы Дж. Китчина)
3-3,5
Зависят от конъюнктуры, динамики спроса
Короткие волны связаны с восстановлением экономического равновесия на потребительском рынке. При формировании устойчивого дефицита изменяются отраслевые пропорции, создается новая структура народного хозяйства путем перегруппировки внутри сложившихся производительных сил. Материальной основой коротких волн является массовое обновление товаров длительного пользования.
Средние
(промышленно-капиталистические) волны связаны с изменением спроса на оборудование и сооружения, а сам спрос, его величина и направление зависят, в свою очередь, от внедрения новых технических и технологических достижений, которое осуществляется обычно за 7-11 лет (за это время новый уровень экономического равновесия системы образуется через механизм перелива капитала с последующим инвестированием). Материальной основой средних волн является массовое обновление основного капитала, в результате чего производство совершенствуется. Однако на каком-то этапе дальнейшее совершенствование производства становится невозможным, на смену старой технической системе приходит иная, совершенствование которой происходит за несколько средних циклов. Эта техническая система также исчерпывает себя, и наступает новый технологический способ производства, протяженность которого соответствует длинной волне.
Между всеми типами экономических волн существует взаимосвязь.
Характер фазы большой волны отражается на ходе средних. Если средние волны (7-11 лет) попадают на фазу подъема длинной волны, то их собственная фаза подъема удлиняется, если же средние циклы оказываются на фазе спада длинной волны, их фазы кризиса и депрессии будут более растянуты.
Труды Н. Кондратьева были признаны на Западе и получили широкое развитие и применение, особенно после Великой депрессии в США 1929­
1933 гг.
27

3.2. Деловые циклы Й. Шумпетера
Теорию длинных волн Кондратьева развил выдающийся австрийский экономист Й. Шумпетер (1911 г.). Ему удалось выделить появление новых комплексов технологических инноваций в качестве ключевого механизма экономических циклов Кондратьева, а также интегрировать Кондратьевскую и другие теории экономических циклов в общую инновационную теорию экономического развития, которая стала фундаментом сегодняшней эволюционной теории экономического развития.
Шумпетер придерживался мнения, что капитализм по природе - форма экономического изменения и никогда не может быть стационарным.
Главный импульс, запускающий мотор капитализма, исходит от инноваций в виде новых потребительских товаров, новых способов производства и распространения, новых рынков, новых способов организации производства, которые создают капиталистическое предприятие.
Инновации революционизируют экономическую структуру изнутри, разрушая старую структуру и создавая новую. Этот процесс «созидательного разрушения» - фактор, касающийся существа капитализма.
Инновация отличается от изобретения, которое есть, так сказать, сырым материалом для инновации.
Лица, которые вводят новые производственные функции, которые отличаются от воспроизводимых старых производственных функций и изменяют пропорции и количество факторов производства в границах последних, называются
предпринимателями. Инновации требуют от предпринимателя приложения больших усилий по сравнению с обычным ведением бизнеса потому, что предусматривают внедрение неиспытанного. Но если новый способ производства становится известным другим предпринимателям, им становится легче: (1) делать именно то же, (2) улучшать и (3) делать подобные вещи в подобных направлениях. Первый способ производства трудно назвать инновационным. Последние два вида Шумпетер назвал
«индуцированными инновациями». Они объясняют почему инновации распределены во времени неравномерно и появляются пучками или кластерами.
Инновация дает возможность предпринимателю получать прибыль лишь некоторое время. Она исчезает, как только новаторская форма производства превращается в традиционную, повторяющуюся деятельность.
Но есть и исключения - случаи гигантских компаний, которые являются каркасом для сменного персонала, который в свою очередь последовательно проводит инновации.
Такое явление Шумпетер назвал трестовым капитализмом, чтобы отличить его от конкурентного капитализма.
В фундаментальной работе «Деловые циклы» (1939 г.) Й. Шумпетер предложил три разновидности циклов. Большой экономический цикл
Кондратьева по его расчетам составляет приблизительно 55 лет. В каждый большой цикл входит 6 средних циклов Жюгляра, а в каждый средний - 3 коротких цикла Китчина (рис. 3.3).
28

Рисунок 3.3. Деловые циклы Й. Ш умпетера
Примечание: 1. - кривая большого цикла Кондратьева; 2. - кривая среднего цикла
Жюгляра; 3. - кривая маленького цикла Китчина; 4. - результат сложения всех циклов
Все циклы генерируются инновациями, хотя Шумпетер выразил сомнение относительно цикла Китчина, который «может быть волнами адаптации и включать 2 или 4 фазы, из которых депрессия и стабилизация не являются обязательными частями схемы». Поскольку вышеупомянутые циклы интерферируют между собою, невозможно сказать, наверное, каким будет окончательный результат, кроме предположения, что если все три находятся в одной фазе, в частности, в депрессии, развитие событий будет сопровождаться с необыкновенной интенсивностью, как это случилось, по его мнению, во времена Великой депрессии22.
3.3. Теория инновации С. Кузнеца
Теория циклов деловой активности Й. Шумпетера подверглась значительной критике со стороны будущего тогда нобелевского лауреата российского происхождения С. Кузнеца (в 20-е годы ХХ в. эмигрировал из
Украины в США).
С. Кузнец отмечал, что в работе Й. Шумпетера нет четкой хронологии циклов для исследуемых им стран (США, Великобритания, Германия).
Историческая часть работы периода до первой мировой войны и соответствующие выводы построены на циклах Кондратьева и Жюгляра; с
1919 г. история анализируется с помощью циклов Китчина. С. Кузнец выстроил следующую хронологию по Кондратьеву (табл. 3.2)23.
22 Кузьменко, В. П. Инновационная теория циклического экономического развития Йозефа Шумпетера и
«Общая теория занятости, процента и денег» Джона Кейнса [Электронный ресурс] / В. П. Кузьменко. -
(http://iee.org.ua/files/conf/conf_article8.pdf).
23 Прогнозирование будущего: Новая парадигма [Текст] / под ред. Г. Г. Фетисова, В. М. Бондаренко. - М.:
Экономика, 2008. - 283с.
29

Таблица 3.2
Х ронология больших циклов Н.Д. Кондратьева
Процветание
Рецессия
Депрессия
Подъем
Промышленная революция Кондратьева, 1787-1842: хлопко-текстильная, железо,
паровые машины
1787-1800 1801-1813 1814-1827 1828-1842
Буржуазное движение Кондратьева: 1842-1897, строительство железных дорог
1843-1857 1858-1869 1870-1884-5 1886-1897
Неомеркантилистское движение Кондратьева: 1897 - настоящее время:
электричество, автомобили
1898-1911 1912-1924-5 1925-6-1939
Ученый обращал внимание на тот факт, что теоретическая модель
Шумпетера необоснованно требует, чтобы «каждый кондратьевский цикл включал в себя суммарное число циклов Жюгляра, а каждый Жюгляровский в свою очередь - суммарное число циклов Китчина» из чего следует, что первые годы фазы процветания в каждом цикле Кондратьева всегда совпадают с фазами процветания по Жюгляру и Китчину.
Останавливаясь на мысли
Й.
Шумпетера о связи между предпринимательской активностью и пучками («кластерами») инноваций,
С. Кузнец подчеркивает, что стремление инвестировать в совершенно новые товары или виды техники, а также сама возможность этого появляется лишь при особых условиях. Если производство растет, но долгое время не делается никаких принципиальных инноваций, то накапливается капитал устаревшего образца, что не влечет за собой роста производительности труда. Это ведет к снижению эффективности производства, росту капиталоемкости, увеличению удельных затрат и в конечном итоге вызывает замедление общего экономического роста, а затем и спад.
Таким образом. С. Кузнец довольно близко подходит к идее о том, что революционные инновации приводят, в конце концов, к спаду. При этом значительная часть инноваций происходит не случайно, так как они обусловлены предшествующим развитием и жизненными циклами технологий. Но в этих условиях для очередной инновации необходим некий случайный, экзогенный толчок.
Такой подход повторяет логику тех сторонников инновационной концепции циклов, которые объясняют внутренними причинами лишь верхние поворотные точки, но не видят эндогенного механизма в нижних точках экономических циклов.
Все эти недоработки позволили С. Кузнецу сформулировать ряд
фундаментальных проблем, оставшихся необъясненными в теории
Й. Шумпетера24:
24 Гурунян, Т. В. Управление инвестицонно-инновационной деятельностью [Текст]: учеб. пособие для дистанц. и самостоят. работы студентов / Т. В. Гурунян. - Новосибирск: СибАГС, 2010. - 283с., с. 13.
30

1. Для образования длинной волны необходимо, чтобы нововведения
Й. Шумпетера были либо очень значительными, либо достаточно большое количество их концентрировалось в ограниченном промежутке времени.
Нововведений, способных оказать мощное дестабилизирующее воздействие на всю экономическую систему, очень мало, хотя систематически происходит большое число малозначительных нововведений.
2. В теории Й. Шумпетера осталось непонятным, почему эффект значительных и важных нововведений длится в течение нескольких десятилетий, а не лет.
3. Й. Шумпетер не дал убедительного объяснения периодически повторяющимся депрессиям и неравномерности появления значимых нововведений.
Сам Кузнец экономическую сущность инновационных процессов видел в обновлении устаревшего капитала, что влечет за собой рост производительности труда, повышение эффективности производства, позволяющие преодолевать замедление общего экономического роста и спад.
Проанализировав инвестиции в основной капитал как источник экономического роста, С. Кузнец создал теорию лидирующего сектора. Он пришел к выводу, что инвестиции в промышленном секторе формируются в определенный кластер связанных между собой отраслей с достаточно четкой
30-летней периодичностью. Причем под лидирующим сектором он определил группу технологически и организационно взаимосвязанных отраслей. В своем исследовании Кузнец выделил два основных лидирующих сектора - первичный (добывающие отрасли, сельское хозяйство) и вторичный
(промышленные обрабатывающие отрасли). Динамика экономического роста, по идее Кузнеца, объяснялась сменой периодов, в течение которых соотношение цен на продукцию этих секторов способствует повышению доходов в промышленности, периодами, когда это соотношение более благоприятно для развития первичных секторов. Такая зеркальная ценовая динамика в двух взаимосвязанных секторах экономики порождает дискретность в величине и направлении инвестиционных потоков.
Таким образом, Кузнец сделал очень важный вывод, что инвестиции в промышленный сектор подвержены кластеризации с достаточно четкой 30­
летней периодичностью. Кузнецу принадлежит открытие и «строительных циклов» с амплитудой колебаний 16-25 лет (в среднем 20 лет), т.е. циклов приблизительно в два раза длиннее циклов Жюгляра и связанных с восстановлением пассивной части основных фондов, прежде всего жилья25.
Работая над проблемой толкования экономического роста, С. Кузнец обеспечил себе видное место в развитии экономической науки.
3.4. Вклад Г. Менша в развитие теории инноваций
Одним из первых последователей, развивающих концепцию
Й.
Шумпетера на современном уровне научных знаний, стал
25 Кузьменко, В. П. Теория экономических циклов и глобальный финансовый кризис [Электронный ресурс] /
В. П. Кузьменко; Институт эволюционной экономики. - URL: http://iee.org.ua/ru/pub/p146 (29.08.12).
31

западногерманский экономист Г. Менш. В начале 1970-х гг. он был одним из немногих авторов, сумевших распознать по показателям состояния рынков труда и капитала первые симптомы угрожающей конъюнктурной ситуации, которую назвал «технологическим патом»26.
Технологический пат - закономерная регулярно возникающая пауза в поступательном развитии экономики. Патовая ситуация представляет собой такой период, когда экономика страны впадает в кризис, выход из которого невозможен в рамках существующей техники и данного международного разделения труда. В истории экономического развития было уже несколько таких
«технологических патов», т. е. перерывов поступательного эволюционного развития. И общим для всех них был дефицит запаса или полное отсутствие революционных или базисный инноваций.
Возникновение технологического пата Г. Менш объясняет с помощью разработанной им теоретической модели цикла - «модели метаморфоз».
Каждый длинный цикл имеет форму не куска волны как у Кондратьева Н.Д. и Й. Шумпетера, а S-образную или логистическую кривую, описывающую траекторию жизненного цикла данного технического способа производства27.
На завершающей стадии прежнего технического базиса возникает новый.
Момент слияния двух последовательных жизненных циклов
-
«технологический пат» - время структурной перестройки или структурный кризис, ибо предшествующая S-кривая отнюдь не плавным образом вливается в новую. Их наложение порождает нестабильность, и даже турбулентность, то есть «модель метаморфоз» нелинейна.
Г. Менш предложил классификацию нововведений на базисные
(формирующие новые отрасли промышленности и новые виды профессий, открывающие новое поле человеческой деятельности), улучшающие
(технические усовершенствования в уже сложившихся отраслях) и
псевдоинновации
(мнимые нововведения).
Базисные инновации подразделяются на технологические (образуют новые отрасли и новые рынки) и нетехнологические (изменения в культуре, управлении,
общественных услугах). Между нововведениями существует конкуренция за ресурсы, ибо каждый вид нововведений требует определенных затрат труда и капитала.
Процесс движения от одного технологического пата к другому происходит посредством перехода от базисных нововведений к улучшающим и далее к псевдонововведениям. Согласно Г. Мешну технологический пат приходится на фазу рецессии длинной волны, когда традиционные направления
НТП исчерпываются, соответствующие потребности насыщаются, инновационная активность падает, а слабеющий потребительский спрос поддерживается при помощи разнообразных незначительных изменений, касающихся главным образом внешнего вида
26 См. подробнее: Mensch, G. Stalemate in Technology [ T e x t ] / G. Mensch. Cambr. (Mass.), 1979. (англ. пер. с нем. изд. 1975 г.)
27 Коновалова, М. Е. Научно-технический прогресс как структурообразующий фактор воспроизводственного процесса [Текст] / М. Е. Коновалова // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 3 (27). - 2008.
32