Файл: Юридические документы. Чему не учат студентов. Как правильно понять и подготовить.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 3076
Скачиваний: 142
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Отличаются ли правовые презумпции от обычных, встречающихся в жизни? На этот счет существуют две точки зрения.
Сторонники широкого понимания правовых презумпций считают, что предположения, используемые в правовом регулировании, и есть правовые презумпции. Их довольно много, но они делятся на две группы:
- фактические, или общеправовые, т.е. применяющиеся во всех отраслях права и ставшие в силу этого принципами права: презумпции истинности норм права, их целесообразности, знания законов, добропорядочности и т.п.;
- законные, т.е. находящие отражение в нормах права: презумпция отцовства, вменяемости, смерти безвестно отсутствующего лица, отказа от иска при неявке в суд без уважительных причин более двух раз и др. По мнению сторонников узкого понимания правовых презумпций, таковыми являются лишь презумпции, закрепленные в нормах права, т.е. законные, легальные. Отсюда следует их обязательность и невозможность отступления от вероятностного предположения даже тогда, когда на практике это предположение опровергается.
В ст. 49 Конституции РФ установлена презумпция невиновности: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его невиновность не будет доказана в предусмотренном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Однако жизнь показывает, что подавляющая масса привлеченных к ответственности оказывается виновными, но установление этой презумпции диктуется соображениями законности и обоснованности процессуальных действий, которые серьезно могут повлиять на судьбу человека.
Примечание. Правовая презумпция - это обязанность правоприменителя признать без доказательств презюмируемый факт, на который есть указание в законе, установленным (существующим или отсутствующим) и разрешить в соответствии с этим юридическое дело.
Перечислим некоторые презумпции из области уголовного права:
- невиновность;
- вменяемость;
- непонимание ребенком общественной опасности деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ;
- увеличение общественной опасности преступного деяния, совершенного при рецидиве преступлений;
- понимание лицом, находящимся в состоянии опьянения, опасности совершенного им преступления.
Некоторые из презумпций могут быть опровергнуты противоположным доказательством, которое, впрочем, иногда трудно установить (например, презумпция отцовства, невиновности). Это - простые презумпции. С другой стороны, многие легальные презумпции абсолютно не могут быть опровергнуты. В их отношении даже представление доказательства отвергается без всякого изучения. Такие презумпции называются неоспоримыми или абсолютными. Тем не менее между этими двумя категориями не всегда можно провести четкое различие.
Структура презумпции состоит из трех частей:
- условие действия правила, или гипотеза;
- само правило, или диспозиция;
- контрпрезумпция, которая содержит возможность опровержения (если А, то Б, пока не доказано иное (не Б)).
Классификация презумпций на виды может быть произведена по нескольким критериям:
1) по характеру общности - общеправовые (например, правосубъектности организаций, невиновности, добропорядочности, истинности закона, истинности судебного решения, знания закона) и отраслевые (действительности акта органа исполнительной власти, добросовестности, разумности управляющих акционерным обществом);
2) по связи с нормами права - фактические, т.е. не связанные с правом, и юридические, закрепленные в нормах права;
3) по способу выражения - прямые, т.е. четко выраженные в праве, и косвенные, которые выводятся из совокупности нормативных предписаний (например, распределение бремени доказывания в гражданском процессе);
4) по функциям, выполняемым в правовом регулировании, - материальные (главная цель которых - установить юридический факт) и процессуальные (их цель другая - исключить представление доказательств для вынесения судебного решения и указать, на кого возлагается бремя доказывания);
5) по правовым последствиям использования - опровержимые и неопровержимые.
Значение правовых презумпций заключается в следующем:
- они вносят определенность в разрешение юридического дела, что позволяет обойти юридические тупики;
- правовые презумпции позволяют без ущерба для дела экономить время, затрачиваемое на рассмотрение правового казуса, тем самым ускоряя юридический процесс;
- поскольку правовые презумпции используются и в управленческой деятельности, они убыстряют выполнение государством своих функций;
- с помощью презумпций законодатель демонстрирует положительное отношение к человеку (например, презумпции добропорядочности, невиновности) и настраивает на это правоприменителей;
- в целом презумпции играют стабилизирующую роль в правовом регулировании.
Правовые фикции
Этот прием создания законодательных актов встречается еще реже, нежели правовые презумпции. Его даже можно признать исключительным*(16). Применение фикций связано с тем, что на практике встречаются настолько сложные жизненные ситуации, что крайне трудно установить их абсолютную достоверность. Здесь законодатель использует фикцию как прием правотворчества (своего рода ухищрение), для того чтобы добиться бесспорных решений. Примеры фикций:
- усыновление;
- признание гражданина безвестно отсутствующим, если он не дает о себе знать в течение года;
- признание гражданина умершим при отсутствии о нем сведений в течение пяти лет;
- снятие судимости;
- освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии и др.
Примечание. Правовая фикция - это не существующее положение, но в силу определенных обстоятельств признаваемое законодателем как реальное, существующее и ставшее в силу этого обязательным.
Фикция представляет собой еще более искусственный и произвольный технический прием, чем презумпция. Фикция - это способ формулирования права, при котором юридическая ситуация создается при незнании или явном и добровольном противоречии с конкретной естественной реальностью. Она определяет юридическую норму, которая станет обязательной для всех и будет защищать вымышленный факт от любого опротестования. Таким образом, фикция является юридическим образованием, противоречащим реальности, но сознательно используемым для достижения ряда юридических последствий или желаемых судебных решений. Можно сказать, что применение фикций ведет к закреплению вымысла в праве и является ложью во благо.
Законодатель вводит фикции в нормативные акты не от хорошей жизни. Другие способы урегулирования правовой ситуации, которая имеет большую степень неизвестности, являются настолько дорогостоящими (по времени или материальным затратам), что становятся неэффективными. Фикции - это спасательный круг, который бросает законодатель правоприменителю, ответственному за разрешение конкретных правовых ситуаций.
В гражданском процессе применяется следующее правило: судебная повестка направляется по прежнему месту жительства при отсутствии сообщения о перемене места жительства, хотя суду достоверно известно, что ответчик там не проживает и повестка до адресата не дойдет. В самом деле, не объявлять же всероссийский розыск, чтобы обеспечить присутствие ответчика, например, при рассмотрении дела о расторжении брака. Это потребует значительных общественных затрат, да и время растянется надолго.
Смысл фикции всегда выражается словами "как бы", "как если бы", "допустим". Но в отличие от презумпций этот вымысел неопровержим. Фикция всегда императивна. Вот два примера фикций, которые приводит в своей статье известный процессуалист И. Зайцев:
- если сторона удерживает и не представляет письменное или вещественное доказательство, предполагается, что сведения, в нем содержащиеся, направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными (хотя это не доказано);
- если сторона уклоняется от проведения экспертизы и без нее экспертизу провести невозможно, суд вправе признать этот факт (для установления которого нужна была экспертиза) установленным или опровергнутым*(17).
Классификация фикций может быть дана по нескольким основаниям:
1) по функциональной характеристике: материально-правовые (направлены на установление прав и обязанностей) и процессуально-правовые (направлены на защиту прав);
2) по характеру отражаемых ими интересов: фикции в публичном праве (например, все равны перед законом) и фикции в частном праве (например, юридическое лицо);
3) по отраслевой принадлежности (фикции в конституционном, административном, финансовом, уголовном, процессуальном, гражданском, семейном, трудовом, предпринимательском, экологическом, муниципальном и других отраслях права).
Однако сразу же оговоримся: большинство фикций так или иначе связано с частным правом. Причина проста: вымысел, если и даст сбой, затронет лишь небольшой круг лиц и не приведет к дестабилизации правовой системы в целом.
Большое количество фикций в наследственном праве. Можно напомнить о принципе декларативного действия разделения наследственного имущества, согласно которому каждый наследник получает свою долю наследства непосредственно от покойного, даже после того как, имущество несколько лет находилось в нераздельном владении. Есть и фикция, связанная с представлением к наследованию только еще зачатого ребенка, который в соответствии с этой нормой считается родившимся каждый раз, когда такое решение совпадает с его интересами.
Есть фикции общего порядка, но их очень мало.
Наиболее знаменитая из всех фикций стала поговоркой: "Незнание закона не освобождает от ответственности". В условиях характерного для нашего времени появления огромного числа законов и регламентов эта формулировка становится фикцией даже для самих юристов*(18).
Значение фикции велико. Они были крайне полезны во всех архаичных юридических системах. В настоящее время их количество не сократилось, более того, они стали использоваться гораздо чаще. Это обусловлено динамикой общественной жизни, которая с развитием общества только увеличивается. Фикции же позволяют зафиксировать общественные отношения, входящие в сферу правового регулирования хотя бы на какой-то момент, до тех пор, пока не представится возможность их урегулировать более точно, нежели с помощью фикций.
Поэтому не следует рьяно критиковать юридические фикции. Их существование оправдывается исключительно правовыми целями, главная из которых - стремление к порядку и эффективности. Значение фикций состоит в том, что они:
- способствуют переводу обыденной реальности в реальность правовую;
- устраняют неопределенность в правовом регулировании;
- помогают упростить юридические отношения и сделать правовое регулирование устойчивым и стабильным;
- способствуют охране прав граждан;
- помогают добиться справедливости порой на грани или наперекор истине;
- сокращая ход и объем правовой деятельности, облегчают установление обстоятельств и тем самым делают правовую систему экономной;
- способствуют эффективности юридической деятельности.
Правовые аксиомы
Этому приему правотворческой техники не повезло: в юридической науке правовым аксиомам традиционно уделяется мало внимания, хотя никто не отрицает, что в праве их достаточно.
Правовые аксиомы - это общепризнанные истины, не требующие доказательств, находящие либо прямое, либо косвенное отражение в нормах права.
Правовая аксиома, прежде чем найти отражение в законодательстве, зарождается в сознании людей. В ней находит отражение многовековой опыт человечества. Правовыми аксиомами являются простые по содержанию жизненные правила, в которых находят отражение начала справедливости. Таким образом, найти отражение в нормах права должны лишь такие общепризнанные идеи, в которых заложен большой нравственный потенциал.