Файл: И.Н.Пятницкая Общая и частная наркология.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.09.2021

Просмотров: 4429

Скачиваний: 57

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Купирование абстиненции означает переход организма на функциональный уровень, более приближенный к преморбид-ному. Однако этот уровень лишь приближен, но не идентичен ему. Об этом в клинической картине свидетельствуют период состояния неустойчивого равновесия, легкость декомпенса­ции достигнутого в процессе лечения состояния, быстрота возникновения компулъсивного влечения к наркотику в ре­миссии даже при неспецифической (переживания, болезнь) провокации и пр.

Допущение существования различных функциональных уровней у наркомана в пределах физической зависимости мо­жет объяснить факт большой тяжести абстиненции после мас­сивного эксцесса. В этой ситуации самопроизвольная ком-

102

пенсация в целях сохранения приобретенного, нового гомео-стаза требует большого напряжения и менее совершенна. По­степенное снижение доз в процессе абстиненции облегчает функциональную перестройку и, вероятно, делает достигну­тый за счет щажения компенсаторных механизмов функцио­нальный уровень более устойчивым. По нашим наблюдениям, до появления современных методов лечения литическое отня­тие опиатов давало более длительные ремиссии, чем это было после одномоментного отнятия наркотика. При некоторых формах наркомании, например при злоупотреблении снотвор­ными или седативными препаратами, одномоментное отнятие наркотика даже вело к тяжелым осложнениям. Вероятно, сте­пень физической зависимости здесь так интенсивна, что ау-тохтонная компенсация невозможна.

Рассмотрение абстинентного синдрома не как последствия интоксикации, не как высвобождения подавлявшихся нарко­тиком функций, не как неспецифического стресс-синдрома, а как процесса аутохтонного выравнивания гомеостаза позволя­ет сделать ряд практических предложений.

До сих пор с терапевтической точки зрения абстинентный синдром рассматривается как феномен, нуждающийся в ско­рейшем купировании, подавлении. Абстинентный синдром как процесс восстановления гомеостаза нуждается лишь в коррекции; патогенетическим лечением будет дифференциро­ванное вмешательство. Некоторые симптомы (компенсатор­ные, замещающие, сигнализирующие о ходе развития абсти­ненции) не только не нужно подавлять, напротив, отдельные из них желательно провоцировать. Ведь не во всех случаях инфекционных болезней нужно снижать температуру тела. Часть симптомов не нуждается во вмешательстве, ибо отража­ет необходимый путь перехода на иной функциональный ре­гистр. И окажется, что лишь некоторая доля той симптомати­ки, которая сейчас в целом является объектом приложения наших усилий, действительно этих усилий требует.

Появление синдрома физической зависимости свидетельст­вует о качественном изменении функций организма. Можно полагать, что систематическая наркотизация, вызывая вначале приспособительную компенсацию, выражающуюся в изме­няющейся реактивности на наркотик, в конце концов, пре­одолев эту компенсацию, приводит к качественному сдвигу гомеостаза. Теперь для функционирования организма на но­вом качественном уровне дальнейшее поступление наркотика необходимо. Только при поддержании уровня постоянной наркотической интоксикации жизнедеятельность протекает в относительно удовлетворительных условиях.


103 Таким образом, болезнь наркомания — структурно доста­точно сложна. Три синдрома составляют сущность заболева­ния. Эти синдромы означают, что организм вступил с ксено­биотиком1 в особые «отношения», воспринимает ксенобиотик не так, как воспринимает его здоровый, и отвечает другими, нежели здоровый, реакциями. Исключительное, отсутствую­щее у других ксенобиотиков качество — наркогенность — соз­дает такое состояние, при котором психическое и физическое функционирование возможно только при постоянном приеме ксенобиотика.

Перечисленные синдромы составляют наркоманический синдром. В процессе болезни структурные элементы наркома-нического синдрома развиваются последовательно (см. главу 5). Отсутствие наркоманического синдрома делает невозмож­ным постановку диагноза наркомании даже в условиях посто­янной наркотизации (например, бытовое пьянство, привыч­ный прием снотворного). Наличие хотя бы одного синдро­ма — измененной реактивности, психической зависимости — достаточно для постановки этого диагноза, даже если не вы­ражены не только последствия хронической интоксикации (социальная декомпенсация и другие критерии ВОЗ), но и синдром физической зависимости.

При некоторых наркоманиях синдромы не достигают сво­его полного развития. Так, при злоупотреблении психодели­ческими препаратами не всегда выражен синдром измененной реактивности, в структуре синдрома физической зависимости может отсутствовать абстинентный синдром (см. Часть III).

4.5. Синдром последствий хронической наркотизации

В строгом смысле слово «последствия» следует относить только к дефицитарной патологии систем, служащих местом приложения действия наркотика.

Отдельные формы наркотизма вызывают особые и доста­точно специфичные для этих форм результаты. Так, злоупот­ребление алкоголем, снотворными и ЛНДВ приводит к грубой интеллектуально-мнестической инвалидизации, но поскольку этого рода последствие наблюдается не при всех наркоманиях (его мы не находим, например, при опиизме), считать его следствием наркотизма как явления общего, вероятно, нельзя. С большим основанием деменцию можно рассматривать как

1 В части IV мы увидим, что понятие «ксенобиотик» в наркологии условно, так как многие наркотические вещества имеют эндогенные аналоги. Вредоносность в этих случаях определяется не качеством, а количеством наркотического вещества, а также его метаболитами, отвлечением на его метаболизм необходимых для нормальных функ­ций веществ (например, ферментов) и др. (см. главу 11).

104

осложнение, вызванное дополнительными, не собственно наркотическими свойствами наркотика.

В практических целях мы должны знать всю возможную патологию, сопровождающую хроническую наркотизацию. Однако для изучения патогенеза наркотизма нам следует от­делять в клинической картине последствия наркотизации как таковой и возможность осложнения в течение различных форм наркомании. Пока с уверенностью можно назвать два последствия, две общебиологические системы, страдающие при всех формах злоупотребления. Первая система энергети­ческая; вторая — трофическая. В течение любой формы нар­котизма усматриваются прогрессирующее падение активно­сти, энергетического потенциала, угасание влечений, потреб­ностей как в биологическом, так и в социальном смысле, сни­жение сопротивляемости, прогрессирующее истощение.


Однако человека нельзя определять только его биологиче­скими характеристиками, поэтому можно говорить и о соци­альных последствиях наркомании — это нарушения отноше­ний наркомана с обществом, и, на что указывает определение ВОЗ, тот ущерб, который терпит общество от наркотизации.

4.5.1. Расстройства психической сферы

Энергетическое снижение, истощение в психической сфере проявляется прежде всего невротической симптоматикой, ко­торая впервые была описана Ю. П. Сиволапом (2002, 2003) на примере начальной стадии героинизма. Уже в первый месяц постоянного потребления героина можно установить на фоне астенического состояния и фобические переживания, и рас­стройства сна, и различные тревожные мысли, и ипохондри­ческие ощущения. Столь же скоро эти симптомы усложняют­ся и превращаются в синдромы. Особенно устойчив ипохонд­рический синдром, который в дальнейшем способствует и утяжеляет соответствующую героинизму депрессию. Более то­го, эта неврастеническая симптоматика, столь быстро появ­ляющееся последствие наркотизации, включается в развитие собственно наркотических синдромов.

Анализ эйфории (см. выше) показал, какую глубокую дез­организацию психической деятельности вызывает наркотик. На фоне дезорганизации, диссоциации функций возникает симптоматика, встречающаяся при достаточно серьезных, ве­дущих к инвалидизации психозах. Если бы из этих пережива­ний убрать эмоциональный приподнятый фон, мешающий адекватной оценке опьяневшим своего состояния, — какой ужас должен был бы испытывать опьяневший! Действительно, переживания ужаса со всеми трагичными поведенческими по­следствиями нередки при приеме наркотических средств сла­бого эйфорического действия (например, ЛСД).

105 Регулярное, связанное по времени и по степени опьянения нарушение интеграции психики, появление симптомов, обо­значаемых в психиатрии как продуктивные, влекут за собой прогрессирующий распад психической деятельности, истоще­ние и легкость возникновения психопатологических реакций. Безумие, сумасшествие при наркомании достаточно красочно описано даже в художественной литературе.

Мы хотим обратить внимание еще на один патогенетиче­ский фактор, определяемый наркоманической зависимостью. Наркотик необходим для психофизического функционирова­ния; до введения наркотика пациент находится в состоянии упадка жизнедеятельности. В частности, это проявляется и в том, что раздражители внешней среды им не воспринимаются с необходимой мерой ясности и силы. Больной наркоманией создал для себя существование в двух мирах: насыщенного пе­реживаниями, впечатлениями и пустоты, безразличия, сурдо­камеры. И в том, и в другом мире исчезла необходимая чело­веку связь с реальностью. Поскольку и, казалось бы, спонтан­ная психическая деятельность источником своим имеет внеш­ние раздражители, ослабление связи с реальностью означает снижение психической деятельности, ее приостановку. Осо­бенно трагично это в случаях, когда наркотизация начинается в подростковом, а тем более в детском возрасте.


Опустошение психики наркомана, следовательно, имеет причинами как собственно токсическое и истощающее дейст­вие наркотика, так и искусственную изоляцию от источника психической деятельности, поэтому иногда впечатление о психическом распаде оказывается более тяжелым, чем того за­служивает. После лечения, реадаптации больного, восстанов­ления связей со здоровой средой психическая активность, уровень деятельности возрастают значительно. Но это, к со­жалению, невозможно при длительном или рано начавшемся заболевании. В этих случаях следствия психической изоляции необратимы.

Психические расстройства при наркоманиях многообраз­ны. Свойственные различным формам наркомании, они дав­но обратили на себя внимание. Восточная легенда рассказы­вает, что, подойдя к запертым крепостным воротам города, алкоголик вознамерился их разбить (агрессивность), гаши-шист уверенно собрался проникнуть через замочную скважи­ну (расстройство восприятия), а опиоман решил лечь спать до утра (апатоабулия). На характерных и диагностически значи­мых особенностях тех или иных форм наркомании мы остано­вимся в соответствующих разделах (см. Часть III). Здесь же мы постараемся показать общее, присущее всем формам зло­употребления.

Расстройства психики при наркоманиях соответствуют из­вестным психиатрическим понятиям. Психическое опустоше-

106

ние развивается в соответствии с закономерностями хрониче­ских экзогенных процессов с исходом в слабоумие: этап сни­жения личности, этап психопатизации, этап деменцик. Сте­пень органичности симптоматики зависит от свойств нарко­тика. Тяжелый психоорганический синдром и органическое слабоумие наблюдаются при злоупотреблении барбитуратами, другими снотворными, транквилизаторами, летучими нарко­тически действующими веществами, некоторыми сортами га­шиша. При опиизме слабоумие функционально: снижение побуждений, олиготимия, анергия, неспособность к интеллек­туальным усилиям.

Аффективные расстройства обязательны на протяжении всей болезни. С длительностью наркотизации нарастает их органичность: тревога и депрессия замещаются дисфориями [Johnson R. J., Kaplan H. В., 1990].

Психическая инвалидизация начинается с этапа снижения личности. Падает психическая активность, ограничиваются интересы и мотивационная сфера, упрощаются побуждения, обедняется эмоциональная гамма.

Новые качества личности могут быть объяснены понятным образом с учетом факта наркотизации. Утрата интересов, со­средоточение на наркотиках, добывание наркотиков не остав­ляет человеку времени для других занятий; угасание эмоций: все радости и печали сфокусированы опять-таки на наркоти­ках. Так истолковывают происходящее близкие наркомана, и в какой-то степени они правы. Но мы знаем, что психическое снижение — закономерный этап в развитии ослабоумливаю-щих процессов. Это подтверждается ретроспективно, когда психоорганический синдром становится наглядным, поэтому в том, что как будто может быть объяснено с психологической точки зрения, ситуационно, следует видеть результат токсиче­ского действия наркотических веществ.


Двойственная оценка возможна и при рассмотрении нрав­ственно-этической деградации наркомана.

Больные скрывают от общества употребление наркотиков изначально, они вынуждены лгать, ибо знают, как оценивает общество их наркотизм. Для удовлетворения своего влечения алкоголику достаточно зайти в ближайший магазин; противо­законно он начинает добывать средства к пьянству после то­го, как потеряет прежний заработок, когда объективно насту­пит его социальная декомпенсация. Наркоман с самого нача­ла может использовать для удовлетворения своего влечения только нелегальные пути добывания наркотика. Он лжет, он крадет, он пропускает работу еще тогда, когда работать мо­жет, потому что поглощен поисками наркотика или тех заня­тий, обычно незаконных, которые принесут ему больший, требуемый для покупки наркотика, доход. Чем раньше насту­пает социальный конфликт, вынуждающий наркомана выис-

107 кивать нелегальные способы наркотизации, добывать такие деньги, которые он не в состоянии заработать честным пу­тем, и переживать отношение к нему общества, тем раньше наступает искажение нравственных и этических установок больного.

Вот тут мы и слышим: разрешите свободную легальную продажу наркотиков, и наркотизация перестанет быть пробле­мой.

Таким образом, нравственно-этическая деградация нарко­мана — понятие очень неясное и относительное. Здесь можно выделить объективное, определяемое биологически разруше­ние личности и ее связей с обществом, а также адаптивное искажение поведения наркомана, определяемое психологиче­ским и социальным конфликтом, который создается противо­речием между необходимостью удовлетворить патологическое влечение и отношением общества к этому влечению. И нако­нец, здесь имеет место субъективная оценка наркомана как человека, страсть которого предосудительна. В приложении к каждой конкретной форме наркотизма эти три фактора имеют различный удельный вес. И одной из предстоящих исследова­тельских задач является выяснение значения биологического фактора в нравственной деградации при той или иной форме наркотизма. Это поможет рациональному построению профи­лактической и собственно терапевтической, психотерапевти­ческой работы.

Утяжеляет нравственную деградацию больного и вступле­ние в среду наркоманов, что необходимо для поддержания злоупотребления. Эта среда имеет свой этический кодекс, ко­торому человек вынужден следовать. Более того, в этой среде, как это свойственно всем асоциальным и антисоциальным группам, существует вступительное испытание, выдержав ко­торое начинающий наркоман порывает с общесоциальной мо­ралью. Его реакция на такую психотравму зачастую принима­ет отчаянную, вызывающую форму аморальности дальнейше­го поведения.

Облик приобретает достаточно характерные черты неряш­ливости, пренебрежения к чистоте, своему внешнему виду.