В соответствии со ст. 61 УПК судья, прокурор, следователь или дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Недопустимо участие и в случае, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Иными обстоятельствами могут быть любые обстоятельства, свидетельствующие о проявившихся в тех или иных их действиях и решениях по делу предвзятости и необъективности. Это могут быть какие-либо связи с участником процесса (финансовые, деловые, дружеские), публичные высказывания по существу дел, находящихся в их производстве до вступления в законную силу принятых по ним судебных решений, приверженность одной из сторон, проявление предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера, грубое нарушение норм уголовно-процессуального законодательства и другие обстоятельства, относящиеся к поведению указанных лиц в ходе судопроизводства по делу и во внеслужебное время, умаляющее их честь, достоинство и репутацию.

Кроме общих оснований отвода, закон устанавливает специальные основания, исключающие повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, связанного с вынесением приговора, определения, постановления о прекращении уголовного дела или с участием в проверке такого решения судом кассационной либо надзорной инстанции. Все они направлены на обеспечение справедливого судебного разбирательства независимым и беспристрастным судом. Статья 63 УПК называет эти основания:

---

1) судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде апелляционной, кассационной инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде любой из этих инстанций в случае отмены вынесенных с его участием приговора, определения, постановления;

2) судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной или кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде апелляционной или кассационной инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием;

3) судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой, апелляционной или кассационной инстанции.

Указанное в полной мере распространяется на судей, принимавших участие в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

УПК устанавливает запрет возложения на одного и того же судью на постоянной основе полномочий, связанных с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и продлением сроков содержания под стражей (ч. 13 ст. 108).

Судья не может участвовать в повторном рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК в случае отмены первоначально состоявшегося решения по жалобе, вынесенного с его участием.

Указанные в ст. 61 УПК обстоятельства исключают участие в уголовном деле не только судьи, прокурора, следователя, дознавателя, но и секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта и специалиста. Предыдущее участие в деле секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, эксперта в качестве специалиста, а специалиста в качестве эксперта не является основанием для отвода, поскольку они содействуют реализации главных процессуальных функций. При этом их деятельность не связана с принятием процессуальных решений (эксперт и специалист помогают устанавливать необходимые для правильного разрешения обстоятельства дела, секретарь ведет протокол судебного заседания).

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, отличаются от обстоятельств, исключающих участие вышеназванных лиц, и установлены ст. 72 УПК.

---

Так, защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

В качестве защитника в уголовном процессе, как правило, выступает адвокат, в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика также могут выступать адвокаты.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливает более широкий круг обстоятельств, исключающих принятие адвокатами поручения об оказании юридической помощи. Так, адвокат не вправе принимать поручение в случаях, если он:

• 
  имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса доверителя;
  
• 
  является по делу потерпевшим;
  
• 
  являлся должностным лицом, в компетенцию которого входило принятие решения в интересах его доверителя;
  
• 
  состоит не только в родственных, но и семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела его доверителя.
  

При наличии оснований, исключающих участие в производстве по уголовному делу, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу, т. е. заявить самоотвод. Если указанные лица не устранились от участия в деле, то отвод им может быть заявлен участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты (подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем

---

, защитником, гражданским ответчиком или его представителем) или обвинения (государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом и их представителями). Кроме того, переводчику в случае обнаружения его некомпетентности отвод может быть заявлен также свидетелем, экспертом или специалистом.

Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» прямо указывает, что в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации (ч. 2 ст. 3).

124. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ.

Предмет доказывания - совокупность (круг) юридически значимых обстоятельств, которые следует установить и на основании которых можно принять законное и обоснованное следственное или судебное решение.

По своему значению для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию, принято классифицировать на несколько видов:

1. 
   обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение (например, влияющие на квалификацию преступления);
   
2. 
   имеющие уголовно-процессуальное значение (к примеру, данные, исключающие производство по делу);
   
3. 
   имеющие гражданско-правовое значение (влияющие на размер имущественного и морального вреда)
   
4. 
   имеющие криминологическое значение (сведения о судимости, местах отбывания наказания и т.д.).
   

К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, отнесены:

1. 
   событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
   
2. 
   виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
   
3. 
   обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
   
4. 
   характер и размер вреда, причиненного преступлением;
   
5. 
   обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
   
6. 
   обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
   
7. 
   обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
   
8. 
   обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма) организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
   

---

При производстве по делу подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Одной из особенностей доказывания по уголовному делу является то, что его срок на стадии предварительного расследования ограничен законом. Это, в свою очередь, предполагает определение тех рамок, той совокупности доказательств, которые без ущерба для установления истины по делу позволяли бы дознавателю, следователю, прокурору, суду считать предмет доказывания по делу исследованным и принимать законное и обоснованное решение, т. е. определять пределы доказывания.

Пределы доказывания — это совокупность доказательств, дающая основания считать, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены полно, всесторонне и объективно, иными словами, пределы доказывания — это необходимая и достаточная совокупность доказательств, с помощью которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Пределы доказывания отвечают на вопрос о том, при помощи чего, какими средствами обеспечивается оптимальная глубина и достоверность познания фактов и обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

Если предмет доказывания един для всех преступлений, то пределы доказывания индивидуальны в каждом конкретном преступлении, так как предмет доказывания — это круг обстоятельств, имевших место в действительности и подлежащих доказыванию, а пределы доказывания — это круг доказательств (т.е. сведений об этих обстоятельствах), необходимых и достаточных чтобы правильно решить дело путем установления предмета доказывания.

125. СОБИРАНИЕ, ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

В содержании доказывания можно вычленить: собирание, проверку и оценку.
Статья 86 УПК

---

Смотрите также файлы

• Есеп таырыбы Кілегей алу технологиясы В068 Азытлік німдеріні ндірісі мамандыы 6В07201 Тама німдеріні технологиясы білім беру бадарламасы Орындаан студент Керимбек Балнр 1курс.docx

• Лабораторное занятие 34.docx

• Кристиан Жак Убитая пирамида.rtf

• Лабораторная работа 12 часть 2 Сравнительный анализ "педагогической праксеологии".docx

• Кафедра теории государства и права курсовая работа по учебной дисциплине Теория государства и права по теме 22 Подзаконные нормативные акты Курсовую.docx