Во всех других случаях вопрос о необходимости назначения экспертизы решается дознавателем, следователем, прокурором, судом при наличии к тому фактических оснований, т. е. если имеются данные, свидетельствующие о том, что для исследования обстоятельств, имеющих значение для данного конкретного уголовного дела, требуются специальные познания.

Предмет экспертного заключения ограничен вопросами, разрешение которых требует специальных познаний в той или иной отрасли знаний. При этом эксперт вправе давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по не поставленным в постановлении о назначении экспертизы вопросам, если они имеют отношение к предмету данной экспертизы.
Перед экспертами нельзя ставить вопросы, относящиеся к исключительной компетенции органов расследования и суда. К ним следует отнести вопросы:

1. 
   о причастности-непричастности, виновности-невиновности лица в совершении преступления;
   
2. 
   о квалификации действий обвиняемых, подсудимых;
   
3. 
   об оценке доказательств;
   
4. 
   о законности-незаконности действий органов расследования, прокурора, суда, защитника, других участников, если речь не идет о другом деле, возбужденном в отношении этих лиц в связи с допущенными нарушениями, подпадающими под уголовно наказуемое деяние;
   
5. 
   о фактических обстоятельствах совершения преступления, выводы о которых являются исключительной компетенцией органов расследования и суда.
   

Закон устанавливает гарантии получения объективного заключения эксперта. Это права, которые предоставляются эксперту, обязанности и запреты на совершение определенных действий, требования, согласно которым эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (ст. 57 УПК РФ), а также право участников процесса на отвод эксперта (ст. 70 УПК РФ). Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных (ст. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Выводы эксперта оформляются в виде заключения. Данный документ включает в себя вводную, описательную и резолютивную часть.

---

Содержание заключения:

1. 
   дата, время и место производства экспертизы;
   
2. 
   основания ее производства;
   
3. 
   должностное лицо, назначившее экспертизу;
   
4. 
   сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
   
5. 
   сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом;
   
6. 
   объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;
   

9. 
   содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
   
10. 
    выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.
    

Материалы, иллюстрирующие заключение, прилагаются к нему и являются его составной частью.

---

При оценке особое внимание обращается на такие обстоятельства, как компетентность эксперта, стаж работы, правильность и полнота использования методик исследования, соблюдение требуемых условий, полнота фиксации и описания проведенных экспертных экспериментов, опытов, исследований, подтвержденность выводов результатами промежуточных данных, их существенных свойств. Названная информация сопоставляется с материальными объектами исследования и сведениями о них (вещественными доказательствами, документами, образцами и т. д.), после чего определяется доброкачественность источников и имеющихся в них фактических данных; устанавливается достаточность и полнота экспертных выводов, и их взаимосвязь с теми или иными обстоятельствами предмета доказывания. Анализируются конкретность и определенность выводов.

131. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, ПРОЦЕССУАЛЬНО ОФОРМЛЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ОЦЕНКИ. ХРАНЕНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬБЫ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства — это:

1. 
   любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
   
2. 
   любые предметы, на которые были направлены преступные действия;
   
3. 
   деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
   
4. 
   иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
   

Сущность вещественных доказательств в отличие от всех иных доказательств заключается в том, что они имеют материальное выражение в виде следов в широком смысле, образующихся в процессе общественно опасных действий (бездействия).

• 
  Орудия преступления — это любые предметы независимо от их основного назначения, которые были умышленно использованы для достижения преступной цели. В данном случае не имеет значения, были ли они специально изготовлены для совершения преступления либо случайно оказались у лица, совершившего преступление.
  
• 
  Следы преступления могут сохраниться на предметах, документах, иных объектах материального мира. К ним могут быть отнесены следы пальцев рук, ног, обуви, пятна крови и других выделений, механические повреждения.
  
• 
  Предметы преступления – предметы, на которые были направлены преступные действия.
  
• 
  Иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
  

---

Такими предметами могут быть продукты преступной деятельности — оружие, наркотики, фальсифицированные товары, фонограммы, видеозаписи разговоров участников процесса, полученные за рамками уголовного процесса, и т. п. К этой группе следует отнести так называемые производные вещественные доказательства — слепки, отпечатки, скульптурные модели, объемные следы, изготовленные при производстве по делу. Но при этом они приобретают такой статус лишь в связи с протоколами следственных действий, в ходе которых были получены.

Вещественные доказательства отличаются от других видов доказательств рядом особенностей.

1. 
   Они представляют собой материальные следы исследуемого события.
   
2. 
   Необходимо определенной процессуальной процедурой «ввести» их в дело – признать доказательствами.
   

Сами по себе предметы, документы, изъятые в процессе производства по уголовному делу, доказательствами не являются. Согласно ч. 2 ст. 81 УПК РФ перечисленные выше предметы

осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Указанный порядок признания и приобщения вещественных доказательств к делу необходим для того, чтобы в материалах уголовного дела были зафиксированы:

1. 
   факт и обстоятельства (место, время, состояние, индивидуальные признаки, вид упаковки, кем она удостоверена и т. д.) обнаружения предмета, документа, обладающего признаками вещественного доказательства. Это отражается в протоколе соответствующего следственного действия (осмотра места происшествия, обыска, выемки и др.);
   
2. 
   отличительные признаки предметов, как они обнаружены, какая криминалистическая техника для этого применялась, способы фиксации и другие обстоятельства, имеющие значение при оценке.
   

Указанные моменты отражаются либо в протоколе следственного действия, в ходе которого предмет обнаружен и изъят, либо в отдельно составляемом протоколе осмотра предметов, вещей, документов.

3. 
   решение о направлении предмета, документа для производства экспертизы и о приобщении их в качестве вещественных доказательств, если они отвечают требованиям, установленным законом для доказательств.
   

3. 
   Деньги, ценности и иное имущество могут быть признаны вещественными доказательствами, если доказано, что они получены в результате совершения преступления. Это означает, что обвиняемый завладел деньгами, ценностями или иным имуществом либо непосредственно в результате совершения преступления (кражи, грабежа, разбоя, вымогательства и т. д.), либо опосредованно (например, приобрел автомашину на деньги, которыми завладел в результате хищения, взятки и т. д.).
   

---

По общему правилу вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с делом.

В случае, когда спор о праве на вещественные доказательства как на имущество подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они хранятся до вступления в силу решения суда.
Исключения предусмотрены для вещественных доказательств, которые в силу тех или иных причин не могут храниться при уголовном деле или в других предусмотренных в законе условиях - Скоропортящиеся товары и продукция, а также имущество, подвергающееся быстрому моральному старению, объекты, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть возвращены их владельцам, а в случае невозможности возврата переданы для реализации. Для этого дознаватель, следователь или судья выносят постановление, суд — определение.

Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет либо органа, принявшего решение об изъятии и реализации указанных вещественных доказательств, либо банка. В этих случаях к уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования. Если скоропортящиеся товары и продукция приходят в негодность, они уничтожаются, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимого исследования передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем должен быть составлен протокол.
Вещественные доказательства не имеют каких-либо преимуществ перед другими доказательствами. Их оценка производится согласно общим правилам, установленным в ст. 88 УПК РФ, т. е. они подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Данные доказательства могут быть как обвинительными, так и оправдательными, как первоначальными, так и производными. Как правило, они являются косвенными доказательствами, хотя в некоторых случаях прямо подтверждают вину лица.

---

Смотрите также файлы

• Есеп таырыбы Кілегей алу технологиясы В068 Азытлік німдеріні ндірісі мамандыы 6В07201 Тама німдеріні технологиясы білім беру бадарламасы Орындаан студент Керимбек Балнр 1курс.docx

• Лабораторное занятие 34.docx

• Кристиан Жак Убитая пирамида.rtf

• Лабораторная работа 12 часть 2 Сравнительный анализ "педагогической праксеологии".docx

• Кафедра теории государства и права курсовая работа по учебной дисциплине Теория государства и права по теме 22 Подзаконные нормативные акты Курсовую.docx