Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

3. 
   Персональный признак подсудности связан с определенной должностной характеристикой субъекта преступления и действует в строго указанных в законе случаях.
   

Так, уголовные дела в отношении депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, судей по их ходатайству должны быть рассмотрены Верховным Судом РФ (ст. 452 УПК).

4. 
   Подсудность по связи дел содержит правила, позволяющие определить, какой суд должен рассмотреть дело при соединении в одном производстве дел по обвинению одного лица или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений, подсудных судам разного уровня.
   
5. 
   По степени общественной опасности и в зависимости от содержания УД:
   

Распространяется на УД:

• 
  УД, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (подсудные ВС республики, краевому ил и областному суду, суду ГФЗ, суду автономной области/округа).
  
• 
  УД, имеющие особое общественное значение (например, дела в отношении сенатора РФ, депутата ГД, судьи КС РФ, судьи СОЮ, АС, мирового судьи по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, могут быть приняты к рассмотрению ВС республики, краевому ил и областному суду, суду ГФЗ, суду автономной области/округа).
  

Подсудность гражданского иска, вытекающего из УД, определяется подсудностью УД, в котором он предъявлен.

Передача УД по подсудности:

На стадии подготовки и назначения судебного заседания судья определяет подсудно ли это дело данному суду.

ч.1 ст.34 УПК - если будет установлено, что поступившее дел не подсудно данному суду, суд выносит постановление о его направлении по подсудности.

Основания для этого могут возникнуть и в ходе предварительного слушания: ч.5 ст.236 - если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных УПК, направляет дело по подсудности.

Передача УД из одного суда в другой может быть обусловлена либо допущенной ошибкой, либо изменением подсудности, последовавшей после поступления дела в суд, в связи с объективными причинами.

---

Подсудность может измениться в процессе судебного разбирательства. ч.2 ст.34 УПК: суд, установив, что находящееся в его производстве УД подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить это УД в своем производстве, если суд уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. ч.3 ст.34: если в процессе судебного разбирательства установлено, что УД подсудно вышестоящему или военному суду, то оно должно быть передано по подсудности.

161. Основания и процессуальный порядок назначения судебного заседания.

Назначение судебного заседания - уголовно-процессуальная стадия, начинающаяся с момента поступления в суд уголовного дела с обвинительным заключением (актом) и заканчивающаяся с принятием судом решения о назначении судебного заседания или невозможности этого, производство на которой направлено на разрешение вопроса о возможности или невозможности рассмотрения данного уголовного дела в данном суде, создание условий и устранение препятствий к такому рассмотрению.

Задачи стадии:

1. 
   Решение вопроса о том, подлежит ли дело судебному рассмотрению и в какой форме (в особом порядке судебного разбирательства, с участием присяжных заседателей или в общем порядке).
   
2. 
   Установление соблюдения подсудности
   
3. 
   Обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле
   
4. 
   Обеспечение законности и обоснованности применения мер уголовно-процессуального принуждения
   
5. 
   Принятие мер к подготовке судебного разбирательства
   

При поступлении в суд УД судья уполномочен принять одно из трех решений, предусмотренных ч.1 ст.227 УПК:

1. 
   о направлении уголовного дела по подсудности;
   
2. 
   о назначении предварительного слушания;
   
3. 
   о назначении судебного заседания.
   

Необходимо выяснить вопросы до принятия одного из решений (ст.228):

1. 
   подсудно ли уголовное дело данному суду;
   
2. 
   вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
   
3. 
   подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;
   
4. 
   подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
   
5. 
   приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа;
   
6. 
   приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;
   
7. 
   имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.
   

---

Ст.231 УПК - при отсутствии оснований для принятия решений о направлении дела по подсудности и о назначении предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

В постановлении указываются реквизиты, предусмотренные ч.2 ст.227 УПК:

1. 
   о месте, дате и времени судебного заседания;
   
2. 
   о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
   
3. 
   о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;
   
4. 
   о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
   
5. 
   о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
   
6. 
   о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу.
   

Судья определяет место и время судебного заседания исходя из возможностей обеспечить явку необходимых для его проведения лиц, технические и организационные условия судбеного слушания.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Рассмотрение УД в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. При этом по общему правилу, рассмотрение УД в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении СЗ, а по УД, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей - не позднее 30 суток. При производстве у мирового судьи - не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Решение о назначении СЗ, или о направлении дела по подсудности, или о назначении предварительного слушания должно быть принято не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд. Если обвиняемый заключен под стражу - 14 суток.

162. ПОРЯДОК И ОСНОВАНИЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ ДЕЛА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗВРАЩЕНИИ ДЕЛА ПРОКУРОРУ, ПРИОСТАНОВЛЕНИИ И ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

---

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон.
Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1. 
   само доказательство;
   
2. 
   основания для исключения этого доказательства.
   

Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

При рассмотрении ходатайства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в случаях, если:

1. 
   обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ;
   
2. 
   копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;
   
3. 
   есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
   
4. 
   имеются основания для соединения уголовных дел;
   
5. 
   обвиняемому не были разъяснены права.
   

Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

1. 
   если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
   
2. 
   в случае тяжелого заболевания обвиняемого;
   
3. 
   если место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
   

---

Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных гл. 4 УПК РФ (ст. ст. 24 (основания отказа в ВУД или прекращения уголовного дела), 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), 25.1 (прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием), 28.1 (прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба), по ходатайству одной из сторон.
163. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЩИХ УСЛОВИЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

После назначения судьей судебного заседания уголовное дело переходит в следующую стадию уголовного судопроизводства — стадию судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции.

Современный законодатель полагает, что судебное разбирательство — судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций (п. 51 ст. 5 УПК РФ).
Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда первой или апелляционной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.
Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства.

Целью данной стадии уголовного судопроизводства является установление объективной истины по уголовному делу, прежде всего в виде виновности или невиновности конкретного лица (или лиц).
В качестве достаточно специфических участников уголовного судопроизводства выступают подсудимый, государственный или частный обвинители.
В этой стадии возникают специфические отношения между участниками уголовного процесса и судом, независимо от его судебного состава.
Эти правоотношения влекут систему уголовно-процессуальных действий, отсутствующую практически в других стадиях уголовного судопроизводства, например, подготовительные действия, прения сторон в судебном разбирательстве, последнее слово подсудимого

---

Смотрите также файлы

• Есеп таырыбы Кілегей алу технологиясы В068 Азытлік німдеріні ндірісі мамандыы 6В07201 Тама німдеріні технологиясы білім беру бадарламасы Орындаан студент Керимбек Балнр 1курс.docx

• Лабораторное занятие 34.docx

• Кристиан Жак Убитая пирамида.rtf

• Лабораторная работа 12 часть 2 Сравнительный анализ "педагогической праксеологии".docx

• Кафедра теории государства и права курсовая работа по учебной дисциплине Теория государства и права по теме 22 Подзаконные нормативные акты Курсовую.docx