§ 3. ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ НАПРАВЛЕНИЙ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ.
Разработка новых частных научных направлений и организация новых родов и видов экспертной деятель­ности являются естественным процессом в период бур­ного развития научно-технического прогресса.

Так, современное развитие высоких технологий при­вело в начале 90-х годов к компьютерной преступнос­ти, что послужило созданию нового рода - судебной компьютерно-технической экспертизы, по предложению одних авторов¹, экспертизы информационных техноло­гий, по мнению других. Эта весьма необходимая для следствия и суда экспертиза, независимо от того, как она в окончательном варианте будет именоваться, находит­ся в стадии своего формирования, и предстоит решить много проблем как теоретического, методического, так и организационного характера. Тем не менее сделаны первые попытки в теоретическом плане: сформулирова­ны предмет, объект и задачи экспертизы, определены ее цели. Предметом судебной компьютерно-технической экспертизы (СКТЭ) «являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерно­стей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов,
¹ Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. - М.,' 1996 г.; Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М., 2001 г.

-59-

которые зафиксированы в материалах уголовного, гражданского дела, дела об административном правона­рушении». Предложена классификация видов СКТЭ, что, несомненно, будет способствовать на стадии станов­ления экспертизы дифференцированно подойти к разра­боткам методов и методик исследования. Кратко охарак­теризуем каждый из видов СКТЭ.

Аппаратно-компьютерная экспертиза, предметом которой являются фактические данные, устанавлива­емые при исследовании технических (аппаратных) средств компьютерной системы.

Программно-компьютерная экспертиза, предметом которой являются закономерности создания и исполь­зования программного обеспечения компьютерной си­стемы, представленной на исследование.

Информационно-компьютерная экспертиза как основ­ная разновидность СКТЭ, в предмет которой входит уста­новление фактических данных в ходе «поиска, обнаруже­ния, анализа и оценки информации, подготовленной пользователем или порожденной программами для органи­зации информационных процессов в компьютерной системе». Компьютерно-сетевая экспертиза, предмет которой охватывает исследование фактов и обстоятельств, свя­занных с использованием сетевых и телекоммуникаци­онных технологий, по заданию следователя (суда) для установления истины по делу.

---

Телематическая экспертиза, «предметом которой яв­ляются фактические данные, устанавливаемые на основе применения специальных познаний при исследовании средств телекоммуникаций и подвижной связи как ма­териальных носителей информации о факте или собы­тии какого-либо уголовного либо гражданского дела»¹. Следует отметить, что все указанные виды СКТЭ, как правило, проводятся комплексно, так как при ре­шении задач этих экспертиз требуются познания из различных
¹ Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая эк­спертиза. - М.: 2001, с. 121-123.

-60-

научных областей (технической экспертизой документов, товароведческой, видеофонографической, автороведческой и др.).

В СКТЭ решаются задачи идентификационного и ди­агностического характера. В каждом подвиде сформу­лированы свои специфические задачи.

Объектами СКТЭ являются компьютерные средства: аппаратные объекты, программные объекты и инфор­мационные объекты (данные).

В рамках традиционного рода - трасологической эк­спертизы - предложен новый вид - трасолого-материаловедческая экспертиза (ТМЭ)¹. Необходимость созда­ния такой экспертизы обусловлена рядом обстоя­тельств. Интегрированные знания и накопленный опыт практики проведения комплексных экспертиз позволя­ют сформировать новую теорию и поднять на качествен­но высокую ступень экспертные исследования. В дан­ном случае взаимообусловленность естественной и гу­манитарной наук особенно очевидна и необходима.

Такой процесс в науковедении является общеприз­нанным, и образование нового научного направления закономерно. Период количественного накопления фак­тов и закономерностей развития каждой науки уже достиг такого состояния, когда наступает качественное изменение, позволяющее претендовать на новое само­стоятельное научное знание.

В настоящее время решение экспертных задач в рам­ках одной отрасли знания уже не обеспечивает долж­ного и качественного уровня экспертного исследования. Процесс дифференциации в обоих научных направле­ниях достиг такого уровня, что систематизация знаний в них требует перехода к интеграции.
¹ Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и систе­ма методов решения задач в различных видах экспертиз, Дисс. докт. юр. наук. - М., 1992; Майлис Н.П. Трасолого-материаловедческая экспертиза как новый вид судебной экспертизы. «Криминалистика в XXI веке». Материалы международной научно-практической кон­ференции. - М., ГУ ЭКЦ МВД России, 2001 г.

---

-61-

Только интеграция научных знаний позволяет, благо­даря синтезу, создать такую науку, которая будет в ком­плексном единстве и взаимосвязи двух наук составлять при всем многообразии единое и неразрывное целое.

Предмет трасолого-материаловедческой экспертизы как предмет познания, определяется характером сово­купного объекта, спецификой решаемых задач и при­меняемыми методами исследования, которые реализу­ются при расследовании и судебном рассмотрении уго­ловных и гражданских дел.

Совокупный объект - вещественные доказательства, образцы и материалы дела, требующие для своего ис­следования интегрированных знаний из области трасо­логии и материаловедения.

В этом новом виде экспертизы выделено несколько основных подвидов:

- трасолого-материаловедческое исследование меха­нических и термических повреждений;

- трасолого-материаловедческое установление частей к единому целому;

- трасолого-материаловедческое исследование изде­лий массового производства;

- реконструкция и моделирование при производстве ТМЭ. На основе интеграции знаний о свойствах потожирового вещества и методов их исследования, в рамках судебно-биологической экспертизы, предложен новый вид - экспертиза вещества потожировых следов чело­века (ЭВПЖС)¹. Научные основы этого направления сформированы на синтезе данных и методов биологии, биохимии и физиологии человека.

Приведенные примеры новых направлений - дале­ко неполный перечень создающихся экспертиз. Но и они убедительно свидетельствуют о постоянном дина­мическом процессе в развитии и совершенствовании су­дебной экспертизы.
¹ Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - М., 2000 г.

-62-

---

Глава 3 ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗ

§ 1. ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В процессе раскрытия и расследования преступле­ний, при судебном разбирательстве постоянно возника­ет необходимость решения вопросов, требующих про­фессиональных познаний в различных отраслях науки, техники, искусства и ремесла. В таких случаях следо­ватели, судьи обращаются к лицам, располагающим та­кими знаниями, именуемыми специальными.

Специальными являются знания, выходящие за рам­ки общеобразовательной подготовки и простого житей­ского опыта, приобретаемые в процессе профессиональ­ной деятельности в той или иной области науки, техни­ки, искусства, ремесел, основанные на теоретических, базовых положениях соответствующих областей знаний и подкрепленные полученными в ходе специального обучения или первичной деятельности навыками.

Правовые познания, которыми располагают следо­ватели, прокуроры, судьи, также являются специаль­ными, поскольку приобретаются в процессе обучения в юридических ВУЗах и практической юридической деятельности. Однако в контексте данной темы, при­менительно к рассматриваемым вопросам, специальны­ми знаниями будут именоваться такие, которыми не располагают по своей профессиональной подготовке лица юридических специальностей.

-63-

Лица, располагающие специальными познаниями, именуются сведущими лицами и могут выполнять в су­допроизводстве функции специалиста или эксперта. Термин «сведущие люди» фигурировал в Российском уставе уголовного судопроизводства 1864 г. (врачи, фармацевты, техники, художники, ремесленники и др. лица, имеющие опыт в какой-либо области). - Цит. по: Р.С. Белкин. Криминалистическая энциклопедия. -М.: 1997, с. 196-197.

Специальные познания могут использоваться в про­цессуальной и не процессуальной формах.

В процессуальной форме специальные познания ис­пользуются путем:

- применения следователем собственных специаль­ных познаний;

- участия специалиста в производстве следственных действий;

- производства экспертизы.

Собственные специальные познания следователя при­обретаются им в процессе обучения и подготовки к дан­ной должности. Они касаются получения навыков не­посредственного применения технико-криминалистичес­ких методов и средств обнаружения, фиксации, предва­рительного исследования следов и других объектов в ходе следственных действий, умения оценить их дока­зательственное значение, навыков применения тактичес­ких приемов выполнения следственных действий.

---

Специалист - сведущее лицо, привлекаемое следо­вателем (судом) для участия в следственных (судеб­ных) действиях для содействия в собирании, исследо­вании, оценке и использовании доказательств. (Цит. по: Р.С. Белкин. Криминалистическая энциклопедия. -М.: 1997, с. 217).

Участие специалиста в судопроизводстве регламен­тировано ст. 58 УПК России, определяющей права и обязанности специалиста. В соответствии с данной ста­тьей уголовно-процессуального закона следователь

-64-

вправе вызвать для участия в производстве следствен­ного действия специалиста, не заинтересованного в исходе дела.

УПК предусматривает возможность участия специ­алиста в таких следственных действиях, как:

- осмотр места происшествия, местности, помеще­ния, предметов и документов; наружный осмотр тру­па; эксгумация трупа; выемка; обыск; выемка почтово-телеграфной корреспонденции; следственный экспе­римент; получение образцов для сравнительного иссле­дования и др.

Лицо, вызываемое в качестве специалиста, должно отвечать двум условиям: быть компетентным, т.е. об­ладать специальными познаниями и навыками, и не быть заинтересованным в исходе дела. Только при этих условиях лицо становится специалистом в процессуаль­ном смысле. При этом знания специалиста не должны относиться к области права.

Привлечение специалиста к участию в следственном действии - право, а не обязанность следователя, за ис­ключением указанных в законе случаев привлечения врача (ст.ст. 178 и 179) и педагога (ст.ст. 191 УПК).

Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в личности и компетентности специалиста, выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему (не дол­жно быть прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела). Следователь разъясняет специалисту его права и обязанности и предупреждает об ответственно­сти за отказ или уклонение от выполнения своих обя­занностей, что отмечается в протоколе соответствующе­го следственного действия и удостоверяется подписью специалиста.

Специалист обязан: явиться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные познания и навыки для содействия следо­вателю в обнаружении, закреплении и изъятии

-65-

доказательств; обращать внимание следователя на обстоятель­ства, связанные с обнаружением, закреплением и изъя­тием доказательств; давать пояснения по поводу выпол­няемых им действий и тем оказывать следователю на­учно-техническую помощь, способствовать полному и всестороннему выяснению обстоятельств, для установ­ления которых следственное действие проводится.

---

Смотрите также файлы

• Виды технических средств реабилитации.pdf

• Контрольная работа по дисциплине Система государственного и муниципального управления.docx

• Использование логистики в индустрии гостеприимства.docx

• Также, входит в объект Всемирного наследия юнеско Убсунурская котловина.docx

• Лабораторная работа 5 Прогнозирование с помощью нейронной сети.pdf