ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.11.2023
Просмотров: 343
Скачиваний: 11
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Говоря о современном боевом опыте, я буду говорить главным образом о том, что я наблюдал со стороны противника. Причины тому две. Первая, она менее значимая, но я её назову первой, поскольку у нас приняты многочисленные законы об охране государственной тайны, если я скажу что-то о наших, то если сильно постараться, можно мне создать проблемы. А если я что-то скажу о противнике, я тайну не разглашу. Вторая причина гораздо более значимая. Потому, что о нашей стороне мне сказать нечего. Весь мой опыт участия в современных боевых действиях сводится к созерцанию того, что было у противника и созерцанию того, чего у нас не было, к сожалению. Мы сейчас живём в информационную эпоху. Это общеизвестно. Войны это касается в полной степени. В условиях современных боевых действий первое – это разведка. Ведение разведывательной работы многоуровневой достигло небывалых высот. Почему я начинаю именно с разведки? Кто случайно не знает, в своё время Сунь-Цзы, автор великого трактата «Искусство войны», написал следующее: «Если ты знаешь себя и знаешь врага, можешь сразиться хоть 100 раз, неизбежно одержишь победу. Если ты знаешь себя, но не знаешь врага (то есть разведки у тебя нет), один раз будешь побеждён, один раз одержишь победу. Если ты не знаешь ни себя, ни врага, сколько ни сражайся всегда будет поражение». Вот поэтому с разведки мы и начнём. Мы в данном случае не будем сильно отличать укромутантов от НАТО потому, что, во-первых, они работают заедино, во-вторых, если даже завтра мы украм накостыляем, то точно также натовцы развернут свои силы в любой другой стране, Грузия, Молдавия, точно также толкнут их против нас и мы столкнёмся с теми же проблемами. Поэтому, говоря сейчас об условиях боевых действий, я имею ввиду, что мы воюем против НАТО, так или иначе, вне зависимости на территории это т.н. Украины, либо в другом месте.
Первое. Беспилотные летательные аппараты. По беспилотным летательным аппаратам всё просто. Квадриков у нас штатных нет на вооружении никаких. Если что-то есть, то это купили добровольцы что-то китайское и привезли. В отличие от противника, у которого есть не только квадрокоптеры, но и октакоптеры, гексакоптеры. То есть гораздо более крупнее, чем обычный квадрик, которые могут нести аппаратуру наблюдения тепловизионного, ночного, микрофоны, простейшие ударные комплексы поражения. Но помимо вещей, которые пока в относительной экзотике, большое количество квадриков, которых просто как грязи. Их никто не считает. Они их применяют массово. Важных моментов несколько. Первое – РЭБ. Наша против вражеских квадриков несостоятельна. Везде, где я работал наши генералы (я когда говорю слово «генерал», мне духовник матерно на благословил выражаться, а иначе я вообще ничего сказать не могу) много говорили до войны, что квадрики – игрушка. На настоящей войне они не нужны потому, что РЭБ. Ну, вот настоящая война. И где ваша РЭБ? Где-то в очень глухом тылу, глубоком, что-то она там препятствует квадрикам долететь. На передовой, если у нас включить мощную РЭБ, противник её пеленгует и туда прилетает всё, что можно представить. Поэтому, даже, если комплексы РЭБ где-то есть, они стоят где-то далеко и охраняют генералов. Но воюют не генералы, а рядовой состав. Да, с точки зрения генералов квадрики – игрушка. Его же прикрывает РЭБ. А с точки зрения войны – это эффективное средство. О чём все предупреждали по примеру Ливии, Сирии. И на что забили, что кто-то должен был сделать на этом поприще. Я дополнительно добавлю целый ряд моментов. Во-первых, помимо беспилотника нужно к нему передающие разные комплексы, планшет. Вот у противника с этим всё в порядке. У нас как: оператор смотрит на телефон, увидел цель и начинает по рации говорить. А у противника изображение транслируется на большой планшет, который находится на командном пункте, на батарее, везде. Все видят картину в режиме реального времени, корректируют огонь, управляют действиями войск, как в компьютерной игре. Что мешало нашим генералам это наладить, кроме возмутительного желания воровать, а также у некоторых, как я думаю, просто прислужничество врагу? Нет объективных причин. Вот дорогие спецслужбы не разобрались с этими генералами не разобрались тогда, не разбираются и сейчас. Результат на все деньги. Короче говоря, по квадрикам всё просто. По беспилотникам дальнего радиуса действия, самолётным – у нас есть какое-то количество «Орланов». При этом их очень мало – по несколько на бригаду. Экипажи, которые ими пользуются, они, чаще всего, очень плохо обучены, плохо мотивированы. И следующий важный момент, он не летит и транслирует картинку. Он летит и снимает на внутреннюю карту, а потом прилетает, карту вытаскивают и в компьютер. То есть если нам нужно знать, что сейчас происходит перед нами, то взвод выходит на уровень роты, та на уровень батальона, тот на уровень бригады, просят прислать «Орлан», командование думает, запрашивает летунов, те думают «погода лётная или не лётная», потом может быть посылают. Он полетел, снял, прилетел, карту отвезли в штаб, расшифровали, карту нам сбросили, мы посмотрели, сказали: «Вашу мать». Потому, что он летит высоко, быстро, а реальной картинки сразу не передаёт, просто снимает. Если он чуть-чуть накренился, он снял не то, что внизу, а то, что в стороне. Если перепутали координаты, то вообще не то снял. Думаю, вы поняли. Если у вас во взводе подняли квадрик, ты сказал оператору, он поднял, посмотрел то, что тебе надо, нужно другое – посмотрел другое и всё в режиме реального времени. Вот разница в подходах и разница в результатах. Да ещё и «Орлан» стоит, как несколько тысяч квадриков, украсть можно с размахом. Ещё важный момент добавлю по беспилотникам. Просто на основе беспилотников видно на сколько сильно у нас отставание катастрофическое. Во-первых, беспилотников нужно минимум 2, одного мало на расчёт. Почему? Пока один в воздухе – второй готовится к вылету. Далее, на каждый беспилотник нужно аккумуляторов 12 где-то. Потому, что они очень быстро садятся, чтобы можно было менять и летать. Плюс к аккумуляторам обязательно нужен генератор. Потому, что в поле розеток не предусмотрено. Генератор мощный и на каждый этот. Потому, что потребление у аккумуляторов большое. Если генератор у одних вас, то
сразу прибегают со всех окрестных подразделений, как было у нас. Всех распределяешь, мощность уходит и заряжаться будешь до морковкиного заговения. Про планшеты я уже говорил, про приёмо-передающие устройства всякие. Нужны флешки. Их тоже никогда нет. Если кто-то там что-то купил, привёз из России, то это он сам привёз. Никаких централизованных поставок, организации, координации вообще нет. Хаос, дурдом. «Только массовые расстрелы спасут Родину», - Дмитрий Юрьевич Пучков, он же «Гоблин».Про беспилотники в двух словах сказал. В довершение могу сказать, что у противника организовано массовое обучение операторов беспилотников, написаны, изданы целые книги. Словом, всё, чего у нас не делается никем. У нас есть кто-то, где-то на частной инициативе, какой-то центр готовит операторов беспилотников. Это исключение, которое подтверждает правило. Очень трудно найти людей, которые могли бы обучать, проводить занятия. Мы искали по стране, постоянно какие-то перебои с этим делом. А учить надо операторов потому, что уже отходят от применения одиночных беспилотников. Применяют целый рой. Несколько летит, с разных точек зрения снимают, укрыться от них очень тяжело. Одновременно в этом рое есть и ударные комплексы, их может быть несколько. И так далее, так далее, так далее. Я вам хочу сказать следующее. Беспилотник китайский Mavic стоит 200-300 тыс. руб. плюс минус. Если их массово делать, то будет дешевле гораздо. Если одного солдата убили, то семье нужно выплатить 12 млн. руб. Вот и думайте: дорого или дёшево стоят эти беспилотники. И каждый раз, когда начинаешь копать, кроме нежелания сделать что бы то ни было, никаких объективных причин, что у нас теперь этого нет, не просматривается в принципе. А почему нежелание? Как говорит мой большой друг и классный специалист «Мурз», (Специалист по радиосвязи, на целый корпус организовал связь на недосягаемом для федералов уровне. Человек гражданский приехал и сам всё организовал. А все твари, до генералов включительно, пенсии, ипотеки, пятиэтажные дома себе построили в Подмосковье, они, почему-то, не организовали): «Этот вопрос ещё требует своих следователей». Вот, ни добавить, ни убавить. Про беспилотники рассказал. Поняли, насколько у противника с разведкой беспилотниками хорошо. И про РЭБ я уже сказал. Вражеская РЭБ наши беспилотники душит очень страшно, часто не дают поднять даже выше 5 метров, он сразу начинает выходить из-под управления, довольно легко воруют себе. Наша РЭБ не эффективна. Те электромагнитные ружья страшные, которые я видел, как в космических войнах, сбивать беспилотники наши – если ты его кинешь и попадёшь, тогда может и собьёшь. А так тоже самое. У меня отдельный вопрос. Есть у нас МФТИ и прочих много красивых слов. Вы не можете источник электромагнитного излучения сделать мощный, чтоб поджарить летающую батарейку? Все вы профессора и прочие? Сейчас я сдержанно. А беседовал я с одними, о-о-о, там я развернулся, сказал много о том, что страна вас десятилетиями кормила. Все ходят с бородками, взгляд задумчивый, все лауреаты международных премий. Что, нельзя сделать мощный электромагнитный импульс, чтобы поджарить летающую батарейку? Вот что вам мешает? Ответ был шикарный: «Китайские комплектующие сейчас тяжело достать». Я говорю: «Так у вас хватает ума только отверткой скрутить китайские комплектующие, всего вашего профессорского МФТИшного?» Ну и потом пошёл поток волеизъявления сквернословного с моей стороны. А вообще, надо не волеизъявляться, надо по законам военного времени: БАМ, следующий.
- Вам тоже нужны китайские комплектующие или справитесь сами?
- Справлюсь.
- За сколько?
- За месяц.
- Поздно.
БАМ, следующий.
- За три дня успеете? Хорошо. Вот поедете с этим ружьём на передовую и не дай Бог оно не сработает – оттуда вы не приедете, ребята побеспокоятся.
И всё заработает, как в 41-м году. А иначе никак не понимают. Извините, всё-таки увлёкся. Но, когда у противника есть всё, а у нас ничего, то вопрос «А кто виноват?», он не праздный, он необходимый. Если не дать на него ответов в кратчайшее время, то мы закончимся все. На самом деле, ребята, я вас зачем запугиваю. Не для того, чтобы: «Всё, пошёл вешаться». А, чтобы вы, осознав серьёзность ситуации сейчас, судорожно попытались ситуацию менять. Когда очень много людей пытается, как много муравьёв может большой шар покатить, так надо и нам.
Следующий способ разведки – спутники. Ну, здесь обнять и плакать. Недавно в Интернете написали поразительное что-то: «Мы все десятилетия выводили спутники на своих ракетах, американские. А потом оказалось, что они двойного назначения – военные.» Да кто бы мог подумать? Короче. У них группировка – сотни спутников, у нас – единицы. Плюс компьютеры гораздо более мощные, плюс обмен информацией. И, соответственно, они видят много всего. В частности, то, что ПВО укровскую мы не смогли замочить, связано в первую очередь с тем, что они радары и всё прочее включают только в момент пуска ракет. А так, наши самолёты, всю технику отслеживают с помощью спутниковой группировки. Ну, как у нас со спутниковой группировкой, вы все знаете – никак на современном этапе. Там чуть-чуть спутников, которые в таком полуживом состоянии. И скорость обмена, мощность информационных сетей, чтобы анализировать всё – несопоставима. Что нужно делать в такой ситуации, если вы настроены всерьёз воевать? Ответ мой очень простой: «Если ты сел играть в шахматы, а оппонент твой шельмует, то нужно взять шахматную доску и ребром шахматной доски так ему по голове врезать, чтобы она вышла через верхнюю челюсть. Его закопают, а все остальные будут знать, что русских огорчать не стоит». У них спутниковая группировка мощная на орбите? Хорошо, сказать: «Мы огорчены, у нас испытания, новая ракета термоядерная. БАХ, на орбите. Извините, космическое пространство, что хотим, то и делаем. Вы недовольны? Ну что же делать? Теперь во всём мире Интернета нет, мобильной связи нет. Да, нам плохо придётся в России, но мы как-то переживём, а ваши проблемы нас не интересуют». Вот как-то так. Причём не говорить, не предупреждать. Просто по факту сказать: «Вы вот против нас используете спутниковую группировку – у вас нет спутниковой группировки. А кто будет недоволен, то у нас стратегические ядерные силы – сейчас парочку ракет направим в Центр принятия решений». Это как минимум. Я бы, конечно, зашёл гораздо жёстче, но это отдельная тема. Снести их спутниковую группировку, и война закончится за месяц. Просто за месяц. Но, у нас кто не предатель наверху, тот или идиот, или очень добрый человек: «Ой, что про нас подумают?» Они про нас думают только одно: «Чтоб вы все сдохли, мы у вас хотим забрать территорию». Короче, с разведкой спутниковой у противника хорошо. У нас – никак. Что делать примерно понятно. Будем молиться Всевышнему, чтобы или те люди, которые сейчас правят, Бог наконец вразумил, что воевать нужно всерьёз, или как-то поставил других людей, которые поймут, что воевать нужно всерьёз. Потому, что отрежут голову не только нам, но и им. Они этого не понимают. Рим предателям не платит, кто не знает.
Иракские генералы Ирак продали, всю оборону продали. После этого денег из них никто не получил, всех грохнули. И правильно.
Агентура. Ну, с агентурой – обнять и плакать. На Укропии потратили много десятилетий, сформировали людей, ненавидящих Россию, тщательно им промыли мозги, причём поголовно, замотивировали деньгами и у них есть прекрасная возможность передавать информацию использую мессенджеры, используя различные телефоны, что кардинально отличает нас. Потому, что ими всё контролируется, а не нами, это раз. Два, не мы формируем повестку дня. С тем жалким идеологическим содержанием, которое у нас сейчас, нам объяснить людям на вражеских территориях, что нужно нас поддерживать, очень тяжело. Вот, когда был коммунизм, а до того православие, у нас было много идейных союзников. Потому, что у нас была мощная идеология. А сейчас у нас какая идеология? Максимум, что вот, мы отбиваемся потому, что на нас напали все. В других странах смотрят – напали все, какие шансы, что они отобьются? Маленькие. Тогда зачем их поддерживать? Короче говоря, с агентурой всё очень плохо. И печальны пример того же Скрипаля, когда оказалось, что крупный руководитель сети внешней разведки перебежал к противнику, он типовой. То есть с агентурой у противника хорошо, у нас – плохо.
Про Интернет и мобильники я уже сказал, могу только повторить. Это очень сильно все разведывательные возможности противника усиливает, а нас ослабляет. То есть, они отслеживают звонки с телефонов, они отслеживают геолокацию наших любых электромагнитных передающих устройств и источников информации, они перехватывают общение, они могут снимать информацию, иногда, дистанционно с этих источников, своим они могут поставлять любую информация, я уже не говорю, насколько географические возможности сильно возрастают, когда прямо со спутника ты видишь свою точку расположения. Словом, превосходство по мобильникам и Интернету, примерно, как по БПЛА. То есть у них есть всё, у нас почти ничего. Про анализ открытых источников отдельно скажу. У них существуют мощные компьютерные комплексы, компьютеры и алгоритмы, которые анализируют открытые источники, отслеживают закономерности и выдают те или иные картины. Если учесть, что у них есть многочисленные мощные Центры психологической борьбы, гибридных операций, та же RAND corporation которая специализируется на сборе информации, анализе, синтезе, выработке решений. А у нас ничего такого нет.
Так, про разведку сказал. Соответственно всё это на поле боя проявляется и та ситуация, которая сейчас, что мы начали наступление, думали внезапно, рассчитывали 24 февраля, а противник всё знал. Начиная с того, что куча высших офицеров с ними сотрудничала, у них родственники на Украине. Заметьте, эти офицеры до сих пор на своих постах. Вот что интересно. И заканчивая тем, что они телефоны видели, отслеживали движение. Вот это результат того, что у них разведка есть, а у нас – увы.
Управление. Управление войсками – это важнейший компонент боевых действий. Наполеон об этом сказал образно: «Стадо баранов, которое ведёт лев, всегда победит стаю львов во главе с бараном». С тех пор ничего не изменилось, всё закономерно. И по управлению войсками я могу сказать следующее. У противника на уровне взводов есть планшет, на котором отражается расположение бойцов их подразделения, соседних подразделений. Я немножко пересекаюсь с артиллерией, но это очень характерно, ты идёшь – он показывает твою точку. Увидел цель – ткнул стилусом, примерно, где видишь цель. Он сам передал координаты на батарею. Там посчитали азимут, дальность. Сразу, соответственно, дали огневое поражение. У так далее. У нас, я полгода был там, бывали ситуации, когда командование бригадами неделями не знает, кто соседи слева, кто соседи справа. И всё всех устраивает. Бывают ситуации, когда командование неделями не знает, где подразделение бригады. Но это не особо расстраивает командование бригады. Если добавить, что воюют: Министерство обороны, добровольческие отряды, Росгвардия, целый ряд спецслужб, то прикиньте какой хаос, если ещё на одной местности и рядом, и может совсем разные подразделения. И ситуация, когда из какой-то посадки по нам постоянно вели огонь, мы постоянно сообщали командованию, что там противник. Нам говорили: «Нет, фигня, там свои». Через неделю говорят: «О, точно, там противник». Это типовая ситуация. У меня знакомые рассказывали, начало войны, Киев, Гостомель. Когда в аэропорт прилетает вертушка с укровскими опознавательными, в камуфляже, села, из неё высаживаются. Мы говорим: «Противник, разрешите огонь». Нам: «Нет, это свои». В итоге они сели в вертушку, улетели, только после этого сообразили: «О, а это был противник». С тех пор прошло 8 месяцев. Думаете с тех пор сильно улучшилась обстановка? Короче, с управлением всё очень просто. В своё время, я уже могу сказать это вслух потому, что беседовал с высокопоставленными людьми, до этого я 8 лет кричал об этом, меня никто не слушал, теперь внезапно они осознали. Сказано было следующее: «Оказывается, в 37-м, 39-м году Сталин правильно сделал, что перестрелял генералитет и офицерство вышестоящее мирного времени». Почему? А потому, что люди мирного времени к руководству в боевых действиях непригодны. Психотипы совсем разные. Соответственно, нужно массово выдвигать офицеров на высшие командные должности тех, кто показал высокую боевую эффективность. Как у нас с этим вы сами видите. Мучались, мучались, мучались, сняли со страшными потугами этого Лапина, сколько было дискуссий. О чём речь? При чем здесь Лапин? Снимать нужно поголовно всех потому, что катастрофа везде. Здесь одного как-то отмучали. Что это, результат? И то, не бесспорный. Спорят: «А, может, не надо было?» Ладно, не буду тему развивать. Я не знаю, с чем у нас хуже: с управлением или с разведкой.