Файл: Курсовая работа по теме Подсудность уголовных дел.docx

2 Подсудность уголовных дел кассационным судам общей юрисдикции и кассационному военному суду

2.1 Особенности возбуждения уголовных дел, подсудных мировым судьям

В соответствии с действующим законом мировые судьи в России выступают в качестве судей общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Их компетенция нашла закрепление в Федеральном законе «О мировых судьях в Российской Федерации»¹⁴.

Мировые судьи единолично рассматривают в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не может быть выше трех лет лишения свободы, подсудные им в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что максимальный срок наказания, который предусмотрен Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не является единственным критерием для определения подсудности мирового судьи.

Формируя подсудность уголовных дел, законодатель не мог не учитывать фактор сложности, касающийся установления фактических обстоятельств по общественно опасным деяниям отдельных разновидностей. Как следствие, к подсудности мирового судьи в настоящее время отнесены далеко не все уголовные дела о преступлениях, наказание за которые не превышает три года в виде лишения свободы. Тем не менее, на производство по уголовным делам, подсудным мировому судье, в полной мере распространены все общие условия судебного разбирательства¹⁵. Исключение законодатель сделал только для уголовных дел частного обвинения, производству по которым свойственен ряд специфических особенностей, которые нашли свое закрепление в положениях гл. 41 УПК РФ. Часть из них определяет специфику, касающуюся возбуждения уголовных дел частного обвинения, которая затрагивает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных лишь четырьмя статьями УК РФ: 1) ч. 1 ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»; 2) ч. 1 ст. 116 «Побои»; 3) ч. 1 ст. 128.1 «Клевета».

Этот перечень предусмотрен ч. 2 ст. 20 УПК РФ и является закрытым, т. е. не подлежит расширительному толкованию. Устанавливая его, законодатель исходил из того, что рассматриваемые в рамках уголовных дел частного обвинения виды

---

преступлений относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности. Их раскрытие, как правило, не вызывает трудностей в практической деятельности, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении его соответствующее преступление¹⁶. В таких случаях он в состоянии самостоятельно обратиться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать, как сам факт совершения против него преступления, так и виновность определенного лица, минуя обязательные в иных ситуациях процессуальные стадии досудебного производства.

Уголовные дела, посудные мировым судьям, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи заявления мировому судье потерпевшим или его законным представителем. При этом следует отметить, что закон допускает возбуждение такого дела следователем (дознавателем) с согласия прокурора и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если такое общественно опасное деяния совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Это является характерным для случаев совершения преступления лицом, данные о котором отсутствуют. В этом случае следователь обязан приступить к производству предварительного следствия, а дознаватель – дознания.

Анализ законодательного регулирования деятельности производства у мировой судьи в уголовном судопроизводстве позволяет констатировать, что возбуждение уголовного дела, как правило, происходит путем подачи соответствующего заявления в суд. Неслучайно к содержанию последнего закон предъявил жесткие требования. Так, на основании с ч. 5 ст. 318 УПК РФ в таком заявлении обязательно должны найти отражение следующие сведения:

- наименование суда, в который подается заявление;

- описание события противоправного деяния, места, обстоятельств и времени его совершения;

---

- просьбу, которая адресована суду, о принятии уголовного дела к производству;

- сведения о потерпевшем лице, а также о документах, которые удостоверяют его личность;

- данные о лице, которое заявитель требует привлечь к уголовной ответственности;

- список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.

Составленный таким образом документ подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ. Об этом в заявлении делается специальная отметка, удостоверяемая подписью лица, подавшего заявление.

Получив заявление, мировой судья обязан разъяснить заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

С момента принятия судом заявления к производству лицо, которое подало такое заявление, выступает в качестве частного обвинителя. Ему разъясняются права, закрепленные в ст. 42-43 УПК РФ, о чем составляется протокол, который подписывается судьей и лицом, подавшим заявление.

Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. При этом важно подчеркнуть, что если в дело вступает прокурор, этот факт не отменяет возможности сторон на примирение¹⁷.

Таковы особенности возбуждения уголовных дел, подсудных мировым судьям. Сущностная характеристика таких особенностей свидетельствует о публичном характере уголовного процесса и отношений, складывающихся на его основе, что не исключает при установлении общественной опасности и преступности деяния, посягающего на права и законные интересы конкретного лица, а значит и при решении вопроса о возбуждении уголовного преследования следует учитывать как существенность прав и законных интересов для самого потерпевшего, так и оценку им самим тяжести причиненного ему вреда и адекватности, подлежащих применению к виновному мер воздействия.

---

В принятом Конституционным Судом РФ решении справедливо обращено внимание на то, что определяя в рамках своих дискретных полномочий относительно того, к каким предусмотренным законом деяниям и в какой степени при решении вопроса о возбуждении и последующем осуществлении уголовного преследования подлежит учету позиция лица, в отношении которого такое деяние совершено, федеральный законодатель не должен, однако, придавать этой позиции решающее значение относительно деяний, которые хотя и совершаются в отношении конкретных лиц, но по своему характеру не могут не причинить вред обществу в целом, а также правам и интересам других физических и юридических лиц.

---

2.2 Подсудность уголовных дел по территориальному признаку

Тер р итор иальн ая подсудн ость р азгр ан ичивает компетен цию между одн ор одн ыми судами, т.е. р азличн ыми судами одн ого и того же звен асудебн ой системы.

Тер р итор иальн ая подсудн ость уголовн ых дел опр еделен а закон одателем в ст. 32 УПК РФ, согласн о ей:

1) уголовн ое дело подлежит р ассмотр ен ию в суде по месту совер шен ия пр еступлен ия, за исключен ием случаев измен ен ия тер р итор иальн ой подсудн ости уголовн ых дел в случаях, когда удовлетвор яется отвод одн ой из стор он  судебн ого заседан ия всему составу соответствующего суда; а также по ходатайству стор он ы либо по ин ициативе пр едседателя суда, в котор ый поступило уголовн ое дело, если все судьи дан н ого суда р ан ее пр ин имали участие в пр оизводстве по р ассматр иваемому уголовн ому делу, что является осн ован ием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ, либо не все участн ики уголовн ого судопр оизводства по дан н ому уголовн ому делу пр оживают на тер р итор ии, на котор ую р аспр остр ан яется юр исдикция дан н ого суда, при условии, что все обвин яемые согласн ы на измен ен ие тер р итор иальн ой подсудн ости дан н ого уголовн ого дела.

Измен ен ие тер р итор иальн ой подсудн ости уголовн ого дела допускается лишь до н ачала судебн ого р азбир ательства (ст. 35 УПК).

Вопр ос об изменен ии тер р итор иальн ой подсудн ости уголовн ого дела при удовлетвор 

---