Файл: Курсовая работа по теме Подсудность уголовных дел.docx

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

РОСТОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

КУРСОВАЯ РАБОТА

по теме: «Подсудность уголовных дел»

Выполнила студентка 3 курса

09-сПДз20-1 группы заочной формы обучения

по специальности 40.05.02

Правоохранительная деятельность

Гресева Анна Николаевна

Научный руководитель

Кандидат юридических наук, доцент

Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики

Луценко Олег Анатольевич

Дата защиты «___» _________ 2023 г.

Оценка______________

Подпись

научного руководителя________________


Ростов-на-Дону, 2023г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Актуальность темы исследования. Рассматриваемая мной тема с практической точки зрения приобрела популярность после того как с 1992 года уголовные дела смогли рассматриваться единолично.

Более того уже год спустя законодатель разрешил организовывать суды первой инстанции, в состав которых могли войти следующие:

- профессиональные судьи в составе 3-х человек;

- 1 судья и 12 присяжных заседателей.

Следовательно, сейчас, когда определяется такой термин как «подсудность», важно учитывать, что оно имеет тесную связь не только с судами и их видами, но и составом данных судей. Однако для российского уголовного судебного производства вопрос,

---

связанным с составом суда, является новым и не до конца исследованным явлением.

В связи с этим можно сказать, что под подсудностью уголовного дела стоит рассматривать те признаки дела, на основе которых будет определяться суд и его состав.

Иными словами, подсудность задает направление и разбирательству, и составу суда. Указанное положение закрепляется Конституцией РФ. И поэтому законодателем предусмотрена возможность изменения подсудности по ходатайству обвиняемого, что служит дополнительной гарантией соблюдения прав и законных интересов обвиняемого.

Целью исследования является исследование сущности подсудности уголовных дел.

Задачи исследования:

• 
  изучить понятие и характеристика подсудности в уголовном судопроизводстве;
  
• 
  охарактеризовать виды подсудности уголовных дел;
  
• 
  проанализировать особенности возбуждения уголовных дел, подсудных мировым судьям;
  
• 
  исследовать подсудность уголовных дел по территориальному признаку.
  

Объектом исследования – подсудность уголовных дел.

Предмет исследования составляют нормы закона, регулирующие правила подсудности уголовных дел.

В работе использованы общефилософские, общенаучные методы исследования, а также теоретический анализ специальной литературы.

Данное исследование строилось на трудах различных отечественных правоведов, в частности можно выделить следующих: Б. Т. Безлепкина, А. В. Кудрявцевой, И. С. Дикарева и других правоведов. Их выводы и рассуждения по теме явились теоретической основной данной работы.

В качестве нормативной основы работы выступили Конституция РФ, уголовное законодательство, в частности Уголовно-процессуальный и Уголовный кодекс РФ, а также федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, касающиеся темы исследования. Эмпирической основной работы стали материалы судебной практики по рассмотрению вопросов подсудности уголовных дел, а также официальные статистические данные по рассматриваемой теме.

Структура исследования: введение, основная часть, заключение, список использованных источников.

---

1 Институт подсудности в Российской Федерации

---

1.1 Понятие и характеристика подсудности в уголовном судопроизводстве

Необходимо отметить, что российский законодатель до сих пор не определил такое понятие как «подсудность».

Между тем, если рассматривать правовую литературу, то в ней данное понятие достаточно популярно. Под ним исследователи рассматривают юридическое свойство уголовных дел, благодаря которым они могут рассматриваться в судах первой инстанции.

Если ссылаться на исследования Б.Т. Безлепкиной, то по его мнению, в качестве подсудности необходимо рассматривать комплекс признаков, свойственных уголовным делам, помогающий выбрать правильную квалификацию суда и его состав¹.

По мнению же А.М. Угрениновой, рассматриваемое понятие тесно связано с судом, в котором данное дело будет рассматриваться. Следовательно, связь прослеживается и с судебным составом. И поэтому она считает, что квалификация суда связана с его составом².

В тоже время можно сказать, что подсудность уголовного дела занимает пограничное положение в структуре уголовных судебных производств. Это обусловлено тем, что здесь на первый план выходят нормы, которые регулируют следующее:

- судебная система;

- судебное разбирательство.

Все это говорит о том, что рассматриваемое понятие может использоваться в разных смыслах³.

Кроме того, отметим, что благодаря подсудности суды первой инстанции могут отражать свою компетенцию. Именно это дает возможность при вновь открывшихся обстоятельствах различать суды первой инстанции и суды, которые рассматривают уже кассационные и надзорные жалобы.

Между тем А.В. Кудрявцев⁴ придерживается позиции, что в отличие от административных и государственных органов, суды могут определять свою направленность и полномочия именно на основе компетенции.

На основе этого А.В. Кудрявцев выделил определенные уголовно-процессуальные стадии, помогающие решить вопрос, касающийся подсудности уголовных дел. Данными стадиями являются:

- предварительное расследование заканчивается, и прокурор направляет дело в суд;

- судья назначает время и место, когда будет проводиться судебное заседание.

---

⁵

Заметим, что в нашей стране действуют и суды второй инстанции, которые проверяют судебные приговоры, которые принимаются судами первых инстанций. Но как мы уже говорили, что когда выбирается квалификация, то есть вид суда, то на первый план выходит его компетенция, то есть те полномочия, которыми он обладает при рассмотрении дел. В связи с этим в отношении любого дела в обязательном порядке идет сопоставление его свойств и судебной компетенции. Более того обвиняемые наделены правом самостоятельно выбирать суд, где будет рассматриваться его дело.

Все вышесказанное говорит о том, то, когда выбирается суд для рассмотрения конкретного дела, в обязательном порядке идет сопоставление его свойств и судебной компетенции.

Вместе с тем выделяется 3 важных признака, помогающие для уголовного дела определить его подсудность. Данными признаками являются:

- предметные (родовые);

- местные (территориальные);

- личные (персональные).

В тоже время есть и те исследователи, которые классифицируют по связи дел⁶. Однако данная классификация не пользуется популярностью.

Таким образом, благодаря подсудности суды первой инстанции могут отражать свою компетенцию. Именно это дает возможность при вновь открывшихся обстоятельствах различать суды первой инстанции и суды, которые рассматривают уже кассационные и надзорные жалобы.

1.2 Общая характеристика видов подсудности уголовных дел

Необходимо отметить, что термин «подсудность» используется законодателем в двух статьях УПК РФ (32 и 35). Этот термин используют по отношению лишь к 1 признаку, свойственному подсудности, а именно – территориальная подсудность уголовных дел⁷.

Мы уже указывали, что подсудность классифицируется по различным критериям, например:

- сущность обвинений;

- место преступления;

- личность обвиняемых.

Если рассматривать в подсудности родовой признак, то его определяет род (вид) преступного деяния, который в уголовных делах составляет предмет производства. Иными словами, преступление квалифицируется по статьям УК РФ. Вместе с тем на его основе определяется следующее:

- выбирается вид суда;

- идет разграничение компетенций военных и общих судов.

Между тем на основе прямого указания в законодательном акте о том, к какой категории и к каким судам должно относиться уголовное дело, определяет сущность предметного признака.

---