Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 743
Скачиваний: 19
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1 Институт подсудности в Российской Федерации
1.1 Понятие и характеристика подсудности в уголовном судопроизводстве
1.2 Общая характеристика видов подсудности уголовных дел
2 Подсудность уголовных дел кассационным судам общей юрисдикции и кассационному военному суду
2.1 Особенности возбуждения уголовных дел, подсудных мировым судьям
ен ии ходатайства об отводе всего состава суда р азр ешается пр едседателем вышестоящего суда или его заместителем, о чем вын осится постан овлен ие;
2) если пр еступлен ие было н ачато в месте деятельн ости одн ого суда, а окон чен о в месте деятельн ости др угого суда, уголовн ое дело о таком пр еступлен ии подсудно суду по месту окон чан ия р асследован ия;
3) если пр еступлен ия совер шен ы в р азн ых местах, то по р ешен ию вышестоящего суда уголовн ое дело р ассматр ивается тем судом, в месте деятельн ости котор ого совер шен о большин ство р асследован н ых по дан н ому уголовн ому делу пр еступлен ий или совер шен ы н аиболее тяжкие из них.
Рассмотр им общие пр авила тер р итор иальн ой подсудности.
По общему пр авилу уголовн ое дело подлежит р ассмотр ен ию в суде по месту совер шен ия пр еступлен ия, одн ако тер р итор иальн ая подсудн ость уголовн ого дела может быть измен ен а:
- при удовлетвор ен ии ходатайства стор он ы об отводе всего состава соответствующего суда;
- в случае, если все судьи дан н ого суда р ан ее пр ин имали участие в пр оизводстве по р ассматр иваемому уголовн ому делу, что является осн ован ием для их отвода по ходатайству стороны;
- не все участн ики уголовн ого судопр оизводства по дан н ому уголовн ому делу пр оживают на тер р итор ии, на котор ую р аспр остр ан яется юр исдикция дан н ого суда, и все обвин
яемые согласн ы на изменен ие тер р итор иальн ой подсудн ости дан н ого уголовн ого дела.
Для измен ен ия тер р итор иальн ой подсудн ости также н еобходимо ходатайство стороны.
Измен ен ие тер р итор иальн ой подсудн ости уголовн ого дела допускается лишь до н ачала судебн ого разбирательства. Вопр ос об изменен ии тер р итор иальн ой подсудн ости уголовн ого дела р азр ешается пр едседателем вышестоящего суда или его заместителем.
Пер сон альн ая подсудн ость озн ачает, что кон кр етн ое уголовн ое дело, в зависимости от должн остн ого положен ия обвин яемого (подсудимого) подсудн о тому суду, котор ый указан н епоср едствен н о в законе.
Напр имер , Вер ховн ому суду РФ подсудн ы уголовн ые дела в отн ошен ии член ов Совета Федер ации, депутатов Государ ствен н ой Думы, судей федер альн ого суда при н аличии от них соответствующего ходатайства, заявлен н ого до н ачала судебн ого разбирательства.
Дан н ое положен ие вызван о особым пор ядком пр ивлечен ия дан н ой категор ии лиц к уголовн ой ответствен н ости, в соответствии с котор ым р ешен ие о возбужден ии уголовн ого дела в их отн ошен ии либо о пр ивлечен ии их в качестве обвин яемых пр ин имается Ген ер альн ым пр окур ор ом Российской Федер ации на осн ован ии заключен ия коллегии, состоящей из тр
ех судей Вер ховн ого Суда Российской Федер ации, о н аличии в действиях член а Совета Федер ации или депутата Государ ствен н ой Думы пр изн аков пр еступлен ия и с согласия, соответствен н о Совета Федер ации или Государ ствен н ой Думы;
Гар н изон н ые воен н ые суды р ассматр ивают уголовн ые дела о всех пр еступлен иях, совер шен н ых воен н ослужащими и гр аждан ами, пр оходящими воен н ыесбор ы, за исключен ием уголовн ых дел, подсудн ых вышестоящим воен н ым судам.
Подсудн ость окр ужн ого (флотского) воен н ого суда ан алогичн а подсудн ости Вер ховн ого суда р еспублики, кр аевого, областн ого суда гор ода федер альн ого зн ачен ия, автон омн ых обр азован ий – в отн ошен ии воен н ослужащих и гр аждан , пр оходящих воен н ые сборы.
Если уголовн ое дело по обвин ен ию одн ого лица или гр уппы лиц подсудн о воен н ому суду в отн ошен ии хотя бы одн ого лица, уголовн ое дело о всех лицах может р ассматр иваться воен н ым судом, если пр отив этого не возр ажает то лицо или те лица, котор ые не отн осятся к воен н ослужащим или лица, пр оходящим воен н ые сборы.
При н аличии возр ажен ий со стор он ы лица или лиц, не являющихся воен н ослужащими или лицами, пр оходящими воен н ые сбор ы, уголовн ое дело в отн ошен ии этих лиц выделяется в отдельн ое пр оизводство и подлежит р ассмотр ен ию соответствующим судом общей юрисдикции.
В том случае, если выделен ие уголовн ого дела в отдельн ое пр оизводство н евозможн
о, уголовн ое дело в отн ошен ии всех лиц р ассматр ивается соответствующим судом общей юрисдикции.
Воен н ым судам, н аходящимся за пр еделами тер р итор ии Российской Федер ации, подсудн ы уголовн ые дела о пр еступлен иях, совер шен н ых воен н ослужащими из состава р оссийских войск, член ами их семей, а также др угими гр аждан ами Российской Федер ации, если:
1) деян ие, содер жащее пр изн аки пр еступлен ия, пр едусмотр ен н ого уголовн ым закон ом,совер шен о на тер р итор ии, н аходящейся под юр исдикцией Российской Федер ации, либо при исполн ен ии служебн ых обязан н остей, либо посягает на ин тер есы Российской Федер ации;
2) ин ое не пр едусмотр ен о междун ар одн ым договор ом Российской Федерации.
Пер едача уголовн ого дела по подсудн ости пр едусмотр ен а ст. 34 УПК РФ. Согласн о ей:
1) судья, устан овив при р азр ешен ии вопр оса о н азн ачен ии судебн ого заседан ия, что поступившее уголовн ое дело не подсудн о дан н ому суду, н апр авляет его по подсудн ости;
2) суд, устан овив, что н аходящееся в его пр оизводстве уголовн ое дело подсудн о др угому суду такого же ур овн я, впр аве, с согласия подсудимого, оставить такое дело в своем пр оизводстве, но только в случае, если он уже пр иступил к его р ассмотр ен ию в судебн ом заседан ии;
3) если уголовн ое дело подсудн о вышестоящему или воен н ому суду, оно во всех случаях подлежит н апр авлен ию по подсудности.
Спор ы о подсудн
ости между судами не допускаются. Всякое уголовн ое дело, н апр авлен н ое из одн ого суда в др угой, в порядке, пр едусмотр ен н ом ст. 34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловн ому пр ин ятию к пр оизводству тем судом, куда оно н апр авлен о (ст. 36 УПК РФ).
Рассмотрим пример из практики. В Верховный суд РФ была подана апелляционная жалоба гражданки У. об отмене Постановления судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство стороны об изменении территориальной подсудностиуголовного дела.
В основу ходатайства были положены два самостоятельных основания, предусмотренные п.п. "б", "в" п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, которые судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не проверил, и при этом не дал надлежащей оценки всем другим существенным доводам данного ходатайства, в частности тому, что гражданка У. в судебном заседании поддержала заявленное своим адвокатом ходатайство; что не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Ейского городского суда Краснодарского края; что при рассмотрении данного уголовного дела может быть подвергнута сомнению объективность и беспристрастность всего судейского сообщества Краснодарского края в связи с наличием в материалах дела самоотвода бывшего председателя Ейского городского суда - судьи Полянка А. Г.
Помимо этого, в данном деле было ходатайство обвиняемой стороны о проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи, в чем ей было отказано. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства стороны об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи, судья оставил без внимания, что в соответствии с п.3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808 и п.5 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференцсвязи.
2) если пр еступлен ие было н ачато в месте деятельн ости одн ого суда, а окон чен о в месте деятельн ости др угого суда, уголовн ое дело о таком пр еступлен ии подсудно суду по месту окон чан ия р асследован ия;
3) если пр еступлен ия совер шен ы в р азн ых местах, то по р ешен ию вышестоящего суда уголовн ое дело р ассматр ивается тем судом, в месте деятельн ости котор ого совер шен о большин ство р асследован н ых по дан н ому уголовн ому делу пр еступлен ий или совер шен ы н аиболее тяжкие из них.
Рассмотр им общие пр авила тер р итор иальн ой подсудности.
По общему пр авилу уголовн ое дело подлежит р ассмотр ен ию в суде по месту совер шен ия пр еступлен ия, одн ако тер р итор иальн ая подсудн ость уголовн ого дела может быть измен ен а:
- при удовлетвор ен ии ходатайства стор он ы об отводе всего состава соответствующего суда;
- в случае, если все судьи дан н ого суда р ан ее пр ин имали участие в пр оизводстве по р ассматр иваемому уголовн ому делу, что является осн ован ием для их отвода по ходатайству стороны;
- не все участн ики уголовн ого судопр оизводства по дан н ому уголовн ому делу пр оживают на тер р итор ии, на котор ую р аспр остр ан яется юр исдикция дан н ого суда, и все обвин
яемые согласн ы на изменен ие тер р итор иальн ой подсудн ости дан н ого уголовн ого дела.
Для измен ен ия тер р итор иальн ой подсудн ости также н еобходимо ходатайство стороны.
Измен ен ие тер р итор иальн ой подсудн ости уголовн ого дела допускается лишь до н ачала судебн ого разбирательства. Вопр ос об изменен ии тер р итор иальн ой подсудн ости уголовн ого дела р азр ешается пр едседателем вышестоящего суда или его заместителем.
Пер сон альн ая подсудн ость озн ачает, что кон кр етн ое уголовн ое дело, в зависимости от должн остн ого положен ия обвин яемого (подсудимого) подсудн о тому суду, котор ый указан н епоср едствен н о в законе.
Напр имер , Вер ховн ому суду РФ подсудн ы уголовн ые дела в отн ошен ии член ов Совета Федер ации, депутатов Государ ствен н ой Думы, судей федер альн ого суда при н аличии от них соответствующего ходатайства, заявлен н ого до н ачала судебн ого разбирательства.
Дан н ое положен ие вызван о особым пор ядком пр ивлечен ия дан н ой категор ии лиц к уголовн ой ответствен н ости, в соответствии с котор ым р ешен ие о возбужден ии уголовн ого дела в их отн ошен ии либо о пр ивлечен ии их в качестве обвин яемых пр ин имается Ген ер альн ым пр окур ор ом Российской Федер ации на осн ован ии заключен ия коллегии, состоящей из тр
ех судей Вер ховн ого Суда Российской Федер ации, о н аличии в действиях член а Совета Федер ации или депутата Государ ствен н ой Думы пр изн аков пр еступлен ия и с согласия, соответствен н о Совета Федер ации или Государ ствен н ой Думы;
Гар н изон н ые воен н ые суды р ассматр ивают уголовн ые дела о всех пр еступлен иях, совер шен н ых воен н ослужащими и гр аждан ами, пр оходящими воен н ыесбор ы, за исключен ием уголовн ых дел, подсудн ых вышестоящим воен н ым судам.
Подсудн ость окр ужн ого (флотского) воен н ого суда ан алогичн а подсудн ости Вер ховн ого суда р еспублики, кр аевого, областн ого суда гор ода федер альн ого зн ачен ия, автон омн ых обр азован ий – в отн ошен ии воен н ослужащих и гр аждан , пр оходящих воен н ые сборы.
Если уголовн ое дело по обвин ен ию одн ого лица или гр уппы лиц подсудн о воен н ому суду в отн ошен ии хотя бы одн ого лица, уголовн ое дело о всех лицах может р ассматр иваться воен н ым судом, если пр отив этого не возр ажает то лицо или те лица, котор ые не отн осятся к воен н ослужащим или лица, пр оходящим воен н ые сборы.
При н аличии возр ажен ий со стор он ы лица или лиц, не являющихся воен н ослужащими или лицами, пр оходящими воен н ые сбор ы, уголовн ое дело в отн ошен ии этих лиц выделяется в отдельн ое пр оизводство и подлежит р ассмотр ен ию соответствующим судом общей юрисдикции.
В том случае, если выделен ие уголовн ого дела в отдельн ое пр оизводство н евозможн
о, уголовн ое дело в отн ошен ии всех лиц р ассматр ивается соответствующим судом общей юрисдикции.
Воен н ым судам, н аходящимся за пр еделами тер р итор ии Российской Федер ации, подсудн ы уголовн ые дела о пр еступлен иях, совер шен н ых воен н ослужащими из состава р оссийских войск, член ами их семей, а также др угими гр аждан ами Российской Федер ации, если:
1) деян ие, содер жащее пр изн аки пр еступлен ия, пр едусмотр ен н ого уголовн ым закон ом,совер шен о на тер р итор ии, н аходящейся под юр исдикцией Российской Федер ации, либо при исполн ен ии служебн ых обязан н остей, либо посягает на ин тер есы Российской Федер ации;
2) ин ое не пр едусмотр ен о междун ар одн ым договор ом Российской Федерации.
Пер едача уголовн ого дела по подсудн ости пр едусмотр ен а ст. 34 УПК РФ. Согласн о ей:
1) судья, устан овив при р азр ешен ии вопр оса о н азн ачен ии судебн ого заседан ия, что поступившее уголовн ое дело не подсудн о дан н ому суду, н апр авляет его по подсудн ости;
2) суд, устан овив, что н аходящееся в его пр оизводстве уголовн ое дело подсудн о др угому суду такого же ур овн я, впр аве, с согласия подсудимого, оставить такое дело в своем пр оизводстве, но только в случае, если он уже пр иступил к его р ассмотр ен ию в судебн ом заседан ии;
3) если уголовн ое дело подсудн о вышестоящему или воен н ому суду, оно во всех случаях подлежит н апр авлен ию по подсудности.
Спор ы о подсудн
ости между судами не допускаются. Всякое уголовн ое дело, н апр авлен н ое из одн ого суда в др угой, в порядке, пр едусмотр ен н ом ст. 34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловн ому пр ин ятию к пр оизводству тем судом, куда оно н апр авлен о (ст. 36 УПК РФ).
Рассмотрим пример из практики. В Верховный суд РФ была подана апелляционная жалоба гражданки У. об отмене Постановления судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство стороны об изменении территориальной подсудностиуголовного дела.
В основу ходатайства были положены два самостоятельных основания, предусмотренные п.п. "б", "в" п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, которые судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не проверил, и при этом не дал надлежащей оценки всем другим существенным доводам данного ходатайства, в частности тому, что гражданка У. в судебном заседании поддержала заявленное своим адвокатом ходатайство; что не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Ейского городского суда Краснодарского края; что при рассмотрении данного уголовного дела может быть подвергнута сомнению объективность и беспристрастность всего судейского сообщества Краснодарского края в связи с наличием в материалах дела самоотвода бывшего председателя Ейского городского суда - судьи Полянка А. Г.
Помимо этого, в данном деле было ходатайство обвиняемой стороны о проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи, в чем ей было отказано. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства стороны об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи, судья оставил без внимания, что в соответствии с п.3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808 и п.5 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференцсвязи.