Файл: Юридическая ответственность понятие, основание, разновидности.docx
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 60
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования Московской области «университет «Дубна» (Государственный университет «Дубна»)
Факультет социальных и гуманитарных наук
Кафедра теории права
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине: Теория государства и права
на тему:
«Юридическая ответственность: понятие, основание, разновидности»
Выполнил: студент 1 курса группы 1061
Довыденко Е.Д
Научный руководитель: к.и.н.,
доцент Суворов А.И.
Работа допущена к защите ______________
Оценка:____________
Дубна, 2020
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ ..........................................................................................................3
I. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.....5
§ 1.1 Понятие юридической ответственности ...................................................5 §1.2. Основания юридической ответственности..............................................9
§ 1.3. Признаки и принципы юридической ответственности ..........................12
II. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………17
§2.1. Уголовная ответственность.....................................................................17
§ 2.2. Административная ответственность ......................................................20
§ 2.3. Дисциплинарная ответственность..........................................................23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...................................................................................28
2
ВВЕДЕНИЕ
Юридическая ответственность является одним из видов взаимной связи государства и личности, поэтому она является одним из основных гарантов правопорядка, а также основным способом защиты интересов государства в целом, общества и отдельного гражданина. Таким образом, государство приобретает обязанность защищать общество, организации и граждан от противоправных действий, которые посягают на самое ценное – права и свободы. Это закреплено в ст.2 Конституции РФ: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".
Любое правовое государство в процессе деятельности всегда преследует цель расширить и стабилизировать уже имеющийся круг общественных правоотношений через оптимизирование их регулирования и пресечение поведения, которое не соответствует требованиям норм права. А в случае, если были совершены противоправные действия, может быть применена юридическая ответственность. Без эффективного механизма принуждения за нарушение законодательства существующие нормы будут носить декларативный характер, что приведёт, с одной стороны, к росту ощущения безнаказанности, самоуправству и общественному беспорядку . А с другой стороны, такая ситуация спровоцирует попустительство со стороны уполномоченных государственных органов к правонарушителям и преступникам. Именно поэтому сейчас, когда Россия находится на пути создания правового государства, роль института юридической ответственности велика. На любой стадии правового регулирования правоотношений изучаемая категория является неким гарантом правомерного поведения граждан, способствует увеличению политико-общественной активности населения и чувства правового и политического долга каждого человека.
1 Кутафин О.Е. Основы государства и права: учебное пособие/ О.Е. Кутафин.- М. : Юрист, 2017. - 461 с.
3
Понятие изучаемой категории многосторонне и ёмко, оно помогает понять сущность и значение юридической ответственности как один из важнейших институтов юриспруденции, который имеет свои отличительные признаки, основания, функции и разновидности. В связи с этим многие учёные посвятили свои труды изучения юридической ответственности ( С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, А.М. Васильев, О.С. Иоффе, Б.М. Лазарев и другие) Именно этим обуславливается актуальность выбранной темы для изучения.
Объектом данной научной работы является изучение института ответственности и его характерных признаков и отличительных черт. Учитывая всё вышеперечисленное, можно выделить цель работы – это изучение института юридической ответственности и отдельных её элементов.
Для достижения поставленных целей необходимо решить ряд задач, которые возникают в процессе изучения данной темы. Это такие задачи, как:
1. Изучение понятия юридической ответственности;
2.Дать характеристику основаниям юридической ответственности;
3. Определить признаки и принципы изучаемого института;
4. Рассмотреть уголовную ответственность как вид юридической ответственности;
5. Исследовать административную ответственность как вид юридической ответственности;
6. Изучить дисциплинарную ответственность как вид юридической ответственности.
В работе используются такие методы, которые позволяют глубже изучить данную тему исследования. К ним относятся:
1)Анализ 2) Сравнение 3)Логический метод
Данная работа состоит из введения, первой и второй главы, которые содержат три и четыре параграфа соответственно, заключение и список литературы.
4
Глава I. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1.1Понятие юридической ответственности
Существует множество понятий термина «ответственность». Ответственность бывает политической, моральная, юридическая, политическая, общественная и другая.
Самое общее определение ответственности носит методологический характер, то есть содержит в себе особое морально-правовое и социальное отношение гражданина к обществу, которое заключается в осуществлении нравственно-правового долга. Она рассматривается в различных значениях и реализуется в разнообразных правоотношений. Это и привело к возникновению различных подходов к пониманию юридической ответственности, которые нередко противоречат друг другу. На почве этого широкое распространение получила концепция, которая охватывает в своём содержании аспекты различных взглядов: юридического, философского, политического,
социального и общего понимая, из чего возможно сконструировать единое понятие юридической ответственности. Ответственность – это отношение зависимости человека от чего-то (от иного), воспринимаемого им (ретроспективно или перспективно) в качестве определяющего основания для принятия решений и совершения действий, прямо или косвенно направленных на сохранение иного или содействие ему.
Существует и противоположная позиция правоведов, которая указывает, что нельзя дать только одно толкование этого термина, которое было бы оптимальным определением, поскольку в настоящее время тер мин «ответственность» используется в употреблении в различных смыслах. Поэтому юридическую ответственность нужно определять с точки зрения юриспруденции.
На данный момент в российской научной литературе не содержится общего понимания юридической ответственности. Отсутствие в юридической
1 Новая философская энциклопедия. - М.: Мысль, 2010. – С. 351.
5
науке единой трактовки изучаемого института и отсутствие легального определения приводит к непродуманному использованию термина во многих существующих НПА, что препятствует анализу данной правовой категории и затрудняет развитие юридической науки и совершенствование российской системы права. Из-за этого юридическая ответственность понимается разными авторами по-разному. Некоторые под этим термином подразумевают только санкции, другие включают в него и сам процесс их применения, а третьи определяют изучаемую категорию посредством охранительного правового отношения, которое возникает между госорганами и нарушителем.
Например, А.Б. Венгеров считает, что юридическая ответственность является одной из форм государственного принуждения, которое обеспечивает правовую систему общества. Иными словами, она является отрицательной реакцией государства на противоправные действия, которая влечет за собой неблагоприятные последствия для правонарушителя, установленные в законодательстве.
А.С. Пиголкин уравнивает понятия ответственности и принуждения. Он считает, что «основания юридической ответственности – основания применения к лицу конкретных мер государственного принуждения. Таким основанием является совершение правонарушения»
М.Н. Марченко придерживается мнения, что, независимо от широких расхождений в определении понятия, юридическая ответственность всегда остаётся связанной с государственным принуждением, с применением к правонарушителю установленных законом санкций, всегда влечет за собой государственно-правовое осуждение лица, которое преступило закон, и установление для него конкретных отрицательных последствий в виде ограничений имущественного или личного порядка.
В отечественном законодательстве и правовой науке в целом юридическая ответственность рассматривается в двух аспектах: в негативном и позитивном. Одним из первых сторонников «позитивной» ответственности в
1 Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2017. — С. 48.
2 Пиголкин А.С. Теория государства и права// Учебник. – М.: Комиздат, 2016. – С. 36.
3 Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2014. — С. 51.
6
юридической науке был П.Е. Недбайло. Он считает, что социальный смысл этой ответственности «состоит в деятельности, соответствующей объективным требованиям данной ситуации и объективно обусловленным идеалам времени», а в содержание «позитивной» ответственности входит самостоятельная и инициативная деятельность «в рамках правовых норм и тех идеалов, для достижения которых нормы изданы».
Позитивная юридическая ответственность берёт своё начало из юридической обязанности совершать положительные, то есть полезные обществу действия, функции и социальные роли и осуществляется в регулятивных правовых отношениях, где одна сторона находится в подчинении другой.
Соответственно, негативная (или ретроспективная) юридическая ответственность появляется в следствие совершения правонарушения и является правоотношением между государством, которое представляют специальные органы (например, полиция, суд и тому подобное), и правонарушителем, подвергающимся соответствующим санкциям за содеянное (лишение свободы; штраф; возмещение причиненного вреда и другие). О.Ф. Иваненко писал, что «юридическая ответственность не может быть понята иначе, как претер - певание правонарушителем этих неблагоприятных последствий, испытание им на себе установленной формы государственного принуждения. Применять санкцию правовой нормы к её нарушителю - значит возложить на него юридическую обязанность, заставить его отвечать за содеянное, причинив ему лишения психического или материального характера».
С.Н. Братусь определяет юридическая ответственность как обязанность, которая исполняется принудительно, если лицо (физическое или юридическое), у которого эта обязанность, не исполняет ее добровольно.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что юридическая ответственность - это обязанность лица, совершившего правонарушение,
1 Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения юридических норм //Правоведение. 1971. № 3. С. 50.
2 Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности // Статья. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1974. – С. 5.
3 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность// Очерки теории. – М.: Юридическая литература, 1976. – С. 24.
7
понести наказание и претерпевать санкции, которые предусмотрены нормами законодательства, применяемые уполномоченными органами за совершенное противоправное действие.
Понятие термина «юридическая ответственность» базируется на законодательно закреплённых принципах. Основные (или базовые) принципы — это те принципы, которые оказывают влияние на всю российскую систему права, а не только на институт юридической ответственности. Это вполне обоснованно, так как юридическая ответственность - неотъемлемая часть системы права. Помимо этого, базовые, основные начала юридической ответственности непременно закреплены в Конституции РФ.
В Конституции РФ можно выделить три основные принципа юридической ответственности: принцип законности (ст. 15, 18), принцип гуманизма (ст. 20, 21, 51) и принцип справедливости (ст. 18, 19, 49, 50)1 .Эти три основополагающие идеи юридической ответственности (которые, по факту, триединый принцип ) являются базой для всех существующих и развивающихся специальных принципов юридической ответственности, которые учитывают специфику этого института права.
Подводя итог, можно сказать, что сущность и значение изучаемой юридической категории не имеет чёткой трактовки и может рассматриваться с разных точек зрения, что в свою очередь основанием для появления различных определений. Проанализировав вышеуказанные термины и подходы к их пониманию, можно сделать общий вывод о том, что юридическая ответственность является правоотношением охранительного типа, осуществляемое посредством государственного принуждения, которое возникает вследствие правонарушения, выражающееся в форме каких-либо ограничений.
1 Конституция Российской Федерации [Текст] : принята всенар. голосованием 12.12.1993 г. / Российская Газета - Российская газета - Федеральный выпуск №4831 (0) от 21.01.2009.
2 Духно Н.А. Понятие и виды юридической ответственности// Государство и право.- 2000.- № 6.- С. 15.
3 Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции РФ. — М.: Тандем, 1997. – С. 13.
8
§1.2. Основания юридической ответственности
Юридическая ответственность, как и любой вид государственного принуждения, должен осуществляться на определённых основаниях. Основаниями ответственности являются обстоятельства, которые делают наступление ответственности возможной (и даже необходимой), а их отсутствие исключает такую возможность. Юридическая же ответственность возникает только в предусмотренных нормами права случаях и на основе решения уполномоченного органа применения права. Фактическое основание для её возникновения - это правонарушение. Оно непременно должно характеризоваться определёнными признаками, совокупность которых образует состав правонарушения. И привлечено к ответственности лицо может быть лишь при обнаружении в его действиях всех необходимых для этого элементов, то есть состава правонарушения.