Файл: Курсовая работа по дисциплине Макроэкономика Студент Гусельникова Кристина Михайловна.docx

Далее перейдем к рассмотрению структуры российского импорта, так как подобный анализ поможет выяснить в каких отраслях необходимы наиболее интенсивные действия в разрезе политики импортозамещения.

Структура российского импорта остается относительно стабильной (рис. 2.3).



Рис. 2.3. Структура российского импорта в 2019 г., %⁴

В структуре импорта России в 2019 году (и в 2018 году) основная доля поставок пришлась на следующие виды товаров:

1. 
   Машины, оборудование и транспортные средства – 46,17% импорта (44,58% - 2018 г.);
   
2. 
   Продукция химической промышленности – 19,59% импорта (18,29%);
   
3. 
   Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырьё - 12,24% импорта (12,44%);
   
4. 
   Металлы и изделия из них - 7,31% импорта (7,16%);
   
5. 
   Текстиль и обувь - 6,2% импорта (6,22%).
   

Далее рассмотрим товарную структуру импорта за последние годы, чтобы проследить общую динамику сокращения импортозависимости по различным типам товаров (табл. 2.1).

Таблица 2.1

Товарная структура импорта России в 2016-2019 гг., млн. долл. США ⁵

Показатель	2016	2017	2018	2019	Абсолютное отклонение 2019 / 2016 гг.	Темп прироста 2019 / 2016 гг.
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье для их производства	24327,79	28287,7	28944	29846,93	5519,145	22,69
Минеральные продукты	3127,466	4337,7	4857,7	5106,488	1979,022	63,28
Продукция химической промышленности, каучук	33572,86	40029,7	43410,66	47757,46	14184,6	42,25
Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них	807,1846	1120,26	1259,8	1274,745	467,5602	57,92
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия	3334,993	3556,98	3841	3691,306	356,3133	10,68
Текстиль, текстильные изделия и обувь	10804,44	13413,67	14681,8	15105,24	4300,802	39,81
Металлы, драгоценные камни и изделия из них	11624,3	15848	17496	18884,94	7260,635	62,46
Машины, оборудование и транспортные средства	86095,72	109918	112196	112544,7	26448,95	30,72
Прочие товары	6953,393	8597	9410	9568,772	2615,379	37,61

---

Согласно данным таблицы 2.1, объемы импорта выросли по всех продуктовых группах. Тем не менее, следует отметить, что наиболее успешными можно назвать результаты политики импортозамещения в 2019 г., когда объемы импорта по сравнению с 2018 г. по всем товарным группам выросли наименее существенно.

Наименее эффективным импортозамещение является по группам «Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них» и «Металлы, драгоценные камни и изделия из них».

Одни из наиболее существенных объемов импорта наблюдаются в в разрезе товарной группы «Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье». Поэтому далее рассмотрим показатели импортозамещения в России именно в этой сфере, посредством анализа изменения показателя доли импортных товаров в их товарных ресурса в разрезе продуктов питания (табл. 2.2). Данный показатель определяется как отношение импорта отдельных товаров к их товарным ресурсам. Товарными ресурсами определяется объем товаров, в каждой группе, который доступен для дальнейшего использования в стране. Объем товарных ресурсов по каждой товарной группе определяется как сумма запасов по данной товарной группе на начало года, объема производства в течение года и импортированной в течение года.

Таблица 2.2

Доля импорта в товарных ресурсах продовольственных товаров в РФ в 2016-2019 гг., %⁶

Товарная категория	2016	2017	2018	2019	Абсолютное изменение 2019 / 2016 гг., п.п.
Мясо и птица, включая субпродукты	11,0	10,5	7,5	7,3	-3,7
Говядина, включая субпродукты	43,5	44,6	37,9	36,1	-7,4
Свинина, включая субпродукты	9,6	9,9	2,1	3,0	-6,6
Мясо птицы, включая субпродукты	4,9	4,5	4,1	4,4	-0,5
Изделия колбасные	1,5	1,6	1,6	1,1	-0,4
Масла животные	24,8	27,0	18,0	26,6	1,8
Сыры	29,6	27,1	27,8	30,1	0,5
Мука	2,1	1,5	0,9	1,0	-1,1
Крупа	0,2	0,2	0,4	0,3	0,1
Растительные масла	17,2	14,8	17,5	16,8	-0,4
Сухие молоко и сливки	59,8	54,2	33,7	39,4	-20,4

---

Данные таблицы 2.2 указывают на то, что по большинству товарных групп продовольственных товаров доля импорта в 2016-2019 гг. сократилась. В частности наибольшее сокращение импортозависимости наблюдалось в разрезе таких товарных групп, как:

- «Сухие молоко и сливки» – удалось сократить уровень импорта на 20,4 п.п. в течение 2016-2019 гг., хотя уровень импортируемой продукции по данной категории товаров в 2018 г. был ниже, нежели в 2019 г.;

- «Говядина, включая субпродукты» - сокращение доли импортируемой продукции составило 7,4 п.п., при этом после незначительного роста показателя в 2017 г. наблюдалось его постепенное снижение;

- «Свинина, включая субпродукты» - сокращение на 6,6 п.п., хотя динамика показателя не стабильна.

Увеличение доли импорта в 2016-2019 гг. в разрезе товарных ресурсов продовольственных товаров наблюдалось только по категориям «Масла животные» и «Сыры» на 1,8 и 0,5 п.п. соответственно.

Следственно, политика импортозамещения в разрезе продовольственных товаров дает определенные результаты, тем не менее, они пока являются не стабильными, на что указывает изменчивость показателей доли импорта в товарных ресурсах продовольственных продуктов.

Далее рассмотрим показатели, которые характеризуют основные виды импортозамещения пищевых продуктов (приложение 2).

Из данных таблицы приложения 2 виден небольшой рост производства по некоторых основных групп пищевых товаров в 2018-2019 гг. и начале 2019 гг., что свидетельствует о постепенной реализации государственной программы по импортозамещению. Тем не менее, по многим товарным группам отмечается снижение, что указывает на проблемы в процессе реализации политики импортозамещения. Частично, это связано с невысокими производственными мощностями, изношенностью основных фондов, низкой конкурентоспособностью отечественных предприятий.

Результаты импортозамещения в сфере торговли в период с 2016 по 2019 годы представлены в табл. 2.3. Для анализа рассматривается показатель доли импорта в объеме товарных ресурсов розничной торговли, который рассчитывается как отношение импорта отдельных товаров / товарных группы к их товарным ресурсам, которые в дальнейшем были реализованы посредством розничной торговли.

Таблица 2.3

Доля импорта в объеме товарных ресурсов розничной торговли по Российской Федерации,%⁷

---

Год	Доля импорта в товарных ресурсах розничной торговли	Доля импорта в товарных ресурсах розничной торговли продовольственными товарами
2016	38	23
2017	35	23
2018	36	24
2019	39	27

Как видно из данных табл. 2.3, в течение 2016-2019 гг. показатели импортозамещения по потребительским и продовольственным товарам составляют в среднем 30 %. Это означает, что лишь около 30 % составляют товары, импортируемые в страну, оставшиеся 70 % - товары отечественного производства. Тем не менее, в 2019 г. возросла доля импортных товаров, как в разрезе потребительских товаров, так и для продовольственных. Также необходимо отметить, что импортозамещение в торговле продовольственными товарами более успешно, так как, к примеру, в разрезе потребительских товаров по итогам 2019 г. 61% товаров являлись товарами отечественного производства, тогда как в разрезе продовольственных товаров, данный показатель составил 73%.

Таким образом, проведенный анализ показывает, что политика импортозамещения в РФ понемногу дает свои результаты, тем не менее, показатели, характеризующие ее результативность пока очень не стабильны, что может указывать на необходимость рассмотрения зарубежного опыта и совершенствования данной политики на его основании.

---

2.2 Опыт зарубежных стран по импортозамещению

На отдельных исторических этапах развития мировой экономики при реализации государственной политики импортозамещения страны использовали различные инструменты, перечень которых менялся относительно приоритетности, технологического уровня развития, инвестиционной привлекательности национального хозяйства. В таблице 2.4 приведены стратегические приоритеты государственного регулирования импортозамещения.

Таблица 2.4

Приоритеты, инструменты и результаты реализации государственной политики импортозамещения в странах мира⁸

Сраны	Инструменты	Отрасли	Результаты
Восстановление внутриторговым потенциала отраслей с низким темпом развития
Китай, Бразилия, Аргентина, Мексика, Чили, Колумбия, Боливия, Перу, Беларусь, Казахстан, Киргизия	протекционизм всех сфер экономики, долгосрочное бюджетное инвестирование инфраструктурного и образовательного развития, монополизация рынков и ресурсов	легкая и пищевая промышленность, сектора общего и точного машиностроения	Положительные: рост ВВП, увеличение объемов промышленного производства, налаживание экспорта продукции машиностроения. Угрозы экономической безопасности государства: девальвация национальной валюты, рост инфляции, ухудшение внешнеторгового баланса, снижение уровня инновационности предпринимательской деятельности
Поддержка ключевых отраслей экономики
Индия, Монголия, Пакистан, Турция и некоторые страны Африки	протекционизм в ключевых отраслях экономики, выборочное предоставление бюджетно-налоговых льгот, заимствования инноваций, государственная поддержка малого бизнеса, улучшение стандартов потребления	тяжелое машиностроение, химическая и нефтехимическая промышленность, отрасли промышленного производства потребительских товаров	Положительные: рост ВВП, развитие внутреннего рынка, модернизация промышленного сектора экономики, повышение квалификации и качества труда, рост деловой активности населения. Угрозы экономической безопасности государства: рост себестоимости продукции, снижение финансовой результативности предприятий, ослабление экспортного потенциала, формирование трудоизбыточных рынке труда

---