Файл: Методические указания по выполнению практических работ для студентов специальности 40. 02. 01 Право и организация социального обеспечения.docx

10. Включается ли в наследодателю, но не полученных им при жизни денежных сумм?

11. Вправе ли наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, обратиться с иском в суд о государственной регистрации перехода права собственности?

12. Какие требования могут заявить суду наследники при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество?

13. В чем состоят особенности ответственности наследников по долгам наследодателя?

14. Как исчисляются сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя?

15. Кому подсудны дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя?

17. Каково значение времени и места открытия наследства?

18. Кто такие «коммориенты»? Каковы правила наследования после их смерти?

19. В каких случаях при определении места открытия наследства учитывается место нахождения наследственного имущества и его стоимость?
Список рекомендуемых источников информации:

1. Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть : учебник для среднего профессионального образования / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 489 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-10967-2. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/436975

2. Зенин, И. А. Гражданское право. Особенная часть : учебник для среднего профессионального образования / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 295 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-10047-1. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/436976

Дополнительные источники:

1. Белов, В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики в 2 т. Том 1 / В. А. Белов ; ответственный редактор В. А. Белов. — 2-е изд., стер. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 484 с. — (Авторский учебник). — ISBN 978-5-534-02221-6. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/434491
Критерии и шкала оценивания:
Критерии оценки представляют собой правила определения численной и/или вербальной оценки при сравнении результатов действий, демонстрируемых (полученных) аттестуемым, с эталонными (заданными, планируемыми) параметрами по показателям оценки результата.

---

№	Критерии оценки	%	Балл
1.	Оценка «отлично» ставится, если студент строит ответ логично в соответствии с планом, показывает максимально глубокие знания профессиональных терминов, понятий, категорий, концепций и теорий. Устанавливает содержательные межпредметные связи. Развернуто аргументирует выдвигаемые положения, приводит убедительные примеры.	85–100	5
2.	Оценка «хорошо» ставится, если студент строит свой ответ в соответствии с планом. В ответе представлены различные подходы к проблеме, но их обоснование недостаточно полно.  Устанавливает содержательные межпредметные связи. Развернуто аргументирует выдвигаемые положения, приводит необходимые примеры, однако показывает некоторую непоследовательность анализа. Выводы правильны. Речь грамотна, используется профессиональная лексика.	70–84	4
3.	Оценка «удовлетворительно» ставится, если ответ недостаточно логически выстроен, план ответа соблюдается непоследовательно. Студент обнаруживает слабость в развернутом раскрытии профессиональных понятий. Выдвигаемые положения декларируются, но недостаточно аргументированы. Ответ носит преимущественно теоретический характер, примеры ограничены, либо отсутствуют.	50–69	3
4.	Оценка «неудовлетворительно» ставится при условии недостаточного раскрытия профессиональных понятий, категорий, концепций, теорий. Студент проявляет стремление подменить научное обоснование проблем рассуждениями обыденно-повседневного бытового характера. Ответ содержит ряд серьезных неточностей. Выводы поверхностны	0–49	2

Практическая работа N 26

---

Тема 13.2. Наследование по завещанию

Название практической работы: Решение практических-ситуационных задач на тему: «Завещание»

Цель работы: дать студентам навыки в правильном отыскании и истолковании юридических норм, научить студентов применять теоретические знания, действующее законодательство, судебную и арбитражную практику к конкретным жизненным ситуациям, привить умение правильно и аргументировано излагать ответы при решении задач

Образовательные результаты:

Осваиваемые компетенции:

• 
  ОК 2. Организовывать собственную деятельность, выбирать типовые методы и способы выполнения профессиональных задач, оценивать их эффективность и качество;
  
• 
  ОК 4. Осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения профессиональных задач, профессионального и личностного развития;
  
• 
  ОК 9. Ориентироваться в условиях постоянного изменения правовой базы.
  
• 
  ОК 11. Соблюдать деловой этикет, культуру и психологические основы общения, нормы и правила поведения.
  
• 
  ОК 12. Проявлять нетерпимость к коррупционному поведению.
  
• 
  ПК 1.1. Осуществлять профессиональное толкование нормативных правовых актов для реализации прав граждан в сфере пенсионного обеспечения и социальной защиты.
  
• 
  ПК 1.2. Осуществлять прием граждан по вопросам пенсионного обеспечения и социальной защиты.
  

Приобретаемые умения (навыки):

• 
  применять на практике нормативные правовые акты при разрешении практических ситуаций;
  
• 
  оказывать правовую помощь субъектам гражданских правоотношений;
  
• 
  анализировать и решать юридические проблемы в сфере гражданских правоотношений;
  
• 
  логично и грамотно излагать и обосновывать свою точку зрения по гражданско-правовой тематике.
  

Оснащение:

Справочно - правовая система (Консультант, Гарант, Система Юрист и т.д.) "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ; "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ; "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ

Ход работы (задания):
Задача 1.

 Шульц имел родных дочь и сына. Все свое имущество завещал сыну, но при условии, что он бросит употреблять наркотические средства. После смерти отца его дети начали ссориться из-за завещания, в котором дочь даже не упоминалась. Сын, невзирая на волю отца и полагая, что «употребляет он наркотики или нет – никого не касается», намеревался вступить в права наследования.

---

Как разрешить подобную ситуацию? Является ли сын надлежащим наследником?

Задача 2

В своем завещании отец указал, что автомобиль оставляет сыну, а дачный участок с домом - своей второй жене. Это завещание видел сын при жизни отца. Однако, после смерти отца, оказалось, что в завещании автомобиль не указан. Сын намеривается подать в суд иск к второй жене отца и нотариусу.

Как в таком случае лучше защитить свои права в суде? Какие основания для отмены или изменения завещания предусмотрены законом?

Задача 3.

07 июля 2012 г. в г. Крымске во время наводнения погибла 60-летняя Зинаида Шух. Согласно завещанию, совершенному за год до гибели, свой жилой дом со всеми прилегающими постройками, она завещала родной сестре Светлане Зимченко. Бытовую технику, мебель и другие предметы домашней обстановки не были указаны в завещании. На момент смерти З. Шух имелись: муж, совершеннолетний сын.

Имела ли бы право сестра С. Зимченко наследовать дом, если бы З. Шух не составила завещание?

Каковы обязательные доли мужа и сына З. Шух в завещанном доме наследодательницы?

Кто из указанных в задаче лиц унаследует предметы обычной домашней обстановки и обихода, имеющиеся в завещанном доме? Исчислите доли в этом имуществе, причитающиеся всем наследникам.

Задача 4.

Терехин намеривался внести изменения в уже составленное завещание с указанием квартиры, которую он только что купил.

Имеет ли он право вносить изменение в завещание? Не признает ли нотариус после открытия наследства такую запись недействительной ввиду того, что к моменту составления завещания квартиры как предмета наследования не было в наличии?

Задача 5.

Собственник лесопилки 70-летний Соснин незадолго до своей смерти составил завещание, в котором указал, в чью собственность должна перейти лесопилка и кому будущий собственник будет обязан выплачивать ежемесячное содержание с доходов от нее. Этим же за­вещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) но­тариус Колбецков. На следующий день после смерти Соснина к Колбецкову обра­тились с исками кредиторы наследодателя — акционерный коммер­ческий банк «Коммерсант» и строительная фирма «Домострой». На­следница же по завещанию — супруга наследодателя Н. Соснина за­явила Колбецкову, что она, в силу отсутствия у нее специальных зна­ний, не в состоянии будет управлять лесопилкой.

---

Колбецков назначил хранителем лесопилки ее исполнительно­го директора Клюева и опубликовал сообщение о вызове наслед­ников.

Какие действия обязан предпринять нотариус для охраны наследственного имущества до принятия наследства Сосниной?

Какие обстоятельства, указанные в задаче, явились основаниями для назначения хранителя наследственного имущества?

Каковы обязанности хранителя наследственного имущества и на какой максимальный срок он может быть назначен?

Кто оплачивает расходы на охрану наследственного имущества — лесопилки и на управление ею Клюевым, а также на публикацию сообщения о вызове наследников?
Задача 6.

Русинова обратилась в суд с иском о признании за ней права на вклад в Сберегательном банке, оставшийся после смерти Шараповой. Истица указывала, что ее родственница Шарапова, за которой она ухаживала во время болезни, составила завещательное распоряжение на вклад (20 февраля 2003г.). Сберегательный банк отказался выдать вклад Русиновой, поскольку дети Шараповой заявили требование о передаче им денежного вклада, представив завещание, удостоверенное у нотариуса 6 июня 2012г.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что представленное суду завещание (от 6 июня 2012г.) на все имущество умершего было подписано не самим завещателем, а другим гражданином без указания причин, в силу которых сам завещатель был лишен возможности поставить свою подпись на завещании.

Какое решение вынесет суд? Какие нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания влияют на действительность завещания? Изменилось бы решение задачи, если бы завещательное распоряжение на вклад было оформлено 20 февраля 2001г.? Изменилось бы решение задачи, если бы завещательное распоряжение на вклад было оформлено 6 июня 2012г., а завещание удостоверено нотариусом 20 февраля 2003г.?

Задача 7.

После смерти Романа Свиридова было обнаружено завещание, согласно которому наследником катера был обозначен его старший сын Гермоген Свиридов, имевший на момент смерти завещателя жену и сына. На тот случай, если старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына Константина Свиридова, имевшего жену и дочь.

За два месяца до окончания срока принятия наследства Гермоген Свиридов скончался, так и не приняв его.

---