ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 03.12.2023

Просмотров: 61

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
едвидело, что если камень попадет ему в голову, то ранение может оказаться смертельным, однако лицо исходило из того в данном конкретном случае этого не произойдет, так как камень бросается выше головы. Однако расчет лица не оказался точным, камень попал в голову человека, вследствие чего повлек ранение, который привел к смерти1.

При косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, т.е. оно предвидит, что такие последствия наступят в результате его действий (бездействий) при наличии имеющихся обстоятельств.

Так, лицо предвидело наступление общественно опасных последствий в виде смерти, так как потерпевший был избит твердым предметом в течение продолжительного времени, вследствие чего был поврежден жизненно важный орган2.

Волевой при
знак легкомыслия состоит в расчете на предотвраще

ние общественно опасных последствий. В юридической литературе неоднократно отмечалось, что использование словосочетаний «надеялся предотвратить» или «рассчитывало предотвратить» неправомерно, так как отступает от законодательной дефиниции. Словосочетание «надеялся предотвратить» предполагает надежду на предотвращение, на самом деле согласно законодательной формулировке он подразумевается именно как расчет избежать причинения вредных последствий. А «рассчитывало предотвратить» ограничивается субъективным, т.е. зависящим от виновного обстоятельствам, на которые опирается расчет субъекта не допустить общественно опасные последствия3.

Волевой момент при преступном легкомыслии характеризуется самонадеянным расчетом без достаточных на то оснований на предотвращение опасных последствий. Именно по волевому компоненту идет основное разграничение между косвенным умыслом и легкомыслием. Лицо, действующее по легкомыслию, предвидя возможность наступления негативных последствий, самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, а у лица, совершающего опасное деяние с косвенным умыслом, такого расчета нет. Иными словами, при косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится, т.е. относится к последствиям одобрительно, а при легкомыслии сознания и воля лицо не относится безразлично к общественно опасным последствиям, а именно направлены на расчет их предотвратить.


Расчет на предотвращение, на недопущение общественно опасных последствий – это отрицательное отношение к ним, стремление их избежать. Расчет предотвратить последствия своих действий (бездействий) предполагает всегда расчет на определѐнные фактические обстоятельства или совокупность таких обстоятельств, которые по мысли виновного способны пресечь возможность наступления общественно опасных последствий3.

В качестве таких обстоятельств могут выступать:

1) личность виновного (ловкость, находчивость, знания, опыт, мастерство);

2) обстановка, в которой он совершает свои опасные действия (отсутствие людей, ночное время и т. д.);

3) действия других лиц, в частности потерпевшего (водитель рассчитывает, что пешеход успеет перейти улицу; другие затушат костер в лесу);

4) орудия и механизмы, используемые виновным ысокое качество автомашины);

5) на силу природы (дождь затушит костер в лесу)1.

Субъект оценивает значение вышеуказанных обстоятельств неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение общественно опасных последствий оказывается самонадеянным, неосновательным, не имеющим достаточных оснований.

Преступное легкомыслие можно проиллюстрировать на следующем примере: М. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Из материалов дела установлено, что М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток 02 часа 15 минут, сев за руль своего личного автомобиля, превысил допустимую скорость движения до 100 км/ ч, при разрешенной скорости 60 км\ч, в нарушение требований пункта 2.7, пункта 10.1 ПДД. на пересечении улицы Ленина заметил переходившего дорогу Р., однако не снизив скорость, подал звуковой сигнал, самонадеянно рассчитывая, что Р.. остановится, тем не менее, пешеход продолжил пересекать проезжую часть, вследствие чего был совершен наезд, причинившее Р. тяжкий вред здоровью1. Суд пришел к выводу, что М. предвидел возможность наезда на пешехода Р. однако самонадеянно рассчитывал на отсутствие пешеходов в ночное время суток, также на бдительность Р., как на обстоятельства способные предотвратить общественно опасные последствия.

Одним из видов неосторожности является небрежность. Преступления, совершаемые по небрежности, относятся к числу самых распространенных и в тоже время, обладающих меньшей степенью общественной опасности, чем при преступном легкомыслии. Однако такое утверждение является не совсем точным, так как последствия от таких деяний могут быть даже более масштабными и трагичными, чем преступления, совершаемые по легкомыслию.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.