Файл: Ю. А. Суворова, А. В. Козачек, В. Ю. Богомолов, И. В. Хорохорина, Е. Ю. Копылова управление техносферной.pdf

48
М
И
А В
ИЛИ
С D
Рис. 7. Пример «дерева отказов»
Рис. 8. Пример «дерева событий»
Взрыв бака,
0,0002/год
Повышение давления,
2/год
Отказ предохранительного клапана, 10
–4
/год
/
Чрезмерная нагрузка,
1,5/год
Неисправность насоса,
0,5/год
С мгновенным воспламенением
Без мгновенного воспламенения
Выброс нефти
Воспламенение нефти
Нет воспламенения
«Огненный шар»
Факельное горение струи
Прекращение горения или ликвидация аварии
Разрушение соседнего оборудования
Эффекта «домино» нет
Разрушение соседнего оборудования
Ликвидация аварии
Отсутствие источника
Пожар пролива
Горение или взрыв облака
1,0 0,95 0,05 0,50 0,45 0,01 0,04 0,40 0,10 0,10 0,35 0,009 0,001 0,02 0,02

49
5. Методы количественного анализа риска, как правило, характе- ризуются расчётом нескольких показателей риска. Проведение коли- чественного анализа требует большого объема информации по ава- рийности, надежности оборудования, проведения экспертных работ, учёта особенностей окружающей местности, метеоусловий, времени пребывания людей в опасных зонах и других факторов.
При количественной оценке последствий воздействия опасных факторов аварий на ОПО и для оценки степени возможного поражения людей и разрушения зданий, сооружений по вычисленным параметрам поражающих факторов могут использоваться как детерминированные
(учитывающие только величину поражающих факторов), так и вероят- ностные критерии (по пробит-функции, характеризующей вероятность возникновения последствий определённого масштаба в зависимости от уровня воздействия).
Детерминированные критерии устанавливают значения пора- жающего фактора, при которых наблюдается тот или иной уровень поражения (разрушения).
Детерминированные критерии присваивают определённой вели- чине негативного воздействия поражающего фактора конкретную сте- пень поражения людей, разрушения зданий, инженерно-технических сооружений.
В случае использования детерминированных критериев условная вероятность поражения принимается равной 1, если значение пора- жающего фактора превышает предельно допустимый уровень, и рав- ной 0, если значение предельно допустимого уровня поражения не достигается.
Вероятностные критерии показывают, какова условная вероят- ность того или иного уровня поражения (разрушения) при заданном значении поражающего фактора.
Поскольку одна и та же мера воздействия может вызвать послед- ствия различной степени тяжести, величина вероятности поражения выражается функцией Гаусса (функцией ошибок) через пробит- функцию:
)]
(
[Pr пор
D
f
P
=
. (6.1)
Пробит-функцией принято называть функцию, обратную к инте- гральной функции стандартного нормального распределения. В общем случае пробит-функция имеет вид:
D
b
a
ln
Pr
+
=
, (6.2)

50
где a и b – константы, зависящие от вида и параметров негативного воздействия; D – доза негативного воздействия (для оценки воздейст- вия теплового излучения – функция плотности, интенсивности тепло- вого излучения и времени воздействия; для барического воздействия – избыточное давление на фронте ударной волны и импульс фазы сжа- тия; для токсического воздействия – концентрация токсического веще- ства и время воздействия).
Например, для расчёта условной вероятности разрушения объек- тов и поражения людей ударными волнами используются следующие пробит-функции: а) вероятность повреждений стен промышленных зданий, при которых возможно восстановление зданий без их сноса, может оцени- ваться по соотношению:
1 1
ln
26
,
0 5
Pr
V
−
=
, (6.3) где
3
,
9 4
,
8 1
290 500 17
⎟
⎠
⎞
⎜
⎝
⎛
+
⎟
⎠
⎞
⎜
⎝
⎛
Δ
=
I
P
V
, (6.4) где
P
Δ
– избыточное давление, Па; I – импульс, кг·м/с; б) вероятность разрушений промышленных зданий, при которых здания подлежат сносу, оценивается по соотношению:
2 2
ln
22
,
0 5
Pr
V
−
=
, (6.5) где
3
,
11 4
,
7 2
460 000 40
⎟
⎠
⎞
⎜
⎝
⎛
+
⎟
⎠
⎞
⎜
⎝
⎛
Δ
=
I
P
V
; (6.6) в) вероятность длительной потери управляемости у людей (со- стояние нокдауна), попавших в зону действия ударной волны при взрыве облака ТВС, может быть оценена по величине пробит- функции:
3 3
ln
74
,
5 5
Pr
V
−
=
, (6.7) где
i
p
V
3
,
1 2
,
4 3
+
=
, (6.8)
0 1
P
P
p
Δ
+
=
, (6.9)

51
3
/
1 2
/
1 0
m
P
I
i
=
; (6.10)
m – масса тела живого организма, кг; P
0
– атмосферное давление, Па; г) вероятность разрыва барабанных перепонок у людей от уровня перепада давления в воздушной волне определяется по формуле:
P
Δ
+
−
=
ln
524
,
1 6
,
12
Pr
4
; (6.11) д) вероятность отброса человека волной давления оценивается по величине пробит-функции:
5 5
ln
44
,
2 5
Pr
V
−
=
, (6.12) где
I
P
P
V
⋅
Δ
⋅
+
Δ
⋅
=
−
9 3
5 10 3
,
1 10 38
,
7
. (6.13)
При использовании пробит-функций в качестве зон стопроцент- ного поражения принимаются зоны поражения, где значение пробит- функции достигает величины, соответствующей вероятности в 90%.
В качестве зон, безопасных с точки зрения воздействия поражающих факторов, принимаются зоны поражения, где значения пробит- функции достигают величин, соответствующих вероятности в 1%.
Производить количественную оценку риска аварий позволяют со- временные программные продукты. Программный комплекс «Русь»
«Промышленная безопасность» предназначен для ведения баз данных по промышленной безопасности, формирования декларации промыш- ленной безопасности, прогнозирования, расчёта риска и ущерба. Про- граммный комплекс позволяет проводить анализ опасности техноло- гической среды и параметров технологических процессов на объекте, строить сценарии, деревья событий, деревья отказов, поля потенци- ального риска, рассчитывать размеры взрывоопасных зон и др.
Программа «ТОКСИ» позволяет определять количество посту- пивших в атмосферу химических веществ при различных сценариях аварии, пространственно-временное поле концентраций химических веществ в атмосфере, размеры зон химического заражения, соответст- вующие различной степени поражения людей, определяемой по инга- ляционной токсодозе.
Программный продукт F.O.R.S. предназначен для оценки и ана- лиза аварийного риска химико-технологических объектов. Программ- ный комплекс позволяет моделировать такие аварийные ситуации, как взрывы облаков топливно-воздушных смесей; пожары проливов

53
7. СТРАХОВАНИЕ РИСКОВ:
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРАХОВАНИЕ,
СТРАХОВАНИЕ ОПАСНЫХ СЛУЧАЕВ,
СТРАХОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ
7.1. Экологическое страхование осуществляется как страхование ответственности за аварийное загрязнение окружающей среды и на- правлено на обеспечение экологической безопасности и компенсации убытков третьих лиц.
Экологическое страхование является одним из элементов эконо- мического механизма охраны окружающей среды. В России реализу- ется экологическое страхование, нормы которого закреплены в Феде- ральном законе «Об охране окружающей среды» (ст. 18). Данный вид страхования может осуществляться страхователями как за свой счёт, так и за счёт заинтересованных лиц, однако обязательное страхование ответственности за счёт бюджета не предусмотрено.
Экологическое страхование направлено на выполнение следую- щих функций:
– уменьшение издержек предприятий по выплате компенса- ций пострадавшим в результате аварийного загрязнения окружающей среды;
– обеспечение гарантий пострадавшим третьим лицам в получе- нии ими сумм за возмещение нанесенного ущерба;
– осуществление страховыми компаниями контроля за проведе- нием предприятиями мероприятий по обеспечению экологической безопасности;
– финансирование мероприятий по обеспечению экологической безопасности, которое может осуществляться путём отчисления стра- ховыми компаниями части собранных страховых взносов на превен- тивные мероприятия, а также за счёт прибыли страховщиков. Кроме того, средства создаваемых страховых резервов могут быть использо- ваны для кредитования природоохранных мероприятий.
Страховое возмещение может включать в себя:
− убытки, связанные с причинением вреда здоровью людей;
− компенсацию ущерба, вызванного повреждением или гибелью имущества;
− неполученный доход в связи с невозможностью осуществле- ния на загрязнённой территории производственной или иной деятель- ности;
− сумму убытков в связи с ухудшением условий жизни;

54
− расходы по очистке загрязнённой территории и приведению её в состояние, соответствующее нормативам;
− расходы, необходимые для спасения жизни и имущества лиц, которым в результате страхового случая причинён вред, или по уменьшению убытка, причинённого страховым случаем;
− расходы, связанные с предварительным расследованием, про- ведением судебных процессов и урегулированием претензий, предъяв- ленных страхователю.
В то же время страховые компании, как правило, не возмещают следующие виды убытков:
– связанные с генетическими последствиями загрязнения окру- жающей среды;
– причинённые имуществу страхователя, если иное не преду- смотрено в договоре страхования;
– связанные с причинами, о которых страхователю было извест- но до начала действия или в период действия договора страхования;
– штрафы и платежи за загрязнение окружающей среды.
Существуют две формы осуществления экологического страхова- ния – добровольная и обязательная. Добровольное экологическое страхование возникает на основе добровольно заключаемого договора между страховщиком и предприятием-страхователем. При этом поря- док и условия страхования определяются страховой компанией само- стоятельно.
Система обязательного экологического страхования является бо- лее жёсткой, нежели добровольного. Обязательное страхование осу- ществляется в силу закона, определяющего условия и порядок прове- дения данного вида страхования. Необходимым условием является наличие утвержденного на региональном, либо федеральном уровне перечня экологически опасных предприятий, подлежащих страхова- нию риска загрязнения окружающей среды. При данной форме осуще- ствления страхования нормируются размеры страховых сумм и ставок страховых взносов, причём предполагается включение страховых взносов в себестоимость продукции (работ, услуг) страхователя, что будет способствовать повышению заинтересованности предприятий в проведении экологического страхования.
7.2. Частным случаем экологического страхования является стра- хование ОПО. Страхование ОПО осуществляется в соответствии с Фе- деральным законом от 27.07.2010 г. № 225-ФЗ «Об обязательном стра- ховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». Согласно ст. 4 закона организация, эксплуатирующая ОПО, обязана ежегодно

55
заключать договор обязательного страхования в течение всего срока эксплуатации объекта. Также требования к заключению договора обя- зательного страхования владельца ОПО регламентируются Федераль- ным законом от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасно- сти опасных производственных объектов».
К опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся расположенные на террито- рии РФ:
1) ОПО, подлежащие регистрации в государственном реестре;
2) гидротехнические сооружения, подлежащие внесению в Рос- сийский регистр гидротехнических сооружений;
3) автозаправочные станции жидкого моторного топлива;
4) лифты, подъёмные платформы для инвалидов, эскалаторы
(за исключением эскалаторов в метрополитенах), пассажирские кон- вейеры (движущиеся пешеходные дорожки).
Страховая премия по договору обязательного страхования (стои- мость полиса) определяется как произведение страховой суммы, стра- хового тарифа и дополнительного понижающего коэффициента.
Страховая сумма по договору обязательного страхования состав- ляет:
1) для опасных объектов, в отношении которых законодательст- вом предусматривается обязательная разработка декларации промыш- ленной безопасности или декларации безопасности гидротехнического сооружения, страховые суммы приведены в табл. 5;
5. Страховые суммы для декларируемых опасных объектов
Максимально возможное количество потерпевших, жизни или здоровью которых может быть причинён вред в результате аварии на опасном объекте, человек
Страховая сумма, млн р.
Более 3000 6500
От 1500 до 3000 1000
От 300 до 1500 500
От 150 до 300 100
От 75 до 150 50
От 10 до 75 25
Иные случаи 10