Таким образом мы имеем, что лингвистика подтверждает дунайскую теорию ввиду изображения славянами Дуная как живое существо и даже его обожествление, но при этом отвергает прибалтийскую теорию из-за неудовлетворительного результата поисков в языке слов, подтверждающих близость расположения славян с Балтийским морем. Археология же наоборот не находит следов славянской культуры на берегах Дуная, относящихся к событиям первых упоминаний о славянах, но подтверждают прибалтийскую исходя из сведений, дошедших до нас из Римской империи.

Последняя теория появилась совсем недавно относительно других теорий. Автохтонная концепция прародины славян берёт за свою основу тезис из которого следует, что славяне, а также их предки являются коренными жителями Восточно-Европейской равнины (αυτόχθονες в переводе с греческого – аборигены или коренное население). Родоначальником этой концепции является Борис Александрович Рыбаков, известный советский и российский археолог, руководитель советской археологией в 60-80 гг.

Борис Рыбаков был убеждён в глубокой автохтонности славянского населения на территории Русской равнины. Кроме того, он являлся убеждённым антинорманистом, отрицая роль скандинавов в период зарождения древнерусского государства. Первичным географическим ядром формирования Древней Руси была область Среднего Поднепровья (от Десны до р. Рось, от Вислы до Волги, от Балтики- до Черного моря). Наиболее ранним географическим ядром формирования Древней Руси была область Среднего Поднепровья (от Десны до р. Рось, от Вислы до Волги, от Балтики- до Черного моря). По мнению Рыбакова, расселение славян из их прародины (географического ядра) начинается на рубеже начала I тыс. н. э. Также в своих работах он указывает период во время которого происходило возникновение древнерусской культуры и начало славянской истории: VIII-IX вв. На сегодняшний день его теория считается наиболее влиятельной среди учёных изучающих подобные темы или непосредственно учувствовавших в исследовании данного вопроса.²⁰

Среди сторонников автохтонной теории имеются и зарубежные историки. Некоторые польские, чешские и болгарские учёные также считали теорию верной. Например, чешский учёный Любором Нидерле (1865-1944) в его книге «Руководство по славянским древностям» он утверждал, что дунайская теория по его мнению не является верной, а также прародина славян, на его взгляд, лежала в междуречье Вислы и Днепра к северу от Карпат.

---

²¹

На сегодняшний день у этой теории множество сторонников, и она находится в статусе активно развивающейся концепции, но среди критиков теории бытует мнение о том, что для того чтобы проживать на никем не освоенной земле практически ни с кем, не соседствуя необходимо было, чтобы славянский этнос был более однослойный, но так как Борис Александрович Рыбаков в своих трудах связывал предков славян с тирольцами, то ни о какой однородности этноса речи идти и не может.

Я согласен с мнением с мнением Михаила Васильевича Ломоносова о происхождении славян из южной Прибалтики, потому что сведения деятелей древнего Рима, подтверждённые одним из наиболее значимым российским учёным я считаю наиболее весомыми нежели чем теорию, основанную на одном лишь документе в которой также отсутствуют какие- либо вещественные доказательства.

Заключение.

В ходе выполнения работы мною были анализированы и изложены литературные источники, при помощи которых мне удалось сделать следующие выводы:

1. 
   Глубокая древность российского народа не может поддаваться сомнениям
   
2. 
   Уже в первых столетиях истории племён антов, венедов и склавин они представляли собой настолько крупную этническую группу на территории Европы, что за 1500 лет их могущество практически не изменилось.
   
3. 
   В начале эры область расселения славян являлось Повисленье.
   
4. 
   Сильнейшее из славянских племён (анты) VI в. проживали на территории от Днепра до Днестра
   
5. 
   Местом происхождения славян являются соседствующая с прусскими племенами область в южной Прибалтике
   
6. 
   Пруссы и предки славян являются носителями одного и того же этноса.
   

Все выводы были получены самостоятельным путём, при помощи анализа необходимых материалов. Информация данная в выводах является не устаревшей ввиду отсутствие единого мнения учёных и историков в ряде вопросов, освещаемых в работе. Теоретическая и практическая значимость заключается в подробном изложении всех требуемых для анализа положений различных теорий, а также сравнения разнообразных позиций между собой для появления возможности иметь собственное мнение по каждому из описываемых вопросов.

Список литературы.

Ссылки на литературные материалы:

1. 
   А. И. Неусыхин. Вступительная статья, перевод, комментарии Е. Ч. Скржинской. — М., 1960.
   
2. 
   Иордан. О происхождении и деяниях гетов. — СПб.: Алетейя, 1997. 
   
3. 
   Кириллов В.В., Бравина М.А. История. История России до 1914 г. Повторительно-обобщающий курс (базовый и углублённый уровень) / Под ред. Петрова Ю.А.: Русское слово, 2021, с.11
   
4. 
   Клавдий Птолемей. Географическое руководство // Латышев B. B Известия древних писателей, греческих и латинских, о Скифии и Кавказе. СПб., 1893. Т. 1, Вып. 1. С. 231
   
5. 
   Ключевский Василий Осипович Курс русской истории в 5 ч. — (СПб., 1904—1922. — 1146 с.; Русская история. Полный курс лекций — М., 1993.)
   
6. 
   Кузьмин Аполлон Григорьевич История России с древнейших времен до 1618 г. Учебник для ВУЗов. В двух книгах. Книга первая." (тт. 1—2, 2004; редактор) С.27
   
7. 
   Литаврин Геннадий Григорьевич, Иванов Сергей Аркадьевич, Ронин Владимир Карлович Свод древнейших письменных известий о славянах. М., 1991. т. 1. с. 25.
   
8. 
   Ломоносов М.В. Древняя Российская История от начала Российского народа до кончины Великого Князя Ярослава Первого или до 1054 года, 1766, с.8
   
9. 
   Любор Нидерле. Славянские древности. М. 2000
   

---

10. Маврикий. Тактика и стратегия. Первоисточник сочинений о военном искусстве императора Льва Философа и Н. Макиавелли. / Пер. с лат. капитана М. А. Цыбышева, предисл. П. А. Гейсмана. СПб., 1903. 241 стр.

11. Н. М. Карамзин. История Государства Российского, т. 1, изд. 2-е, 1818, стр. 19

12. О. Н. Трубачев К истокам Руси. Народ и язык М.: Алгоритм, 2013. 304 с.

13. Прокопий Кесарийский. Война с готами / Пер. С. П. Кондратьева. — М., 1950.

14. Публий Корнелий Тацит О положении, обычаях и народах древней Германии. / Пер. В. Светова. — СПб., 1772.

15. Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. — М.: Наука, 1981.

16. Скржинская Е. Ч. О склавенах и антах, о Мурсианском озере и городе Новиетуне. // Византийский временник, т. XII, 1957. Современна карта Балкан.

17. Соловьёв С. М. История России с древнейших времён: — СПб.: Товарищество «Общественная польза», 1851—1879 1Т.

Ссылки на интернет ресурсы:

18. https://ru.wikipedia.org/wiki/Бастарны 

---

---

Смотрите также файлы

• Наставничество взаимодействие пионерпервоклассник.docx

• 10 1 аза халыны мдени жетістіктерін сипаттау шін мдениет, материалды мдениет, рухани мдениет, олданбалы нер, мдени мра ымдарын пайдалану.docx

• Пн Блімі Бекітемін Мектеп.docx

• Реферат по теме Методы проведения анализа финансового состояния предприятия.docx

• Задача 1 Виды конкуренции.docx