Файл: М. В. Ломоносова Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова Экономический факультет Экономический факультет микроэкономика микроэкономика вводный курс вводный курс учебник.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 310
Скачиваний: 18
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
туры товаров и услуг, т. е. связан с выбором способа производства из имеющихся альтернатив. Третий вопрос — «Для кого производить?» связан с определением получателей произведенных благ, которые бу- дут оплачивать эти блага и извлекать пользу из их потребления. По- этому одна из главных задач микроэкономического анализа — показать, как решаются указанные вопросы и какие обстоятельства влияют на выбор принимаемых решений.
Суть проблемы выбора заключается в принятии эффективных
(оптимальных) решений. Решение этой задачи обусловлено двумя обстоятельствами. Первое из них состоит в обеспечении свобо- ды выбора при принятии решений. Причины ограничения такой свободы могут быть разными: морально- нравственными (борьба с потреблением алкоголя, табака и наркотиков) или социально- экономическими (нормирование потребления благ). Но следствие будет одно — снижение эффективности принимаемых решений и, со- ответственно, отступление от оптимального распределения ресурсов.
Второе обстоятельство связано с информационным обеспечением лиц, осуществляющих выбор. В стандартном микроэкономическом анализе применяется допущение о полноте информации, согласно которому все участники обменных операций знают «обо всем и обо всех», т. е. располагают знанием о всех имеющихся альтернативных возможностях и о всех исходах возможных решений, что, собственно, и позволяет им принимать оптимальные решения. В действитель- ности информация никогда не бывает полной. Поэтому участники рынка всегда вынуждены принимать решения в условиях неполноты информации. В известной степени решению этой проблемы способ- ствует внедрение цифровых технологий, позволяющих существенно снизить затраты доступа к нужной информации. Однако у цифро- визации общества есть и обратная, «темная», сторона. Позволяя собирать, накапливать и анализировать информацию о поведении рыночных агентов, цифровые технологии создают возможность для манипуляций в сфере принятия решений, что существенно подры- вает действенность принципа свободы выбора.
Альтернативные затраты
Непременное следствие любого выбора — фактический отказ от всех других доступных, т. е. альтернативных, вариантов использова- ния ресурса. Отказ от альтернативного варианта — это своеобразная жертва, на которую идет осуществляющее выбор лицо ради выбран- ного решения. За одну и ту же купюру, например в 10 руб лей, нельзя купить порцию мороженого и бутылку лимонада. Выбрав мороженое, мы пожертвовали удовольствием, которое могли бы получить, выпив бутылку лимонада. И, соответственно, наоборот. Выгоды, которыми
24
Раздел I. Основы микроэкономического анализа
Суть проблемы выбора заключается в принятии эффективных
(оптимальных) решений. Решение этой задачи обусловлено двумя обстоятельствами. Первое из них состоит в обеспечении свобо- ды выбора при принятии решений. Причины ограничения такой свободы могут быть разными: морально- нравственными (борьба с потреблением алкоголя, табака и наркотиков) или социально- экономическими (нормирование потребления благ). Но следствие будет одно — снижение эффективности принимаемых решений и, со- ответственно, отступление от оптимального распределения ресурсов.
Второе обстоятельство связано с информационным обеспечением лиц, осуществляющих выбор. В стандартном микроэкономическом анализе применяется допущение о полноте информации, согласно которому все участники обменных операций знают «обо всем и обо всех», т. е. располагают знанием о всех имеющихся альтернативных возможностях и о всех исходах возможных решений, что, собственно, и позволяет им принимать оптимальные решения. В действитель- ности информация никогда не бывает полной. Поэтому участники рынка всегда вынуждены принимать решения в условиях неполноты информации. В известной степени решению этой проблемы способ- ствует внедрение цифровых технологий, позволяющих существенно снизить затраты доступа к нужной информации. Однако у цифро- визации общества есть и обратная, «темная», сторона. Позволяя собирать, накапливать и анализировать информацию о поведении рыночных агентов, цифровые технологии создают возможность для манипуляций в сфере принятия решений, что существенно подры- вает действенность принципа свободы выбора.
Альтернативные затраты
Непременное следствие любого выбора — фактический отказ от всех других доступных, т. е. альтернативных, вариантов использова- ния ресурса. Отказ от альтернативного варианта — это своеобразная жертва, на которую идет осуществляющее выбор лицо ради выбран- ного решения. За одну и ту же купюру, например в 10 руб лей, нельзя купить порцию мороженого и бутылку лимонада. Выбрав мороженое, мы пожертвовали удовольствием, которое могли бы получить, выпив бутылку лимонада. И, соответственно, наоборот. Выгоды, которыми
24
Раздел I. Основы микроэкономического анализа
принимающий решение жертвует ради получения выгод от другого блага, называются альтернативными затратами.
Альтернативные затраты (издержки)
— это величина наиболее ценной из альтернатив, отвергнутых в результате выбора альтернатив- ных возможностей использования данного ресурса. Содержательная сторона понятия «альтернативные затраты» раскрывается в их особых свой ствах. Во-первых, выступая в качестве субъективной оценки от- вергнутого варианта, альтернативные затраты существуют только в со- знании лица, осуществляющего выбор; они не могут быть измерены кем-то другим. Во-вторых, альтернативные затраты — это ценность, пожертвованная ради большей ценности. В-третьих, альтернативные затраты существуют только в момент принятия решения и исчезают после осуществления выбора. Они представляют собой не те затра- ты, которые возникнут в результате выбора, а те, которые обуслови- ли данный выбор. В этом смысле концепция альтернативных затрат выражает функциональную взаимосвязь между редкостью ресурсов и проблемой выбора.
Может сложиться впечатление, что альтернативные затраты — чи- сто умозрительное понятие. Но это не так. Допустим, вы стоите перед выбором покупки акций с целью получения чистого дохода в виде ди- видендов. На выбор две фирмы, о результатах деятельности которых в момент принятия решения вы можете только предполагать. Если через год оказалось, что по купленным вами акциям дивидендных выплат не будет, а фирма, от покупки акций которой вы отказались, выплачивает дивиденды в размере 1000 руб лей, то это означает, что ваши альтернативные затраты составят 1000 руб лей. Эти затраты — форма потерь, которые вы понесли в результате ошибочного выбора.
Как избежать этих потерь? Ответ на этот вопрос дает микроэкономи- ческий анализ.
Модель производственных возможностей
Наглядной иллюстрацией значения учения об альтернативных за- тратах (принципа альтернативности) в микроэкономическом анали- зе дает модель производственных возможностей, представленная на рис. 1.1.
Допустим, экономика состоит из двух производственных подраз- делений, выпуская два типа благ: средства производства и предметы потребления. В каждый конкретный период времени экономика осу- ществляет выпуск определенного количества средств производства и предметов потребления. Конкретные комбинации этих благ будут зависеть от трех факторов: 1) количества производственных ресурсов,
2) применяемых технологий и 3) общественных предпочтений относи- тельно распределения ресурсов между подразделениями экономики.
Глава 1. Предмет и методология микроэкономического анализа 25
Альтернативные затраты (издержки)
— это величина наиболее ценной из альтернатив, отвергнутых в результате выбора альтернатив- ных возможностей использования данного ресурса. Содержательная сторона понятия «альтернативные затраты» раскрывается в их особых свой ствах. Во-первых, выступая в качестве субъективной оценки от- вергнутого варианта, альтернативные затраты существуют только в со- знании лица, осуществляющего выбор; они не могут быть измерены кем-то другим. Во-вторых, альтернативные затраты — это ценность, пожертвованная ради большей ценности. В-третьих, альтернативные затраты существуют только в момент принятия решения и исчезают после осуществления выбора. Они представляют собой не те затра- ты, которые возникнут в результате выбора, а те, которые обуслови- ли данный выбор. В этом смысле концепция альтернативных затрат выражает функциональную взаимосвязь между редкостью ресурсов и проблемой выбора.
Может сложиться впечатление, что альтернативные затраты — чи- сто умозрительное понятие. Но это не так. Допустим, вы стоите перед выбором покупки акций с целью получения чистого дохода в виде ди- видендов. На выбор две фирмы, о результатах деятельности которых в момент принятия решения вы можете только предполагать. Если через год оказалось, что по купленным вами акциям дивидендных выплат не будет, а фирма, от покупки акций которой вы отказались, выплачивает дивиденды в размере 1000 руб лей, то это означает, что ваши альтернативные затраты составят 1000 руб лей. Эти затраты — форма потерь, которые вы понесли в результате ошибочного выбора.
Как избежать этих потерь? Ответ на этот вопрос дает микроэкономи- ческий анализ.
Модель производственных возможностей
Наглядной иллюстрацией значения учения об альтернативных за- тратах (принципа альтернативности) в микроэкономическом анали- зе дает модель производственных возможностей, представленная на рис. 1.1.
Допустим, экономика состоит из двух производственных подраз- делений, выпуская два типа благ: средства производства и предметы потребления. В каждый конкретный период времени экономика осу- ществляет выпуск определенного количества средств производства и предметов потребления. Конкретные комбинации этих благ будут зависеть от трех факторов: 1) количества производственных ресурсов,
2) применяемых технологий и 3) общественных предпочтений относи- тельно распределения ресурсов между подразделениями экономики.
Глава 1. Предмет и методология микроэкономического анализа 25
При неизменности технологий и объемов располагаемых ресурсов из- менения будут касаться только комбинаций производимых благ в виде перехода от комбинации А к комбинации B. Соединив линией все ком- бинации производимых благ, мы получим границу производственных возможностей экономики.
Граница производственных
возможностей — это кривая, показы- вающая все комбинации объемов производимых благ, достижимые при данных технологиях и полном использовании всех имеющихся ресурсов. В нашем случае она отображена кривой АВСD на рис. 1.1а.
Сама кривая показывает максимально возможный объем производ- ства. Любая точка на этой кривой характеризует структуру набора про- изводимых благ. Наборы производимых благ будут разными, включая разные объемы производимых благ: набор В состоит из 450 единиц средств производства и 150 единиц предметов потребления, а на- бор С, — из 200 единиц средств производства и 300 единиц предметов потребления. Выбор того или иного набора — это решение общества, отражающее его предпочтения в данный период времени.
Е
M
Ⱥ
ɉɪɟɞɦɟɬɵ ɩɨɬɪɟɛɥɟɧɢɹ
x
Ⱥ
ɋɪ
ɟɞ
ɫɬɜ
ɚɩɪɨɢ
ɡɜɨɞ
ɫɬɜɚ
ɨɬɪɟɛɥ
ɬɵ
x
D
x
N
M
x
C
K
B
M
¨Y
1
¨Y
2
500 100 200 300 400 150 300
ɉɪɟɞɦɟɬɵ
ɩɨɬɪɟɛɥɟɧɢɹ
BB
x
00
x
K
K
x
ɉɪɟ
ɉɪɟ
D x
N
¨ɏ
1
¨ɏ
2
ɋɪ
ɟɞ
ɫɬ
ɜɚ
ɩ
ɪɨ
ɢɡ
ɜɨ
ɞɫ
ɬ
ɜɚ
M
x
C
x
¨
A
0
x
а)
б)
Рис. 1.1. Граница производственных возможностей:
а) сдвиг границы вследствие увеличения ресурсной базы
и при равномерном влиянии технологических перемен
б) сдвиги границы вследствие неравномерного влияния
технологических перемен
Комбинации выпуска, лежащие на кривой производственных воз- можностей АD, отражают максимальные возможности (максимальный потенциал) экономики в настоящий период времени. Поэтому любая комбинация благ, находящаяся внутри пространства, отграниченно- го кривой АD, например, комбинация Е, свидетельствует о неэффек-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14
26
Раздел I. Основы микроэкономического анализа
тивном использовании располагаемых ресурсов, т. к. демонстрирует отставание реального выпуска благ от потенциально возможного.
Любые комбинации благ, лежащие выше пределов кривой АD, на- пример, М, К или N — являются недостижимыми для данной эко- номики. Достижение этих комбинаций благ требует выхода на более высоко расположенную кривую производственных возможностей
MN
, отражающую больший производственный потенциал. Из это- го легко сделать вывод о том, что сдвиг кривой АD вправо означает расширение производственных возможностей экономики, а ее сдвиг влево, наоборот, указывает на сокращение таких возможностей.
Главной причиной этих сдвигов является изменение масштаба про- изводственных мощностей экономики, который определяется двумя факторами — уровнем используемых технологий и объемом применя- емых ресурсов. Увеличение применяемых ресурсов (освоение новых земель, ввод в эксплуатацию новых месторождений ископаемых, во- влечение в производство дополнительной рабочей силы) — наиболее очевидный источник расширения производственных возможностей
(экономики). Но возможности применения этого источника ограни- чены из-за ограниченности самих ресурсов. Поэтому определяющим источником увеличения производственных возможностей экономики является применение более совершенного производственного аппара- та — внедрение более эффективных средств и технологий производ- ства, а также прогрессивных способов организации труда. Например, переход к цифровизации экономики, связанный с массовым внедре- нием информационных технологий, позволяет перейти к широко- му замещению человеческого труда машинным, что дает выигрыш
(оборачивается выигрышем) не только в (росте) производительности труда, но и в (повышении) качества продукции. Все это способствует расширению производственных возможностей экономики даже при сокращении применяемых ресурсов.
Характер сдвига границы производственных возможностей будет зависеть от того, в каких отраслях более интенсивно идет внедрение новых техники и технологий. Если распространение нововведений осуществляется в межотраслевом разрезе равномерно, то и сдвиг гра- ницы производственных возможностей будет равномерным, напри- мер, из положения AD в положение MN. Если нововведения наиболее интенсивно внедряются в отраслях, производящих капитальные блага, то граница производственных возможностей cдвинется влево вверх — в положение MD, а при обратном характере влияния технологических нововведений, — в положение AN, как это показано на рис. 1.1б.
Главное свой ство кривой производственных возможностей заклю- чается в том, что она наглядно демонстрирует природу экономическо- го выбора и смысл альтернативных затрат. При располагаемых объеме ресурсов и технологии эффективно функционирующая экономика
Глава 1. Предмет и методология микроэкономического анализа 27
Любые комбинации благ, лежащие выше пределов кривой АD, на- пример, М, К или N — являются недостижимыми для данной эко- номики. Достижение этих комбинаций благ требует выхода на более высоко расположенную кривую производственных возможностей
MN
, отражающую больший производственный потенциал. Из это- го легко сделать вывод о том, что сдвиг кривой АD вправо означает расширение производственных возможностей экономики, а ее сдвиг влево, наоборот, указывает на сокращение таких возможностей.
Главной причиной этих сдвигов является изменение масштаба про- изводственных мощностей экономики, который определяется двумя факторами — уровнем используемых технологий и объемом применя- емых ресурсов. Увеличение применяемых ресурсов (освоение новых земель, ввод в эксплуатацию новых месторождений ископаемых, во- влечение в производство дополнительной рабочей силы) — наиболее очевидный источник расширения производственных возможностей
(экономики). Но возможности применения этого источника ограни- чены из-за ограниченности самих ресурсов. Поэтому определяющим источником увеличения производственных возможностей экономики является применение более совершенного производственного аппара- та — внедрение более эффективных средств и технологий производ- ства, а также прогрессивных способов организации труда. Например, переход к цифровизации экономики, связанный с массовым внедре- нием информационных технологий, позволяет перейти к широко- му замещению человеческого труда машинным, что дает выигрыш
(оборачивается выигрышем) не только в (росте) производительности труда, но и в (повышении) качества продукции. Все это способствует расширению производственных возможностей экономики даже при сокращении применяемых ресурсов.
Характер сдвига границы производственных возможностей будет зависеть от того, в каких отраслях более интенсивно идет внедрение новых техники и технологий. Если распространение нововведений осуществляется в межотраслевом разрезе равномерно, то и сдвиг гра- ницы производственных возможностей будет равномерным, напри- мер, из положения AD в положение MN. Если нововведения наиболее интенсивно внедряются в отраслях, производящих капитальные блага, то граница производственных возможностей cдвинется влево вверх — в положение MD, а при обратном характере влияния технологических нововведений, — в положение AN, как это показано на рис. 1.1б.
Главное свой ство кривой производственных возможностей заклю- чается в том, что она наглядно демонстрирует природу экономическо- го выбора и смысл альтернативных затрат. При располагаемых объеме ресурсов и технологии эффективно функционирующая экономика
Глава 1. Предмет и методология микроэкономического анализа 27
будет находиться на границе своих возможностей. Из этого следует, что любое перемещение по этой границе сопровождается взаимоо- братным изменением объемов благ: увеличение выпуска одного блага непременно сопровождается сокращением выпуска другого блага, как видно из рис. 1.1а. Увеличение выпуска предметов потребления со
150 единиц до 300 единиц (переход из точки В в точку С) потребует сокращения выпуска средств производства с 450 единиц до 200 еди- ниц. Иначе говоря, увеличение выпуска предметов потребления (∆Х) обусловлено сокращением выпуска средств производства (∆Y). Со- кращение выпуска средств производства на величину ∆Y – это ве- личина альтернативных затрат, которыми обусловлен выпуск допол- нительного объема (∆Х) предметов потребления. Эти затраты – это не расходы ресурсов на увеличение выпуска предметов потребления.
Альтернативные затраты увеличения выпуска предметов потребления в объеме ∆Х – это объем средств производства (∆Y), которым при- шлось пожертвовать ради увеличения выпуска предметов потребления.
Другое важное обстоятельство, возникающее при осуществле- нии выбора, связано с изменением величины альтернативных затрат при переходе от одного варианта использования ресурсов к другому.
Дело в том, что одни и те же ресурсы в силу их физических свой- ств не могут быть одинаково эффективно использованы для произ- водства разных благ. Перепрофилирование предприятий оборонного комплекса на производство продукции потребительского назначения, равно как и наоборот, будет сопровождаться некоторой потерей эф- фективности. Это находит свое отражение в форме кривой границы производственных возможностей, которая является выпуклой вправо вверх. Движение по кривой, т. е. с изменением структуры производ- ства в пользу какого-то блага, сопровождается ростом альтернатив- ных затрат производства блага, выпуск которого увеличивается. Эту закономерность отражает предельная норма трансформации (MRT
XY
), которая показывает соотношение предельных затрат замещаемых благ и определяется как MRT
XY
= ∆Y/∆Х. В нашем примере изменение структуры производства при переходе от комбинации А к комбинации
В
сопровождается увеличением выпуска предметов потребления на
150 единиц (∆Х
1
= 150). Альтернативные затраты этого увеличения составят: ∆Y
1
= 450 – 500 = –50. Предельная норма трансформации будет равна: MRT
XY
AB
50 150 1 3 . При переходе от комбинации
В
к комбинации С, сопровождающемся равновеликим увеличением выпуска предметов потребления (∆Х
2
= ∆Х
1
= 150), альтернативные затраты в виде сокращения выпуска средств производства составят уже большую величину (∆Y
2
= 200 – 450 = –250). Предельная норма трансформации возрастет:
MRT
XY
BC
250 150 5 3.
Причем рост аль- тернативных затрат будет наблюдаться независимо от того, где будет располагаться исходная комбинация и к какой из осей координат мы
28
Раздел I. Основы микроэкономического анализа
150 единиц до 300 единиц (переход из точки В в точку С) потребует сокращения выпуска средств производства с 450 единиц до 200 еди- ниц. Иначе говоря, увеличение выпуска предметов потребления (∆Х) обусловлено сокращением выпуска средств производства (∆Y). Со- кращение выпуска средств производства на величину ∆Y – это ве- личина альтернативных затрат, которыми обусловлен выпуск допол- нительного объема (∆Х) предметов потребления. Эти затраты – это не расходы ресурсов на увеличение выпуска предметов потребления.
Альтернативные затраты увеличения выпуска предметов потребления в объеме ∆Х – это объем средств производства (∆Y), которым при- шлось пожертвовать ради увеличения выпуска предметов потребления.
Другое важное обстоятельство, возникающее при осуществле- нии выбора, связано с изменением величины альтернативных затрат при переходе от одного варианта использования ресурсов к другому.
Дело в том, что одни и те же ресурсы в силу их физических свой- ств не могут быть одинаково эффективно использованы для произ- водства разных благ. Перепрофилирование предприятий оборонного комплекса на производство продукции потребительского назначения, равно как и наоборот, будет сопровождаться некоторой потерей эф- фективности. Это находит свое отражение в форме кривой границы производственных возможностей, которая является выпуклой вправо вверх. Движение по кривой, т. е. с изменением структуры производ- ства в пользу какого-то блага, сопровождается ростом альтернатив- ных затрат производства блага, выпуск которого увеличивается. Эту закономерность отражает предельная норма трансформации (MRT
XY
), которая показывает соотношение предельных затрат замещаемых благ и определяется как MRT
XY
= ∆Y/∆Х. В нашем примере изменение структуры производства при переходе от комбинации А к комбинации
В
сопровождается увеличением выпуска предметов потребления на
150 единиц (∆Х
1
= 150). Альтернативные затраты этого увеличения составят: ∆Y
1
= 450 – 500 = –50. Предельная норма трансформации будет равна: MRT
XY
AB
50 150 1 3 . При переходе от комбинации
В
к комбинации С, сопровождающемся равновеликим увеличением выпуска предметов потребления (∆Х
2
= ∆Х
1
= 150), альтернативные затраты в виде сокращения выпуска средств производства составят уже большую величину (∆Y
2
= 200 – 450 = –250). Предельная норма трансформации возрастет:
MRT
XY
BC
250 150 5 3.
Причем рост аль- тернативных затрат будет наблюдаться независимо от того, где будет располагаться исходная комбинация и к какой из осей координат мы
28
Раздел I. Основы микроэкономического анализа