Файл: Курсовая работа разработка антикризисных мер на примере оао Браер тема работы.docx
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 69
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Анализ финансового состояния и диагностика банкротства
1.1. Общая характеристика предприятия
1.2.1. Анализ среды косвенного воздействия
1.2.2. Анализ среды прямого воздействия
1.3. Анализ показателей производственно-хозяйственной деятельности и финансового состояния
Глава 2. Разработка антикризисных мероприятий
2.1. Мероприятия по финансовому оздоровлению
2.2. Мероприятия по предотвращению банкротства
2.3. Обоснование экономической эффективности разработанных мероприятий
Финансовые коэффициенты | Ограничения | На начало периода | На конец периода | Изменения за период |
Коэффициент автономии | ≥ 0,5 | 0,0004 | 0,0004 | 0 |
Коэффициент маневренности | ≥ 0,5 | 607,91 | 351,00 | -256,91 |
Коэффициент финансовой устойчивости | ≥ 1 | 0,03 | 0,02 | -0,01 |
Коэффициент соотношения всего основного капитала и собственного | - | 360,99 | 552,64 | 191,66 |
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала | - | 250,81 | 36,64 | -214,17 |
Коэффициент покрытия текущих активов | ≥ 0,1 | 0,68 | 0,25 | -0,43 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | ≥ 0,2 | 0,27 | 0,20 | -0,06 |
Коэффициент текущей ликвидности | ≥ 2 | 1,61 | 1,28 | -0,33 |
Общий коэффициент ликвидности | ≥ 2 | 1,61 | 1,28 | -0,33 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | ≥ 0,1 | 0,52 | 0,24 | -0,27 |
Коэффициент оборачиваемости активов | - | 0,84 | 1,03 | 0,19 |
За рассматриваемый период произошло:
- уменьшение коэффициента манёвренности на 256,91;
- уменьшение коэффициента финансовой устойчивости на 0,01;
- увеличение коэффициента соотношения всего капитала к собственному на 191,66;
- уменьшение коэффициента соотношения заемного к собственного капитала 214,17 соответственно;
- уменьшение коэффициента покрытия текущих активов на 0,43;
- уменьшение коэффициента абсолютной, текущей и общей ликвидности на 0,06, 0,33 и 0,33 соответственно;
- уменьшение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на 0,27;
- увеличение коэффициента оборачиваемости активов на 0,19.
Данная динамика отрицательно влияет на финансовое состояние предприятия и ухудшает его финансовую устойчивость.
1.3.3. Экспресс-оценка платежеспособности предприятия
Таблица 7 – Оценка структуры баланса
Наименование показателей | На начало периода | На конец периода | Норма коэффициента |
Коэффициент текущей ликвидности | 1,61 | 1,28 | ≥ 2 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,52 | 0,24 | ≥ 0,1 |
Коэффициент восстановления платежеспособности | - | 0,56 | ≥ 1 |
Коэффициент утраты платежеспособности предприятия | - | - | ≥ 1 |
Так как, на конец периода коэффициент текущей ликвидности не удовлетворяет норме, следовательно, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за период, установленный равным 6 месяцам.
, (21)
где 6 – количество месяцев составляющие нормативный период восстановления платежеспособности;
Т – продолжительность отчетного периода;
КТЛКОН, КТЛНАЧ, КТЛНОРМ – коэффициент текущей ликвидности на конец, начало периода и нормативный.
Коэффициент восстановления платежеспособности предприятия получился равным 0,56, что свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность в ближайшее время.
1.3.4. Ситуационный анализ финансового состояния на основе балльных оценок
Таблица 8 – Балльная оценка финансового состояния по классам
Показатели | На начало периода | На конец периода | ||
Фактический уровень показателя | Балльная оценка | Фактический уровень показателя | Балльная оценка | |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,27 | 8 | 0,20 | 8 |
Коэффициент текущей ликвидности | 1,61 | 10,5 | 1,28 | 5 |
Коэффициент финансовой независимости (автономии) | 0 | 0 | 0 | 0 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,52 | 15 | 0,24 | 6 |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственным капиталом | 607,91 | 13,5 | 351 | 13,5 |
ИТОГО | - | 47 | - | 32,5 |
Таким образом, интервальное значение границы за рассматриваемый период уменьшилось с 47 до 32,5 баллов. Следовательно, предприятие не изменило свой класс, и осталось в 4 классе, т.е. в классе с высоким уровнем риска банкротства.
1.3.5. Анализ уровня банкротства предприятия на основе факторных моделей
1.3.5.1. Двухфакторная модель Альтмана
, (22)
Z = -0,3877-1,0736*(3725622/2900910)+0,0579*(5456062/2000) = 156
Z больше 0, значит вероятность банкротства велика.
1.3.5.2. Модифицированная пятифакторная модель
Z = 0,717 * Х1 + 0,847 * Х2 + 3,107 * Х3 + 0,42 * Х4 + 0,995 * Х5,
, (29)
X4 = 5456062/(122704+2900910) = 1,8
Z = 0,717 * (-0,15) + 0,847 * (-0,08) + 3,107 *(-0,08) + 0,42 * 1,8 + 0,995 * 1,03 = 1,32
Так как значение Z = 1,32, то ситуация не определенная.
1.3.5.3. Модель Иркутской Государственной Экономической Академии:
, (30)
, (31)
К1 = (3725622-1618967-2900910+0)/5456062 = -0,15
, (32)
К2 = -417399/(2000+0) = -208,7
, (33)
К3 = 5600723/5456062 = 1,03
, (34)
где – себестоимость реализации,
– коммерческие расходы,
– управленческие расходы,
– проценты к уплате,
– прочие операционные расходы,
– прочие внереализационные расходы.
К4 = -417399/-3459556 = 0,12
R = 8,38*(-0,15)+(-208,7)+0,054*1,03 +0,63*(0,12) = -210
Таким образом, вероятность банкротства предприятия в соответствии со значением модели
R максимальна.
1.3.4. Диагностика финансового состояния по системе коэффициентов У.Бивера
Таблица 9 – Система коэффициентов У.Бивера
Показатель | Формула расчета по данным финансовой отчетности | Группа 1 «Благополучные компании» | Группа 2 «За пять лет до банкротства» | Группа 3 «За один год до банкротства» |
1. Коэффициент Бивера (Kб) | -0,05 | 0,4 - 0,45 | От 0,17 до 0,3 | От 0,16 до-0,15 |
2. Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) | 1,28 | 2 - 3,2 | 1 - 2 | < 1 |
3.Экономическая рентабельность (ЭР) | -7,65 | 6 – 8 и более | 4-6 | От 1 до -22 |
4. Финансовый леверидж (ФЛ) | 55,42 | <37 | 38 - 50 | 51 - 80 |
По всем показателям (кроме ЭР) компания относится к третьей группе: «За один год до банкротства». По экономической рентабельности компания относится ко второй группе «За пять лет до банкротства».
1.3.7. Определение коэффициента прогноза банкротства
, (35)
Коэффициент показывает способность предприятия расплачиваться по своим краткосрочным обязательствам при условии благоприятной реализации запасов. Чем выше значение показателя, тем ниже опасность банкротства. Рекомендуемое значение – более 0.
Кпб = (3725622-2900910)/5456062 = 0,15
1.3.8. Интегральная оценка вероятности банкротства
Показатели эффективности производственной деятельности предприятия показали улучшение состояния на предприятии.
Показатели финансового состояния и финансовой устойчивости предприятия показывают отрицательную динамику и ухудшают финансовую устойчивость предприятия. Это может привести к банкротству.
Коэффициент восстановления платежеспособности предприятия получился равным 0,56 , что свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность в ближайшее время.
Предприятие находиться в 4 классе, т.е. в классе с высоким уровнем риска банкротства.
Факторные модели показывают следующее:
- Двухфакторная модель Альтмана показывает, что вероятность банкротства велика.
- Модифицированная пятифакторная модель показывает, что ситуация не определенная.
- Модель Иркутской Государственной Экономической Академии показывает, что вероятность банкротства предприятия в соответствии со значением модели R максимальна.
- Диагностика финансового состояния по системе коэффициентов У.Бивера показывает, что по всем показателям (кроме ЭР) компания относится к третьей группе: «За один год до банкротства». По экономической рентабельности компания относится ко второй группе «За пять лет до банкротства».
- Коэффициент прогноза банкротства равен 0,15 , что означает высокую опасность банкротства.
Таким образом, можно сделать вывод, что у предприятия есть угроза банкротства в ближайшее время и ему следует разработать мероприятия по предотвращению банкротства.