Файл: Подольный Николай Александрович (подпись) 20 г Заведующий кафедрой, обеспечивающей научное руководство.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 220
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
2.3. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство по законодательству зарубежных государств
С точки зрения морали всякое самоубийство заслуживает самого серьезного осуждения, желание человека лишить себя жизни порицается и обществом, и религией, и государством. В общепризнанных мировых религиях - христианстве, исламе и иудаизме - самоубийство считается греховным, запрещается как аморальное и богопротивное деяние. Не без сильного воздействия христианства и ислама средневековое феодальное законодательство отнесло самоубийство к тяжким преступлениям.
В подавляющем большинстве современных стран мира исключена уголовная ответственность за самоубийство или покушение на него.
В Великобритании уголовная ответственность за самоубийство и покушение на него упразднена Законом о самоубийстве (Suicide Act) 1961 г., ранее такие действия здесь считались тяжким убийством. За период с 1941 по 1955 г. в Англии были привлечены к уголовной ответственности 44 956 лиц, покушавшихся на самоубийство, из них только 346 оправданы, а 308 приговорены к различным срокам лишения свободы1.
В XX веке большинство лиц, проходивших по делам, связанным с самоубийством, направлялись на обследование в клиники. В XIX в. отношение законодательства и общества в целом к этому явлению было совсем иное. Закон был суров по отношению к тем, кто пытался лишить себя жизни. В таких случаях государство бралось завершить не доведенное до конца самоубийство при помощи палача: за попытку самоубийства применялась смертная казнь. Вот как это описал Н. Огарев в письме М. Сатерленд, которой он посвятил строки: «Как благодарен я тебе...»: «Тут повесили человека, который перерезал себе горло, но был спасен. Повесили его за попытку самоубийства. Врач предупредил их, что вешать его нельзя, потому что разрез разойдется, и он сможет дышать прямо через трахею. Его не послушали и повесили. Рана немедленно раскрылась, и повешенный ожил. Понадобилось много времени, чтобы собрать олдерменов. Наконец они собрались и решили перетянуть шею приговоренного ниже раны и держать так, пока он не умрет. О, Мэри, что за безумное общество и что за идиотская цивилизация!»
В ст. 309 УК Индии 1860 г. закреплена уголовная ответственность за попытку лишить себя жизни, но предусмотренная этой статьей уголовная репрессия к виновному не применяется. Обусловлено это не тем, как отмечается в литературе, что данная статья отменена (это деяние не декриминализовано), а тем, что в Индии 7 апреля 2017 г. принят Закон о психиатрической помощи (психическом здоровье)
2, который значительно ограничивает сферу применения указанной нормы. В ст. 115 резюмируется, что любое лицо, пытающееся покончить жизнь самоубийством, считается испытывающим сильный стресс и не подлежит суду и наказанию в соответствии с Уголовным кодексом, если не доказано иное.
Однако указанная оговорка вовсе не означает полную отмену ст. 309 УК Индии. Как сообщают индийские СМИ, одна из самых архаичных в мире норм, вопреки распространенному мнению о том, что она была упразднена, продолжает существовать в УК и часто применяется не по назначению. Она продолжает использоваться, например, в случаях, когда лицо, находящееся в правительственном учреждении, угрожает совершить самоубийство, если его требования не будут выполнены, не намереваясь при этом на самом деле это сделать, т.е. с целью несправедливого давления или шантаж.
В Сингапуре Законом от 6 мая 2019 г. о реформе уголовного законодательства, вступившим в силу 1 января 2020 г., из Уголовного кодекса исключена ст. 309, предусматривавшая ответственность за попытку самоубийства.
Объединенные Арабские Эмираты декриминализовали, по сообщениям СМИ, попытку самоубийства поправками, внесенными в УК в ноябре 2020 г.
При всем том в уголовных кодексах некоторых стран до настоящего времени предусмотрена уголовная ответственность за покушение на самоубийство. Например, согласно УК Бангладеш 1860 г. (ст. 309), Пакистана 1860 г. (ст. 325), Южного Судана 2008 г. (ст. 215) покушение на самоубийство наказывается тюремным заключением сроком до одного года или штрафом или в совокупности этими наказаниями.1
Уголовное законодательство США не устанавливает наказуемость покушения на собственную жизнь. Тем не менее в судебной практике имеют место единичные случаи осуждения за подобные деяния. Так, в феврале 2018 г. в штате Мэриленд, где до сих пор используется английское общее право, был осужден за попытку самоубийства 56-летний мужчина. Он признал себя виновным в окружном суде округа Каролина и приговорен к трем годам условного тюремного заключения с испытательным сроком.
Всемирная организация здравоохранения в обширном докладе о самоубийствах, впервые опубликованном в 2014 г., констатировала, что из 192 изученных суверенных стран и государственных образований в 25 есть специальные законы, предусматривающие наказание за попытку самоубийства. Еще 10 стран следуют законам шариата, и в них люди, совершившие попытку самоубийства, также могут быть подвергнуты наказанию. Наказание варьируется от небольшого штрафа до пожизненного заключения. Каких-либо данных или свидетельств, которые указывали бы на повышение уровня самоубийств при декриминализации суицида, не имеется.
В основе самоубийств лежат различные причины, в том числе социального характера. Особое место принадлежит прямому психическому и физическому воздействию на личность, проявляющемуся в угрозах, унижении человеческого достоинства и жестоком обращении.
В случаях, когда самоубийство явилось результатом общественно опасного поведения лиц, окружавших самоубийцу, когда поведение самоубийцы детерминируется действиями лица, доведшего его до суицида, самоубийство попадает в поле зрения уголовной юстиции1. В сходных ситуациях виновные в этом лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, поскольку подобное их поведение образует посягательство на жизнь другого человека, приравненное по своей опасности к убийству.
Доведение до самоубийства или покушения на самоубийство одним человеком другого является одной из форм преступной причастности к самоубийству. Это преступление, помимо того, что представляет большую общественную опасность, отличается еще и бесчеловечностью, редкой аморальностью, коварством преступника, крайней низменностью мотивов его поведения.
Уголовное законодательство России традиционно рассматривает доведение до самоубийства или до покушения на него как преступление. Впервые анализируемое деяние нашло закрепление в этом качестве в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Однако потом Уголовное уложение 1903 г. и первый советский УК РСФСР 1922 г. не признали это деяние преступлением и не содержали нормы, предусматривающей ответственность за него. Зато во втором и третьем советских Уголовных кодексах РСФСР 1926 и 1960 гг. и УК РФ 1996 г. законодатель счел необходимым предусмотреть данный вид криминальной деятельности. В практике до начала действия УК 1926 г. при отсутствии такого состава дефектность уголовного законодательства восполнялась путем применения к соответствующим случаям по аналогии норм, предусматривающих ответственность за убийство.
Статья 110 УК РФ 1996 г. сначала определяла ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на него путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, предусматривая за это наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы на тот же срок.
Однако в июне 2017 г. эта статья была основательно скорректирована, в ней был выделен квалифицированный состав с повышенной санкцией (ч. 2) и одновременно усилено наказание за простой состав. К числу квалифицирующих обстоятельств отнесены совершение деяния в отношении несовершеннолетнего или заведомо беспомощного либо зависимого от виновного лица; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в публичном выступлении, публично демонстрирующем произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет)1.
Простой вид этого преступления наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет (ч. 1), квалифицированный - лишением свободы на срок от 8 до 15 лет (ч. 2). В ч. 1 как альтернативное лишению свободы наказание предусмотрены принудительные работы, срок их не изменен (до пяти лет). Суд вправе также по своему усмотрению назначить как за простой, так и квалифицированный виды этого преступления дополнительное наказание - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью соответственно на срок до 7 и до 10 лет. При этом за квалифицированный вид одновременно может быть назначено и еще одно дополнительное наказание - ограничение свободы на срок до двух лет.
Действия, доводящие лицо до самоубийства или до покушения на него, криминализированы уголовным законодательством ряда государств мира. Витальный и физический интересы человека (интересы жизни и здоровья) международное право признает высшей ценностью, объявляет неприкосновенными и охраняет их, что служит важнейшей гарантией реального обеспечения безопасности человека в современном мире1. Эта ценность не имеет национальных, государственных границ, она носит общечеловеческий характер.
Однако для каждой страны характерны свои правовые концепции, традиции правовой культуры, специфические юридические институты, которые можно обнаружить в правотворческой, правоприменительной и правообеспечивающей сферах. Словом, у каждого народа и государства есть своя правовая визитная карточка. И в поиске путей совершенствования отечественного законодательства зарубежный опыт криминализации действий, доводящих других лиц до лишения себя жизни или до покушения на самоубийство, может оказаться полезным. Поэтому необходимо изучать международный опыт и систематически обращаться к сравнительному изучению уголовно-правовых и криминологических систем борьбы с преступностью, что и делается российскими исследователями уголовно-правовых и криминологических проблем. Известный французский ученый, видный специалист в области сравнительного права Р. Давид писал: «Современный мир характеризуется взаимосвязями народов, солидарностью, объединяющей человечество. Мир стал един. Мы не можем отгородиться от людей, которые живут в других государствах, других частях земного шара... Необходимое международное взаимодействие или, во всяком случае, простое существование требуют, чтобы мы открыли наши
окна и посмотрели на зарубежное право1
Значение тесного взаимодействия с другими народами и государствами, использования опыта других стран в правовой сфере в эффективном совершенствовании национального законодательства признавалось еще в V в. до нашей эры. Так, древнегреческий историк Геродот (488 - 425 до н. э.), по выражению Цицерона, «отец истории», отмечая совершенное государственное устройство древнего античного государства Спарты (или Лакедемона), жители которой ранее отказывались от стороннего опыта в правотворческой сфере, подчеркивал: «Прежде у лакедемонян были даже почти что самые дурные законы из всех эллинов, так как они не общались ни друг с другом, ни с чужеземными государствами. Свое теперешнее прекрасное государственное устройство они получили вот каким образом. Ликург, знатный спартанец прибыл в Дельфы вопросить оракула...».
В зарубежном уголовном праве деяния, связанные с самоубийством, относятся к числу общеуголовных преступлений против жизни2.
Все бывшие союзные республики, как и Россия, установили уголовную наказуемость за доведение до самоубийства или покушение на него: это деяние признается преступлением. В странах же дальнего зарубежья почти повсеместно уголовно наказуемо склонение к самоубийству или содействие в нем, а доведение до самоубийства криминализировано лишь в некоторых государства.
На эту особенность в подходе к криминализации названных форм причастности других лиц к совершению акта самоубийства и подготовке к нему в зарубежных странах обращал внимание еще в эпоху социализма видный советский криминалист А.А. Пионтковский, который отмечал, что состав доведения до самоубийства «не известен буржуазным уголовным кодексам... Объявляя наказуемым соучастие в самоубийстве, буржуазное уголовное законодательство вместе с тем лицемерно закрывает глаза на доведение до самоубийства лица травлей, жестоким обращением и т.д. Эти действия буржуазные уголовные кодексы не считают преступлением. Доведение до самоубийства таким путем - бытовое массовое явление в буржуазном обществе».
Правда, впоследствии эти жизненные реалии, которые 80 лет назад критиковал А.А. Пионтковский, несколько изменились, и законодатели отдельных капиталистических стран стали уделять внимание криминализации этого деяния. Так, в Примерном уголовном кодексе США - официальном проекте Уголовного кодекса, принятого в 1962 г. Институтом американского права, который, как писал Б.С. Никифоров, решительно порывает с пережитками средневековых и иных устаревших доктрин, был предусмотрен состав доведения до самоубийства (ст. 210.5.
С точки зрения морали всякое самоубийство заслуживает самого серьезного осуждения, желание человека лишить себя жизни порицается и обществом, и религией, и государством. В общепризнанных мировых религиях - христианстве, исламе и иудаизме - самоубийство считается греховным, запрещается как аморальное и богопротивное деяние. Не без сильного воздействия христианства и ислама средневековое феодальное законодательство отнесло самоубийство к тяжким преступлениям.
В подавляющем большинстве современных стран мира исключена уголовная ответственность за самоубийство или покушение на него.
В Великобритании уголовная ответственность за самоубийство и покушение на него упразднена Законом о самоубийстве (Suicide Act) 1961 г., ранее такие действия здесь считались тяжким убийством. За период с 1941 по 1955 г. в Англии были привлечены к уголовной ответственности 44 956 лиц, покушавшихся на самоубийство, из них только 346 оправданы, а 308 приговорены к различным срокам лишения свободы1.
В XX веке большинство лиц, проходивших по делам, связанным с самоубийством, направлялись на обследование в клиники. В XIX в. отношение законодательства и общества в целом к этому явлению было совсем иное. Закон был суров по отношению к тем, кто пытался лишить себя жизни. В таких случаях государство бралось завершить не доведенное до конца самоубийство при помощи палача: за попытку самоубийства применялась смертная казнь. Вот как это описал Н. Огарев в письме М. Сатерленд, которой он посвятил строки: «Как благодарен я тебе...»: «Тут повесили человека, который перерезал себе горло, но был спасен. Повесили его за попытку самоубийства. Врач предупредил их, что вешать его нельзя, потому что разрез разойдется, и он сможет дышать прямо через трахею. Его не послушали и повесили. Рана немедленно раскрылась, и повешенный ожил. Понадобилось много времени, чтобы собрать олдерменов. Наконец они собрались и решили перетянуть шею приговоренного ниже раны и держать так, пока он не умрет. О, Мэри, что за безумное общество и что за идиотская цивилизация!»
В ст. 309 УК Индии 1860 г. закреплена уголовная ответственность за попытку лишить себя жизни, но предусмотренная этой статьей уголовная репрессия к виновному не применяется. Обусловлено это не тем, как отмечается в литературе, что данная статья отменена (это деяние не декриминализовано), а тем, что в Индии 7 апреля 2017 г. принят Закон о психиатрической помощи (психическом здоровье)
2, который значительно ограничивает сферу применения указанной нормы. В ст. 115 резюмируется, что любое лицо, пытающееся покончить жизнь самоубийством, считается испытывающим сильный стресс и не подлежит суду и наказанию в соответствии с Уголовным кодексом, если не доказано иное.
Однако указанная оговорка вовсе не означает полную отмену ст. 309 УК Индии. Как сообщают индийские СМИ, одна из самых архаичных в мире норм, вопреки распространенному мнению о том, что она была упразднена, продолжает существовать в УК и часто применяется не по назначению. Она продолжает использоваться, например, в случаях, когда лицо, находящееся в правительственном учреждении, угрожает совершить самоубийство, если его требования не будут выполнены, не намереваясь при этом на самом деле это сделать, т.е. с целью несправедливого давления или шантаж.
В Сингапуре Законом от 6 мая 2019 г. о реформе уголовного законодательства, вступившим в силу 1 января 2020 г., из Уголовного кодекса исключена ст. 309, предусматривавшая ответственность за попытку самоубийства.
Объединенные Арабские Эмираты декриминализовали, по сообщениям СМИ, попытку самоубийства поправками, внесенными в УК в ноябре 2020 г.
При всем том в уголовных кодексах некоторых стран до настоящего времени предусмотрена уголовная ответственность за покушение на самоубийство. Например, согласно УК Бангладеш 1860 г. (ст. 309), Пакистана 1860 г. (ст. 325), Южного Судана 2008 г. (ст. 215) покушение на самоубийство наказывается тюремным заключением сроком до одного года или штрафом или в совокупности этими наказаниями.1
Уголовное законодательство США не устанавливает наказуемость покушения на собственную жизнь. Тем не менее в судебной практике имеют место единичные случаи осуждения за подобные деяния. Так, в феврале 2018 г. в штате Мэриленд, где до сих пор используется английское общее право, был осужден за попытку самоубийства 56-летний мужчина. Он признал себя виновным в окружном суде округа Каролина и приговорен к трем годам условного тюремного заключения с испытательным сроком.
Всемирная организация здравоохранения в обширном докладе о самоубийствах, впервые опубликованном в 2014 г., констатировала, что из 192 изученных суверенных стран и государственных образований в 25 есть специальные законы, предусматривающие наказание за попытку самоубийства. Еще 10 стран следуют законам шариата, и в них люди, совершившие попытку самоубийства, также могут быть подвергнуты наказанию. Наказание варьируется от небольшого штрафа до пожизненного заключения. Каких-либо данных или свидетельств, которые указывали бы на повышение уровня самоубийств при декриминализации суицида, не имеется.
В основе самоубийств лежат различные причины, в том числе социального характера. Особое место принадлежит прямому психическому и физическому воздействию на личность, проявляющемуся в угрозах, унижении человеческого достоинства и жестоком обращении.
В случаях, когда самоубийство явилось результатом общественно опасного поведения лиц, окружавших самоубийцу, когда поведение самоубийцы детерминируется действиями лица, доведшего его до суицида, самоубийство попадает в поле зрения уголовной юстиции1. В сходных ситуациях виновные в этом лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, поскольку подобное их поведение образует посягательство на жизнь другого человека, приравненное по своей опасности к убийству.
Доведение до самоубийства или покушения на самоубийство одним человеком другого является одной из форм преступной причастности к самоубийству. Это преступление, помимо того, что представляет большую общественную опасность, отличается еще и бесчеловечностью, редкой аморальностью, коварством преступника, крайней низменностью мотивов его поведения.
Уголовное законодательство России традиционно рассматривает доведение до самоубийства или до покушения на него как преступление. Впервые анализируемое деяние нашло закрепление в этом качестве в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Однако потом Уголовное уложение 1903 г. и первый советский УК РСФСР 1922 г. не признали это деяние преступлением и не содержали нормы, предусматривающей ответственность за него. Зато во втором и третьем советских Уголовных кодексах РСФСР 1926 и 1960 гг. и УК РФ 1996 г. законодатель счел необходимым предусмотреть данный вид криминальной деятельности. В практике до начала действия УК 1926 г. при отсутствии такого состава дефектность уголовного законодательства восполнялась путем применения к соответствующим случаям по аналогии норм, предусматривающих ответственность за убийство.
Статья 110 УК РФ 1996 г. сначала определяла ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на него путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, предусматривая за это наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы на тот же срок.
Однако в июне 2017 г. эта статья была основательно скорректирована, в ней был выделен квалифицированный состав с повышенной санкцией (ч. 2) и одновременно усилено наказание за простой состав. К числу квалифицирующих обстоятельств отнесены совершение деяния в отношении несовершеннолетнего или заведомо беспомощного либо зависимого от виновного лица; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в публичном выступлении, публично демонстрирующем произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет)1.
Простой вид этого преступления наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет (ч. 1), квалифицированный - лишением свободы на срок от 8 до 15 лет (ч. 2). В ч. 1 как альтернативное лишению свободы наказание предусмотрены принудительные работы, срок их не изменен (до пяти лет). Суд вправе также по своему усмотрению назначить как за простой, так и квалифицированный виды этого преступления дополнительное наказание - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью соответственно на срок до 7 и до 10 лет. При этом за квалифицированный вид одновременно может быть назначено и еще одно дополнительное наказание - ограничение свободы на срок до двух лет.
Действия, доводящие лицо до самоубийства или до покушения на него, криминализированы уголовным законодательством ряда государств мира. Витальный и физический интересы человека (интересы жизни и здоровья) международное право признает высшей ценностью, объявляет неприкосновенными и охраняет их, что служит важнейшей гарантией реального обеспечения безопасности человека в современном мире1. Эта ценность не имеет национальных, государственных границ, она носит общечеловеческий характер.
Однако для каждой страны характерны свои правовые концепции, традиции правовой культуры, специфические юридические институты, которые можно обнаружить в правотворческой, правоприменительной и правообеспечивающей сферах. Словом, у каждого народа и государства есть своя правовая визитная карточка. И в поиске путей совершенствования отечественного законодательства зарубежный опыт криминализации действий, доводящих других лиц до лишения себя жизни или до покушения на самоубийство, может оказаться полезным. Поэтому необходимо изучать международный опыт и систематически обращаться к сравнительному изучению уголовно-правовых и криминологических систем борьбы с преступностью, что и делается российскими исследователями уголовно-правовых и криминологических проблем. Известный французский ученый, видный специалист в области сравнительного права Р. Давид писал: «Современный мир характеризуется взаимосвязями народов, солидарностью, объединяющей человечество. Мир стал един. Мы не можем отгородиться от людей, которые живут в других государствах, других частях земного шара... Необходимое международное взаимодействие или, во всяком случае, простое существование требуют, чтобы мы открыли наши
окна и посмотрели на зарубежное право1
Значение тесного взаимодействия с другими народами и государствами, использования опыта других стран в правовой сфере в эффективном совершенствовании национального законодательства признавалось еще в V в. до нашей эры. Так, древнегреческий историк Геродот (488 - 425 до н. э.), по выражению Цицерона, «отец истории», отмечая совершенное государственное устройство древнего античного государства Спарты (или Лакедемона), жители которой ранее отказывались от стороннего опыта в правотворческой сфере, подчеркивал: «Прежде у лакедемонян были даже почти что самые дурные законы из всех эллинов, так как они не общались ни друг с другом, ни с чужеземными государствами. Свое теперешнее прекрасное государственное устройство они получили вот каким образом. Ликург, знатный спартанец прибыл в Дельфы вопросить оракула...».
В зарубежном уголовном праве деяния, связанные с самоубийством, относятся к числу общеуголовных преступлений против жизни2.
Все бывшие союзные республики, как и Россия, установили уголовную наказуемость за доведение до самоубийства или покушение на него: это деяние признается преступлением. В странах же дальнего зарубежья почти повсеместно уголовно наказуемо склонение к самоубийству или содействие в нем, а доведение до самоубийства криминализировано лишь в некоторых государства.
На эту особенность в подходе к криминализации названных форм причастности других лиц к совершению акта самоубийства и подготовке к нему в зарубежных странах обращал внимание еще в эпоху социализма видный советский криминалист А.А. Пионтковский, который отмечал, что состав доведения до самоубийства «не известен буржуазным уголовным кодексам... Объявляя наказуемым соучастие в самоубийстве, буржуазное уголовное законодательство вместе с тем лицемерно закрывает глаза на доведение до самоубийства лица травлей, жестоким обращением и т.д. Эти действия буржуазные уголовные кодексы не считают преступлением. Доведение до самоубийства таким путем - бытовое массовое явление в буржуазном обществе».
Правда, впоследствии эти жизненные реалии, которые 80 лет назад критиковал А.А. Пионтковский, несколько изменились, и законодатели отдельных капиталистических стран стали уделять внимание криминализации этого деяния. Так, в Примерном уголовном кодексе США - официальном проекте Уголовного кодекса, принятого в 1962 г. Институтом американского права, который, как писал Б.С. Никифоров, решительно порывает с пережитками средневековых и иных устаревших доктрин, был предусмотрен состав доведения до самоубийства (ст. 210.5.