Файл: Подольный Николай Александрович (подпись) 20 г Заведующий кафедрой, обеспечивающей научное руководство.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 216
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Некоторые авторы, криминализированные в зарубежном законодательстве склонение (подстрекательство) к самоубийству и помощь в самоубийстве рассматривают как разновидности, формы (способы) доведения до самоубийства и, анализируя составы последнего по зарубежному законодательству как его разновидности, характеризуют и составы указанных деяний
Отдельные авторы считают, что доведение до самоубийства является разновидностью склонения к самоубийству и содействия, и даже если зарубежный законодатель не придал ему статус преступления, возведя в ранг такового только склонение к самоубийству и содействие ему, то и тогда доведение до самоубийства является преступным и охватывается составом склонения к самоубийству и содействия самоубийству. Отмечается, что «ошибочным будет полагать, что в тех странах, где предусмотрена уголовная ответственность за склонение или побуждение к самоубийству, доведение до самоубийства не является преступным, поскольку анализ законодательства этих стран позволяет судить о том, что в содержание терминов «склонение» и «побуждение» входят и иные сходные формы воздействия на потерпевшего» <30>, что источники уголовного права тех зарубежных стран, в которых криминализировано склонение и пособничество в самоубийстве, «содержат в себе нормы, предусматривающие возникновение ответственности за доведение до самоубийства через склонение, пособничество, подстрекательство и содействие в самоубийстве»1.
Мы не приемлем такие утверждения. Склонение к самоубийству и доведение до самоубийства - это разные деяния. Они различаются по степени свободы потерпевшего в выборе вариантов поведения: в первом случае (склонение) он добровольно соглашается на совершение самоубийства, хотя и под воздействием виновного, а во втором - находится в тупиковой и психологически невыносимой для себя ситуации (когда перед выбором уйти из жизни или продолжить жить и претерпевать все угрозы, издевательства и жестокость смерть ему представляется меньшим из двух зол), из которой он видит лишь один выход - лишить себя жизни. Что касается содействия в совершении самоубийства, то в этом случае инициатива лишения себя жизни принадлежит самому пострадавшему. Различна и степень общественной опасности этих действий. Опасность действий по доведению до самоубийства «для жизни человека неизмеримо больше, чем опасность простого подговора или пособничества самоубийству»2. Поэтому их следует рассматривать как разные самостоятельные преступные деяния и на доведение до самоубийства нельзя распространять норму о склонении к самоубийству.
С распадом СССР каждая бывшая союзная республика стала самостоятельно определять свою уголовную политику в области защиты жизни и здоровья человека, в том числе криминализацию доведения до самоубийства или покушения на самоубийство.1
В целях облегчения прохождения периода становления новых государственных образований в начале 1996 г. был принят Модельный уголовный кодекс стран СНГ, что было обусловлено необходимостью определенного сближения их уголовного законодательства в связи с проводимыми в них повсеместно уголовно-правовыми реформами и созданием собственных уголовных кодексов в целях обеспечения единства подходов и взаимодействия в борьбе с преступностью Это достаточно прогрессивный для своего времени рекомендательный акт, объединивший достижения зарубежной уголовно-правовой мысли и советской школы уголовного права 2.
Данный Кодекс закреплял ответственность за доведение до самоубийства или покушение на него путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения личного достоинства (ч. 1 ст. 117), а совершение этого деяния в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного, выделял в качестве квалифицирующего обстоятельства (ч. 2 ст. 117). В Кодексе рекомендовано отнести оба вида рассматриваемого преступления к преступлениям средней тяжести.
Ко времени принятия названного законодательного акта только одним из постсоветских государств - Республикой Узбекистан был принят новый Уголовный кодекс, который вступил в силу с 1 апреля 1995 г.
Законодатели остальных государств - участников СНГ, а также не входящих в Содружество Латвии, Литвы и Эстонии при конструировании составов доведения до самоубийства приняли положения Модельного УК, но далеко не в полном объеме.
Современное уголовное право всех бывших союзных республик характеризует его принадлежность к романо-германской (континентальной) системе уголовного права1. Для последнего десятилетия XX в. самым важным в развитии основных правовых систем современности являлось почти полное исчезновение с юридической карты мира социалистического типа права. Одна из главных тенденций развития права в постсоциалистических странах - сближение с другими правовыми семьями. Применительно к России эта особенность проявилась в сближении российского права с романо-германской правовой семьей. «Современное российское уголовное право... в известном смысле вернулось в систему романо-германского права, отличаясь от него сохранением в системе наказаний смертной казни».
Уголовное право стран СНГ выделяется в рамках романо-германской системы уголовного права как группа, сложившаяся на основе советской модели уголовного права, сохранив концептуальное единство нового уголовного законодательства, и в этом значительную роль сыграл Модельный УК.
Помимо стран СНГ, из постсоветских республик в эту группу входит и Латвия, законодатель которой при всей его сдержанности по отношению к постсоветской интеграции также использовал Модельный УК в качестве примера для выработки нового уголовного законодательства.
К данной группе также примыкает уголовное право Литвы. Хотя УК этой страны во многих отношениях и отличается от законодательства стран СНГ, в нем также чувствуется сильное влияние Модельного УК.2
Единственная из бывших советских республик, которая полностью порвала с советской уголовно-правовой традицией, - Эстония. Ее УК представляет собой в значительной степени рецепцию германской уголовной доктрины. Лишь некоторые особенности юридической техники и содержание Особенной части сближают действующий Кодекс Эстонии с постсоветским уголовным законодательством.
Уголовные кодексы постсоветских республик составы доведения до самоубийства сконструировали по-разному. Неоднозначный подход и к установлению способов совершения обсуждаемого преступления, оснований для ужесточения ответственности. Так, УК Азербайджана (ст. 125), УК Литвы (ст. 133) и УК Эстонии (ст. 106) предусмотрели, как первоначально и УК РФ, лишь простой вид доведения до самоубийства или покушения на него. При этом литовский уголовный закон в той же статье наряду с этим деянием устанавливает также ответственность и за склонение к самоубийству, закрепив их как самостоятельные составы. А вот в Уголовных кодексах Армении (ч. 1, 2 ст. 110), Беларуси (ч. 1, 2 ст. 145), Казахстана (ч. 1 - 3 ст. 105; ранее действовавший УК - ч. 1, 2 ст. 102), Кыргызстана (ч. 1 - 3 ст. 136; ранее действовавший УК - ч. 1, 2 ст. 102), Уголовном законе Латвии (ч. 1, 2 ст. 124), Уголовных кодексах Молдовы (ч. 1 - 3 ст. 150; в первоначальной редакции - ч. 1, 2 ст. 150), Таджикистана (ч. 1, 2 ст. 109), Туркменистана (ч. 2, 3 ст. 106), Узбекистана (п. «а», «б» ст. 103) и Украины (ч. 1 - 3 ст. 120) отражена иная позиция: в них в отличие от УК России изначально предусмотрено это преступление двумя (тремя) составами: простым (основным) и квалифицированным (и особо квалифицированным).
Грузинский законодатель поступает сообразно российскому: сначала он криминализировал только простой состав этого преступления (ст. 115 УК Грузии), а Законом от 30 ноября 2018 г. – № 3772 ввел и квалифицированный состав (ч. 1 и 2 ст. 115 УК Грузии).
В Уголовных кодексах Молдовы, Туркменистана и Украины в тех же статьях сосредоточена ответственность и за другие формы причастности к самоубийству. В УК Туркменистана с момента его принятия в данной статье, но только в другой ее норме - ч. 1, криминализировано склонение к самоубийству. А в Уголовных кодексах Украины и Молдовы в этих статьях в тех же нормах в результате расширения их соответственно в феврале 2018 г. и в июле 2018 г. появилась и ответственность за простой и квалифицированные виды: в первом - склонение к самоубийству, а также и другие действия, способствующие совершению самоубийства, и во втором - содействие самоубийству.
Потерпевшим от рассматриваемого преступления в соответствии со всеми Уголовными кодексами постсоветских республик, кроме Азербайджана, может быть любой вменяемый и физически способный лишить себя жизни человек. В азербайджанском УК возможность наступления ответственности сообразована с наличием между виновным и потерпевшим материальной, служебной или иной зависимости; таким образом сужается круг возможных как потерпевших, так и субъектов этого преступления. Следовательно, потерпевшим по данной норме может быть только зависимое от виновного лицо.
Практически по всем указанным Уголовным кодексам объективной стороной рассматриваемого преступления является доведение до самоубийства или до покушения на него (попытки его совершить). Исключение составляет УК Литвы, в котором не придано криминального значения доведению до покушения на самоубийство.
Так же поступил и кыргызский законодатель, но только в отношении совершения названных в ст. 136 УК действий именно с целью довести потерпевшего до самоубийства. Согласно ч. 3 этой статьи в таких ситуациях предусмотренный в данной норме состав образуется, только если наступает обозначенное здесь последствие - самоубийство. Но возникает вопрос: как квалифицировать, если последствием является лишь попытка самоубийства?
Уголовный кодекс Молдовы своеобразно конструирует объективную сторону данного преступления. Непосредственно в диспозициях ч. 1 - 3 ст. 150 последствие в виде неудавшегося самоубийства не обозначается в качестве признака объективной стороны этого преступления. А в ч. 4 ст. 150 закрепляется положение о сокращении наказания, если действия, предусмотренные в указанных частях этой статьи, привели к попытке самоубийства. Из этого следует, что попытка суицида потерпевшего является, как и завершенное самоубийство, обязательным признаком объективной стороны как основного, так и квалифицированного (особо квалифицированного) составов ст. 150.
От употребления в данном составе слов «покушение на самоубийство» отказались действующий УК Кыргызстана и УК Молдовы в редакции Закона № 157 от 26 июля 2018 г. (ч. 4) ст. 150, заменив их словами «попытка самоубийства».
Описывая объективную сторону данного преступления, законодатель всех бывших союзных республик, исключая Молдову, подобно российскому, в диспозициях анализируемых статей указал и специфические способы его совершения. Определенный в них набор этих способов является исчерпывающим, но альтернативным. В Уголовных кодексах Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана к этим способам аналогично УК РФ отнесены: 1) угрозы (угроза); 2) жестокое обращение с потерпевшим; 3) систематическое унижение его человеческого достоинства. Действующий УК Кыргызстана по сравнению с предшествовавшим сузил рамки угроз как действий, толкающих потерпевшего на самоубийство, одним видом угрозы: применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Уголовные кодексы Грузии и Азербайджана наряду с достоинством выделяют также честь потерпевшего. Отметим, что сначала по УК Узбекистана обязательными элементами объективной стороны являлись предшествовавшие суициду или покушению на него жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства. Закон Узбекистана от 13 июня 2017 г. – № ЗРУ-436 подверг серьезной реконструкции ст. 103 УК. Одной из введенных новаций является расширение перечня способов совершения этого деяния - добавлены угрозы. УК Туркмении помимо означенных содержит альтернативный способ поведения виновного - клевету.
По УК Беларуси изначально законодатель способами совершения данного преступления указал жестокое обращение с потерпевшим или систематическое унижение его человеческого достоинства. В 2019 г. ст. 145 УК Законом Беларуси от 9 января 2019 г. – № 171-З была изложена в новой редакции, в результате серьезно изменилась ее диспозиция. Теперь к действиям, инспирирующим самоубийство, отнесены: 1) угрозы применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения, повреждения или изъятия их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне; 2) жестокое обращение с потерпевшим; 3) систематическое унижение его личного достоинства.