Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf

62 Глава 4. Уголовное преследование кращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1—6 ч. 1 ст. 24 Кодекса; 3) наличие акта об амнистии; 4) на­
личие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступив­
шего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уго­
ловного дела по тому же обвинению; 5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановле­
ния органа дознания, следователя или прокурора о прекраще­
нии уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; 6) отказ Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации в даче согла­
сия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекра­
тившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета
Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
В данных случаях уголовное преследование прекращается неза­
висимо от мнения представителей стороны обвинения и без до­
полнительных условий. Исключение составляет прекращение уголовного преследования вследствие издания акта об амни­
стии, поскольку подозреваемый или обвиняемый должен под­
падать под ту категорию лиц, на которую конкретная амнистия распространяется.
Кроме того, в уголовно-процессуальном законодательстве ус­
тановлены случаи, когда уголовное преследование может быть прекращено по решению суда, а также следователя с согласия руководителя следственного органа и дознавателя с согласия прокурора. К ним относятся следующие процедуры: прекраще­
ние уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25
УПК РФ); прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ).
При этом вышеперечисленные органы и должностные лица, принимая решение о прекращении уголовного преследования, не связаны мнением любых заинтересованных участников и действуют исключительно по своему внутреннему убеждению, основанному на законе. Прекратить уголовное преследова­
ние — это их право, но не обязанность, поскольку УПК РФ к такому решению выдвигает ряд дополнительных требований
(совершение преступления небольшой или средней тяжести, согласие подозреваемого и обвиняемого и др.).
Термины «прекращение уголовного преследования» и «пре­
кращение уголовного дела» тесно взаимосвязаны между собой, но не тождественны. Прекращение уголовного дела имеет ме­
сто в тех случаях, когда ликвидируется производство по уголов­
ному делу в целом. При этом считаются исчерпанными все уго-

§ 3. Соотношение понятий 63 ловно-процессуальные отношения, возникшие по определен­
ному событию преступления. После прекращения уголовного дела все материалы сдаются в архив. В случаях прекращения уголовного преследования факт события преступления не ста­
вится под сомнение. Решение же о прекращении уголовного преследования касается конкретного лица, наделенного про­
цессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого. Если преступление совершено группой лиц, то прекращение уголов­
ного преследования в отношении одного или нескольких из них не влечет прекращения уголовного дела в целом. При пре­
кращении уголовного преследования в отношении лица, если соучастники преступления не установлены, уголовное дело в целом также не прекращается. Поскольку событие преступле­
ния имело место, на следователе, дознавателе лежит обязан­
ность осуществлять предварительное расследование по данному факту. Прекращение производства по уголовному делу в целом влечет за собой одновременно и прекращение уголовного пре­
следования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ). И наоборот, если событие преступления неразрывно связано с лицом, его совершившим
(например, по таким преступлениям, как злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, — ст. 157 УК РФ), то прекращение уголовного пре­
следования влечет за собой и прекращение уголовного дела в целом.
Таким образом, прекращение уголовного преследования не всегда вызывает прекращение уголовного дела, поскольку в тех случаях, когда событие преступления имело место, лицо, его совершившее, подлежит установлению. С другой стороны, пре­
кращение уголовного дела в целом всегда порождает прекраще­
ние уголовного преследование в отношении лица, наделенного процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого.

§ 1. Понятие участников уголовного судопроизводства 65 2. Лицо приобретает статус того либо иного участника в свя­
зи с производством по конкретному уголовному делу. Так, лицо, имеющее статус потерпевшего по уголовному делу, может по другому уголовному делу обладать статусом обвиняемого.
3. Участники уголовного судопроизводства вступают между
собой в специфические уголовно-процессуальные отношения. При этом правам одного участника соответствует обязанность дру­
гого участника, и наоборот.
4. В качестве хотя бы одной из сторон уголовно-процессуаль­
ных правоотношений всегда выступает орган или должностное
лицо уголовного судопроизводства. Все отношения, в которые участники уголовного судопроизводства вступают, минуя этот порядок, не имеют процессуального характера и в материалах уголовного дела не фиксируются (например, общение защит­
ника со своим подзащитным).
Классификация участников уголовного судопроизводства в
УПК РФ произведена в зависимости от выполняемых ими про­
цессуальных функций. Разделение же форм участия в зависи­
мости от функций, т. е. основных направлений деятельности, обусловлено положениями принципа состязательности сторон, в соответствии с которым функции обвинения, защиты и раз­
решения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК РФ).
По данному основанию участники уголовного судопроиз­
водства разделены на следующие группы.
1. Суд (гл. 5 УПК РФ). Следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 15 Кодекса суд не является органом уголовного преследова­
ния, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предостав­
ленных им прав.
2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обви­
нения (гл. 6 УПК РФ). К ним относятся: прокурор (ст. 37), сле­
дователь (ст. 38), руководитель следственного органа (ст. 39), орган дознания (ст. 40), начальник подразделения дознания
(ст. 40 1
), дознаватель (ст. 41), потерпевший (ст. 42), частный об­
винитель (ст. 43), гражданский истец (ст. 44), представитель по­
терпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ст. 45).
3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защи­
ты (гл. 7 УПК РФ). Данную группу составляют: подозреваемый
(ст. 46), обвиняемый (ст. 47), законные представители несовер-

66 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства шеннолетнего подозреваемого и обвиняемого (ст. 48), защитник
(ст. 49—53), гражданский ответчик (ст. 54), представитель граж­
данского ответчика (ст. 55).
4. Иные участники уголовного судопроизводства (гл. 8
УПК РФ). К ним относятся: свидетель (ст. 56), эксперт (ст. 57), специалист (ст. 58), переводчик (ст. 59), понятой (ст. 60). Выде­
ление данных участников в самостоятельную группу обусловле­
но тем, что они способствуют осуществлению правосудия по уголовным делам.
§ 2. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве
Суд является основным участником уголовного судопроиз­
водства, поскольку именно он в силу ч. 2 ст. 8 УПК РФ может признать лицо виновным в совершении преступления и под­
вергнуть его наказанию по приговору суда и в порядке, уста­
новленном Кодексом.
Под судом в соответствии с п. 48 ст. 5 УПК РФ понимается любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные на­
стоящим Кодексом.
Полномочия суда могут быть разделены на три группы.
1. Полномочия суда на досудебных стадиях производства по
уголовному делу. Реализуя полномочия данной группы, суд в ходе досудебного производства принимает следующие закреп­
ленные в ч. 2 ст. 29 УПК РФ решения: 1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога; 2) о продлении срока содержания под стражей;
3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящего­
ся под стражей, в медицинский или психиатрический стацио­
нар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; 4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; 5) о производстве обыска и выемки в жилище; 6) о произ­
водстве личного обыска; 7) о производстве выемки предметов и документов, составляющих государственную или иную охра­
няемую законом тайну, а также предметов и документов, содер­
жащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; 8) о наложении ареста на кор­
респонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учрежде­
ниях связи; 9) о наложении ареста на имущество, включая де­
нежные средства физических и юридических лиц, находящиеся

§ 2. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве 67 на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кре­
дитных организациях; 10) о временном отстранении подозре­
ваемого или обвиняемого от должности; 11) о контроле и запи­
си телефонных и иных переговоров.
2. Полномочия суда в ходе судебного разбирательства уголовно­
го дела в первой инстанции. В рамках осуществления данной группы полномочий только суд правомочен: 1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказа­
ние; 2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера; 3) применить к лицу принудительные меры воспита­
тельного воздействия.
3. Полномочия суда на проверочных стадиях производства по
уголовному делу. При этом вышестоящий суд вправе: 1) отменить или изменить решение, принятое судом первой инстанции, в порядке апелляционного, кассационного, надзорного произ­
водства; 2) отменить решение суда ввиду новых или вновь от­
крывшихся обстоятельств и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Следует иметь в виду, что полномочия суда на каждой из указанных стадий по отмене или изменению судебных решений нижестоящего суда различаются. Так, в апелляционной инстанции суд вправе не только отменить или изменить приговор мирового судьи, но и отменить оправдатель­
ный приговор с вынесением обвинительного приговора или из­
менить обвинительный приговор в сторону назначения более строгого наказания (п. 3—4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ). При рассмот­
рении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный за­
кон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить нака­
зание, а равно применить закон о более тяжком преступлении
(ч. 3 ст. 360 УПК РФ). Отмена оправдательного приговора, а также обвинительного приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначе­
ния более строгого наказания происходит только по жалобам участников со стороны обвинения. При этом уголовное дело направляется в суд первой инстанции. В кассационном опреде­
лении не предрешается вопрос о виновности лица и размере на­
казания, которое ему будет назначено. В надзорной инстанции поворот к худшему недопустим (ст. 405 УПК РФ). Приняв ре­
шение о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд направляет уголовное дело для нового судебного разбирательства, которое происходит в общем порядке (п. 1 ст. 418, ст. 419 УПК РФ).