Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf

46 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства
1
См.: Решение Европейского Суда по правам человека от 27 ок­
тября 1993 г. по делу Домбо Бехер против Нидерландов. Series А.
No. 274. Р. 19. Para. 35. вах, которые были получены в соответствии с законом и иссле­
дованы судом с соблюдением всех правил производства по уго­
ловному делу.
Обвинительный приговор, основанный на предположениях, не имеет юридической силы. Под предположениями понима­
ются выводы суда, которые не подтверждены или не в полном объеме подтверждены собранными доказательствами. Если до­
казательств предъявленного обвинения недостаточно, а воз­
можности для собирания дополнительных доказательств исчер­
паны, суд обязан постановить оправдательный приговор.
Несоблюдение правил, составляющих содержание принципа презумпции невиновности, является существенным нарушени­
ем уголовно-процессуального закона и влечет соответствующие последствия.
Состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ). Содержание дан­
ного принципа конкретизируют положения, закрепленные в ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политиче­
ских правах, ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и ос­
новных свобод, а также в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.
Состязательное построение уголовного судопроизводства обеспечивает равные возможности сторон в реализации предос­
тавленных им прав. Под состязательной моделью процесса по­
нимается такое его построение, при котором функции обвине­
ния и защиты полностью отделены друг от друга, суд же, в свою очередь, при рассмотрении и разрешении уголовного дела не связан мнением сторон.
Все стороны судебного разбирательства имеют равную воз­
можность представить свою позицию по уголовному делу и ни одна из сторон не должна пользоваться какими-либо сущест­
венными преимуществами по сравнению с противной сторо­
ной
1
Сторону обвинения в соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ представляют прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потер­
певший, его законный представитель и представитель, граждан­
ский истец и его представитель.
На сторону обвинения возлагается обязанность предоста­
вить в суд совокупность доказательств, необходимых для разре-

§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 47 1
См.: Решение Европейского Суда по правам человека от 28 авгу­
ста 1991 г. по делу Брандштеттер против Австрии. Series A. No. 211.
Р. 27-28. Paras. 66-67.
2
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января
2000 г. № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных поло­
жений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской
Федерации // СЗ РФ. 2000. № 5. Ст. 611. тения вопроса по существу предъявленного обвинения. При недостаточности доказательств обвинитель должен отказаться от обвинения, после чего суд обязан вынести оправдательный приговор.
Сторона защиты включает в себя обвиняемого, а также его за­
конного представителя, защитника, гражданского ответчика, его законного представителя и представителя (п. 46 ст. 5 УПК РФ).
Представители стороны защиты наделены широкими права­
ми по отстаиванию своих (или представляемых) интересов. За­
кон не содержит исчерпывающего перечня средств и способов защиты, основное требование, предъявляемое к ним, — соблю­
дение законности в ходе реализации прав и при исполнении обязанностей, возложенных на представителей стороны защиты.
Право на состязательное судопроизводство применительно к конкретному уголовному делу означает, что и обвинению, и за­
щите должна быть предоставлена возможность ознакомиться с представленными замечаниями и выдвинутыми доказательства­
ми другой стороны и высказаться по ним
1
Суд — это орган судебной власти, который, осуществляя правосудие по уголовным делам, отделен от сторон обвинения и защиты. Суд не вправе самостоятельно возбуждать уголовное дело, в том числе в отношении нового липа, после чего приме­
нять к нему меру пресечения
2
Суд обязан разъяснить сторонам существо их процессуаль­
ных прав и отразить факт такого разъяснения в материалах уго­
ловного дела. Суд также предупреждает стороны о наличии у них определенных процессуальных обязанностей и требует рав­
ного их исполнения обеими сторонами. В случае их неисполне­
ния, ненадлежащего исполнения или злоупотребления одной из сторон правами за счет другой стороны суд принимает меры по устранению подобных нарушений и восстанавливает про­
цессуальный паритет.

48 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства
Стороны активно, в условиях конкуренции участвуют в раз­
бирательстве по делу, суд же не связан мнением сторон и при­
нимает решения, руководствуясь исключительно внутренним убеждением и в строгом соответствии с действующим законо­
дательством.
Стороны в обоснование своей позиции имеют право пред­
ставлять доказательства, а также участвовать в их исследовании.
При допросах во время судебного следствия стороны наделены равными правами задавать вопросы допрашиваемым, заявлять ходатайства об истребовании новых доказательств, а также уча­
ствовать в судебных прениях. Кроме того, подсудимый имеет право на последнее слово.
Участие в судебном заседании прокурора при отсутствии за­
щитника может иметь место лишь в случаях, когда имелась ре­
альная возможность участия защитника в рассмотрении уголов­
ного дела, но подсудимый от его участия отказался по собст­
венной инициативе.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствие гражданского ответчика, причины неявки которого судом не выяснялись, признается существенным нарушением его прав и влечет отме­
ну приговора в части гражданского иска.
Нарушение принципа состязательности влечет юридическую ничтожность всех решений, принятых по уголовному делу. Ли­
ца, виновные в его нарушении, несут установленную законом юридическую ответственность.
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
(ст. 16 УПК РФ). Право лица на защиту закреплено в ч. 3 ст. 14
Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных сво­
бод, ст. 48 Конституции РФ.
Под защитой понимается совокупность законных средств и способов, которыми лицо может самостоятельно, а также с по­
мощью защитника, законного представителя опровергать или смягчать имеющееся в отношении его подозрение либо предъ­
явленное обвинение. Конституция РФ (ст. 48) гарантирует каж­
дому право на квалифицированную юридическую помощь, а также возможность пользоваться помощью защитника.
Важнейшим средством защиты лица от подозрения и обви­
нения является всемерная реализация процессуальных прав, которые оно приобретает с момента получения соответствую­
щего статуса. Осведомленность гражданина относительно вы­
двинутого подозрения или обвинения и осознание им своих

§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 49 прав дает возможность занять активную позицию относительно предмета материально-правового спора.
Суд, прокурор, следователь, дознаватель и орган дознания в ходе исполнения своих полномочий обязаны своевременно разъяснять лицам их право на защиту и создавать необходимые условия для полной реализации права граждан на защиту.
Любое лицо на досудебных стадиях производства по уголов­
ному делу может пользоваться помощью адвоката во всех слу­
чаях, когда его права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием. Статус защитника адвокат приобретает в том случае, когда он оказывает помощь лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступ­
ления.
Пригласить защитника для участия в уголовном деле — это право, а не обязанность подозреваемого (обвиняемого). Если лицо при разъяснении ему соответствующего права отказалось от юридической помощи защитника, но впоследствии измени­
ло свое решение, то защитник вправе принять участие в уго­
ловном деле независимо от того, на какой стадии процесса оно находится. При этом защитнику должно быть предоставлено время, достаточное для подготовки к осуществлению своих полномочий.
Участие в уголовном деле защитника и законного предста­
вителя не ограничивает собственные права лица по защите от подозрения и обвинения. Лицо в случае несогласия с позицией защитника вправе потребовать его замены.
Отказ от защитника должен быть строго добровольным. Он не считается таковым, если лицо не имеет реальной возможно­
сти воспользоваться его помощью (к примеру, ввиду удаленно­
сти коллегии адвокатов от места нахождения подозреваемого или обвиняемого, ночного времени, отсутствия средств на оп­
лату и т. п.).
В ст. 51 УПК РФ перечислены случаи обязательного участия защитника при производстве по уголовному делу. В любом слу­
чае согласно ч. 2 ст. 52 Кодекса отказ от защитника для дознава­
теля, следователя, прокурора и суда обязательным не является.
Если подозреваемый (обвиняемый) нуждается в защитнике, но не имеет возможности воспользоваться его помощью ввиду материальных затруднений, следователь, дознаватель, орган дознания или суд вправе полностью или частично освободить

50 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства лицо от оплаты юридической помощи, а оплата таких услуг производится из средств государственного бюджета.
Подозреваемый, обвиняемый имеет право на свидания со своим защитником наедине и конфиденциально без ограниче­
ния их числа и продолжительности, за исключением случаев, прямо предусмотренных УПК РФ.
Необеспечение подозреваемому, обвиняемому его права на защиту является существенным нарушением действующего за­
конодательства и влечет отмену всех последующих решений по уголовному делу. Лица, виновные в его нарушении, подлежат привлечению к юридической ответственности.
Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ). Оценка до­
казательств представляет собой мыслительную деятельность должностных лиц уголовного процесса, заключающуюся в оп­
ределении соответствия между обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, и доказательствами, которые получены при производстве по конкретному уголовному делу, а также в установлении доброкачественности таких сведений. В результа­
те оценки доказательств принимается соответствующее процес­
суальное решение.
Внутреннее убеждение — это такое состояние должностного лица уголовного судопроизводства, при котором оно приходит к однозначному выводу о доброкачественности доказательств и об их достаточности для формирования решения о виновности либо невиновности лица в совершении преступления и других решений, определяющих направление и результаты производ­
ства по уголовному делу.
Внутреннее убеждение является результатом адекватного применения норм материального и процессуального права по отношению к конкретной ситуации, подлежащей разрешению по уголовному делу. Наличие внутреннего убеждения у долж­
ностных лиц уголовного судопроизводства является необходи­
мым условием законности и обоснованности решений, прини­
маемых по находящимся в их производстве уголовным делам.
Оценка доказательств представляет собой непрерывный про­
цесс, причем оценке подлежат как вся совокупность доказа­
тельств, обосновывающих определенные решения, так и каждое доказательство в отдельности.
При наличии по уголовному делу нескольких версий оценке подлежат доказательства, подтверждающие или опровергающие каждую из них.

§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 51
Выводы должностного лица уголовного судопроизводства, действующего в пределах своих полномочий, базируются на до­
казательствах, имеющихся в его распоряжении на момент при­
нятия решения. При получении дополнительных данных, опро­
вергающих ранее принятое решение, таковое должно быть от­
менено или изменено.
Недопустимо некритическое отношение к полученным до­
казательствам. Никакие доказательства не имеют заранее уста­
новленной силы. Доказательство не может быть положено в ос­
нову решения, если оно противоречит другим имеющимся в уголовном деле сведениям.
Должностные лица уголовного судопроизводства принимают решения независимо от мнения других участников, в том числе и от мнения должностных лиц, осуществлявших производство по уголовному делу на предыдущих стадиях или на различных этапах в рамках одной и той же стадии.
При производстве по уголовному делу отсутствует приоритет одних доказательств перед другими. Все доказательства равно­
велики независимо от стадии процесса, на которой они получе­
ны, и способа их получения (при условии законности этого способа).
Возможность классификации доказательств по различным основаниям не свидетельствует о большей юридической силе одних доказательств по сравнению с другими.
Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, подлежит оценке по внутреннему убеждению.
Процессуальные решения не могут быть основаны только на сведениях, полученных от обвиняемого, без их подтверждения доказательствами, содержащимися в иных источниках. Следо­
ватель, дознаватель должны стремиться к установлению наи­
большего количества доказательств, полученных из различных источников.
Подозреваемый, обвиняемый имеет право в любой момент производства по уголовному делу отказаться от ранее данных показаний. Если лицо приводит мотивы отказа, суд обязан их проверить и оценить по общим правилам.
Беспристрастность суда определяется как отсутствие у него предубеждения или предвзятости, причем первый элемент свя­
зан со стремлением установить внутреннее убеждение судьи по данному уголовному делу, а второй — с определением того,

52 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства
1
См.: Решение Европейского Суда по правам человека от 1 октяб­
ря 1982 г. по делу Пьерсак против Бельгии. Series A. No. 53. Р. 14—15.
Para. 30.
2
Ведомости РСФСР. 1991. № 50. Ст. 1740. предоставил ли он достаточные гарантии, с тем чтобы исклю­
чить любое законное сомнение в этом отношении
1
Недопустимо некритическое отношение суда к представлен­
ным материалам предварительного расследования, к выводам, содержащимся в обвинительном заключении, а также к допол­
нительным доказательствам, полученным в судебном заседа­
нии. Никакие доказательства не имеют для суда заранее уста­
новленной силы.
Язык уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ). В ч. 2 ст. 26 Конституции РФ закреплено право каждого на пользова­
ние родным языком, а также на свободный выбор языка обще­
ния. Использование языков в судопроизводстве регламентиро­
вано Законом РФ от 25 октября 1991 г. № 1807-I «О языках на­
родов Российской Федерации»
2
. Согласно п. 1 ст. 3 Закона государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык, однако в силу п. 2 этой же статьи республики, входящие в состав Российской Федерации, вправе устанавливать в соответствии с Конституцией РФ свои государственные языки.
Уголовное судопроизводство в Российской Федерации ве­
дется на русском языке, а также на государственных языках входящих в нее республик. В Верховном Суде Российской Фе­
дерации, военных судах производство по уголовным делам ве­
дется на русском языке.
В соответствии с п. (а) и (f) ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 2 ст. 5, п. (е) ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных сво­
бод каждое лицо должно быть в срочном порядке и подробно уведомлено на языке, который оно понимает, о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения, а также пользоваться бесплатной помощью переводчика, если оно не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.
Любое ограничение прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, защитника, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности пользоваться на любой стадии процесса

§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 53 1
См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Л. // Сборник постановлений Пленума и определений Судеб­
ной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974—
1979 гг. М., 1981. С. 278. родным языком является существенным нарушением требова­
ний уголовно-процессуального закона.
Обязанность разъяснять лицу, которое не владеет или не­
достаточно хорошо владеет языком производства по уголовно­
му делу, его право пользоваться родным языком без каких бы то ни было ограничений возлагается на следователя, дознавате­
ля, орган дознания, прокурора и суд. Не владеющим языком судопроизводства считается лицо, которое не в состоянии его понимать и бегло изъясняться на нем по всем вопросам, со­
ставляющим предмет судопроизводства
1
В соответствии с ч. 2 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, прино­
сить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, вы­
ступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчи­
ка в установленном Кодексом порядке.
В начале процессуального действия с участием лица следо­
ватель, дознаватель и суд определяют уровень его владения языком производства по уголовному делу. При недостаточном знании языка лицу должен быть предоставлен переводчик даже при отсутствии об этом его ходатайства. Во всех случаях лицо пользуется услугами переводчика бесплатно.
Переводчик назначается из числа лиц, имеющих достаточ­
ные языковые познания и навыки перевода. Наличие специ­
ального образования у переводчика желательно, но в качестве обязательного условия законом не предусмотрено. Переводчик обязан по возможности дословно переводить всю поступающую к нему информацию, связанную с производством по уголовно­
му делу. За заведомо неправильный перевод он подлежит уго­
ловной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Незнание защитником языка, на котором ведется производ­
ство, не может служить основанием для устранения его от уча­
стия в уголовном деле. В таких случаях суд должен обеспечить участие в уголовном деле переводчика. Перевод документов,

54 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства
1
Ведомости РФ. 1993. № 19. Ст. 685. которые вручаются лицу, не владеющему языком производства по делу, производится дословно, без сокращений и с сохране­
нием их структуры. Перевод документа заверяется подписью переводчика. При необходимости переводчик дает лицу пояс­
нения по содержанию переведенного документа. Письменный перевод оплачивается за счет государства.
Если лицу, не владеющему языком производства по уголов­
ному делу, копия приговора была вручена без перевода, в ре­
зультате чего лицо лишилось возможности своевременно обжа­
ловать приговор, это рассматривается в качестве основания для восстановления пропущенного кассационного срока.
Нарушение установленных законодательством Российской
Федерации правил использования языков при производстве по уголовному делу влечет за собой отмену соответствующего про­
цессуального решения, а также всех последующих актов. Долж­
ностные лица, допустившие нарушения, привлекаются к юри­
дической ответственности.
Право на обжалование процессуальных действий и решений
(ст. 19 УПК РФ). Важнейшим средством защиты прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам является обжа­
лование процессуальных действий и решений соответствующих должностных лиц. Данному праву соответствует обязанность суда, судьи, прокурора, руководителя следственного органа, сле­
дователя, дознавателя и органа дознания при поступлении жа­
лобы принимать соответствующие меры реагирования. Пра­
вильное и своевременное разрешение жалоб является одной из гарантий восстановления нарушенных прав и законных интере­
сов граждан при производстве по уголовным делам.
Процедура судебного обжалования, предусмотренная Зако­
ном РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»
1
, не распространяется на действия суда, прокурора, руководите­
ля следственного органа, следователя, орган дознания и дозна­
вателя, поскольку уголовно-процессуальным законодательст­
вом установлен иной порядок судебного обжалования (гл. 16
УПК РФ).
Должностные лица уголовного судопроизводства обязаны разъяснять участвующим в деле лицам и их представителям имеющееся у них право на обжалование любых действий и ре­
шений и юридические последствия подачи такой жалобы.

§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 55 1
См. ч. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политиче­
ских правах.
Важнейшей гарантией свободы обжалования действий и ре­
шений должностных лиц уголовного судопроизводства является стадийное построение процесса, при котором деятельность оп­
ределенных должностных лиц и принимаемые ими решения могут быть обжалованы на последующих стадиях производства по уголовному делу.
Каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотре­
ны вышестоящей судебной инстанцией согласно закону
1
При подтверждении обстоятельств, указанных в жалобе, со­
ответствующее должностное лицо обязано немедленно принять меры по удовлетворению законных требований заявителя.
В случае оставления жалобы без удовлетворения заявителю должен быть дан мотивированный ответ с указанием основа­
ний принятого решения.
Если исчерпаны все внутригосударственные средства право­
вой защиты, лицо вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосудар­
ственные органы по защите прав и свобод человека (ч. 3 ст. 46
Конституции РФ).