Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf

§ 5. Постановление и провозглашение приговора 331
Кроме выступлений участники прений сторон вправе в письменном виде представить суду свои формулировки по ряду вопросов, подлежащих разрешению судом при постановлении приговора (п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.
Последнее слово подсудимого представляет собой речь, с ко­
торой подсудимый обращается к суду с различными просьбами, а также высказывает свое отношение к инкриминируемому ему деянию. Подсудимый при произнесении им последнего слова во времени не ограничен. Однако председательствующий впра­
ве останавливать его в том случае, когда лицо сообщает инфор­
мацию, не относящуюся к рассматриваемому уголовному делу.
Если участники в ходе прений сторон или подсудимый в по­
следнем слове сообщат о наличии новых доказательств, то суд вправе возвратиться к этапу судебного следствия, после чего вновь будут происходить прения сторон и последнее слово под­
судимого.
После произнесения подсудимым последнего слова суд не­
замедлительно удаляется в совещательную комнату для поста­
новления и последующего провозглашения приговора. Перед удалением суда в совещательную комнату суд объявляет о вре­
мени оглашения приговора.
§ 5. Постановление и провозглашение приговора
Приговор в п. 28 ст. 5 УПК РФ определен как решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Приговор по своей правовой природе является актом право­
судия, в котором в установленном законом порядке разрешает­
ся основной вопрос всего уголовного дела. Именно в приговоре наиболее полно реализуется принцип осуществления правосу­
дия только судом. В ч. 2 ст. 8 УПК РФ закреплено, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Кодексом.
Приговор постановляется от имени Российской Федерации
(ст. 296 УПК РФ). Это положение означает, что вынесение оп­
равдательного приговора свидетельствует об отказе государства от осуществления уголовного преследования конкретного лица.
Обвинительный приговор, напротив, означает, что государство

332 Глава 19. Порядок судебного разбирательства признало лицо виновным и что оно подлежит наказанию в ус­
тановленном законом порядке или освобождается от наказа­
ния.
Приговор, вступивший в законную силу, обладает свойством преюдициальности. Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, при­
знаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без до­
полнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом приговор не может предрешать ви­
новность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уго­
ловном деле.
В ст. 297 УПК РФ установлены такие предъявляемые к при­
говору требования, как законность, обоснованность и справед­
ливость.
Законность приговора — это такое его свойство, в соответст­
вии с которым форма и содержание приговора должны соответ­
ствовать действующему законодательству.
Требование законности означает, что приговор как итого­
вый акт правосудия был постановлен в результате досудебного и судебного производства, основанного на строгом соблюдении действующего законодательства. При этом в ходе уголовного судопроизводства должен неукоснительно соблюдаться не толь­
ко УПК РФ, но и иные законы, применяющиеся в ходе предва­
рительного расследования и судебного разбирательства.
Обоснованность приговора — это требование, согласно кото­
рому приговор основывается на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном разбирательстве.
В результате все доказательства, как имевшиеся в материалах уголовного дела, так и непосредственно представленные в судеб­
ное заседание, должны быть тщательно проверены в ходе судеб­
ного следствия. Доказательства оцениваются в соответствии с принципом свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).
Приговор может быть постановлен лишь на основании не­
противоречивых доказательств, которые являются достаточны­
ми для принятия этого итогового решения.
В обоснование приговора не могут быть положены доказа­
тельства, которые не были непосредственно исследованы в су­
дебном заседании. Исключение составляют лишь случаи, ука­
занные в ст. 276 и 281 УПК РФ.
В ч. 4 ст. 14 УПК РФ закреплен категорический запрет обосновывать обвинительный приговор предположениями.
Приговор не может быть признан законным и обоснован­
ным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию соде-

§ 5. Постановление и провозглашение приговора 333 янного, не были в должной степени исследованы и оценены.
В частности, приговор не может быть основан на заключении эксперта, правильность которого вызывает сомнение.
Справедливость — это свойство, определяющее приговор как акт, по которому при отсутствии доказательств виновности ли­
ца оно было оправдано, а при наличии достаточных доказа­
тельств виновности было назначено наказание в пределах санк­
ции, установленной соответствующей статьей Особенной части
УК РФ, строго соответствующее тяжести совершенного деяния и личности осужденного.
При этом само по себе установление наказания в пределах санкции уголовно-правовой нормы не свидетельствует о спра­
ведливости приговора. Лишь полное совпадение деяния и на­
значенного наказания означает, что по уголовному делу было вынесено действительно справедливое итоговое решение.
Существует определенная процедура постановления пригово­
ра. Ее соблюдение обеспечивает соответствие приговора надле­
жащим требованиям и создает условия для обеспечения право­
судия по уголовным делам.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 УПК РФ приговор постановля­
ется судом в совещательной комнате. Иные лица, кроме судей, входящих в состав суда, находиться в совещательной комнате во время постановления приговора не вправе. Поскольку сове­
щание может быть весьма продолжительным, по окончании ра­
бочего времени в суде, а также в течение рабочего дня судьи могут делать перерыв для отдыха и выходить из совещательной комнаты. При этом судьи обязаны хранить тайну совещатель­
ной комнаты. Они не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.
Предметом совещания судей являются вопросы, подлежа­
щие разрешению при постановлении приговора по каждому уголовному делу. Независимо от категории и объема уголовно­
го дела при постановлении приговора суд разрешает следующие вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК РФ: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсу­
димый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; 4) виновен ли под­
судимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсуди­
мому; 8) имеются ли основания для постановления приговора

334 Глава 19. Порядок судебного разбирательства без назначения наказания или освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гра­
жданский иск, в чью пользу и в каком размере; 11) как посту­
пить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как по­
ступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в ка­
ком размере должны быть возложены процессуальные издерж­
ки; 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48
УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или по­
четного звания, классного чина, а также государственных на­
град; 15) могут ли быть применены принудительные меры вос­
питательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и
91 УК РФ; 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99
УК РФ; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
При рассмотрении уголовного дела судьей единолично все вопросы им разрешаются в совещательной комнате самостоя­
тельно. Если уголовное дело рассматривалось судом коллеги­
ально, то разрешение вопросов происходит путем голосования в порядке, установленном ст. 301 УПК РФ. При этом председа­
тельствующий ставит на разрешение вопросы в том же поряд­
ке, в котором они перечислены в ст. 299 УПК РФ.
По общему правилу при разрешении вопросов никто из су­
дей не вправе воздерживаться от голосования. Все вопросы раз­
решаются большинством голосов. Во избежание давления на иных судей председательствующий голосует последним.
Если судья голосовал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве, то ему предоставляется право воздержаться от го­
лосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления и мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, дол­
жен быть присоединен к голосу, поданному за квалификацию преступления по статье (части, пункту статьи) УК РФ, преду­
сматривающей менее тяжкое преступление и назначение менее сурового наказания.
Наказание в виде смертной казни назначается только по единогласному решению всех судей, входящих в состав суда.
Если судья остался при особом мнении, то он может выра­
зить его в письменном виде. Документ оглашению в судебном заседании не подлежит, но приобщается к приговору. При про-

§ 5. Постановление и провозглашение приговора 335 1
Признав, что подсудимый после совершения деяния находился в состоянии невменяемости или что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, суд в соответствии с ч. 2 ст. 300 и ст. 443 УПК РФ выносит не приговор, а постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от на­
казания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
2
Об этом подробнее см. в гл. 10 учебника. изводстве по уголовному делу на последующих стадиях выше­
стоящий суд в при принятии решения изучает особое мнение судьи и оценивает содержащиеся в данном документе доводы.
В зависимости от того, каким образом были разрешены ука­
занные в ст. 299 УПК РФ вопросы, суд выносит оправдатель­
ный или обвинительный приговор
1
Оправдательный приговор постановляется во всех случаях, когда в отношении конкретного лица не установлены обстоя­
тельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. 73
УПК РФ). Этот факт находит свое процессуальное выражение в том, что: 1) не установлено событие преступления; 2) подсуди­
мый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправ­
дательный вердикт (ч. 2 ст. 302 УПК РФ).
Оправдание подсудимого по любому из вышеуказанных ос­
нований влечет его реабилитацию
2
Обвинительный приговор в соответствии с ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ не может быть основан на предположениях.
Он постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении престу­
пления подтверждена всей совокупностью исследованных су­
дом доказательств.
Существуют разновидности обвинительного приговора.
Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежа­
щего отбыванию осужденным, является актом правосудия, в со­
ответствии с которым лицо признается виновным и подвергает­
ся наказанию в пределах санкции статьи (части, пункта статьи)
Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление. При этом в приговоре суд должен точ­
но определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
Обвинительный приговор с назначением наказания и освобож­
дением от его отбывания выносится в тех случаях, когда к мо-

336 Глава 19. Порядок судебного разбирательства менту вынесения приговора: 1) издан акт об амнистии, освобо­
ждающий от применения наказания, назначенного осужденно­
му данным приговором; 2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил наказа­
ния, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назна­
ченное подсудимому судом; 3) установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, вследствие изменения обстановки перестало быть общественно опасным или что совершенное им деяние по этой же причине перестало быть общественно опасным (ст. 80 1
УК РФ); 4) раз­
решен вопрос о применении к несовершеннолетнему принуди­
тельных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ).
Обвинительный приговор без назначения наказания может быть вынесен в случаях, когда не только применение, но и назначе­
ние наказания в отношении лица нецелесообразно. Такой при­
говор, в частности, выносится в случаях, когда истекли сроки давности, однако подсудимый настаивал на рассмотрении уго­
ловного дела в судебном заседании. Если лицо будет признано виновным, то постановляется соответствующий приговор, од­
нако наказание не назначается.
И обвинительный, и оправдательный приговор имеет в це­
лом сходную структуру. Документ состоит из трех частей: ввод­
ной, описательно-мотивировочной и резолютивной.
Вводная часть приговора содержит информацию о постанов­
лении приговора именем Российской Федерации, дате и месте его постановления, наименование судебного органа, состав суда, данные об иных участниках судебного разбирательства, указание на норму уголовного права, в соответствии с которой лицо обви­
няется, а также иные данные, указанные в ст. 304 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная и резолютивная части оправ­
дательного и обвинительного приговоров различаются.
В оправдательном приговоре описательно-мотивировочная часть содержит существо предъявленного обвинения, обстоя­
тельства уголовного дела, установленные судом, основания оп­
равдания подсудимого и подтверждающие их доказательства, мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения, а также мотивы решения в отношении гражданского иска (ст. 305 УПК РФ). Резолютивная часть оп­
равдательного приговора в числе прочих сведений, перечислен­
ных в ст. 306 УПК РФ, содержит решение о признании подсу­
димого невиновным и основания его оправдания, решение об отмене мер процессуального принуждения, если таковые были

§ 6. Особый порядок судебного разбирательства 337 приняты, а также разъяснение порядка возмещения вреда, свя­
занного с незаконным преследованием.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приго­
вора согласно ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на ос­
нове которых суд принял решение о виновности лица, и моти­
вы, по которым он отверг другие доказательства, указание на смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства (при наличии таковых), а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
В резолютивной части обвинительного приговора в соответ­
ствии со ст. 308 УПК РФ указывается решение о признании под­
судимого виновным в совершении преступления, предусмотрен­
ного определенной статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части УК РФ, вид и размер назначенного наказания, вид испра­
вительного учреждения, а также содержится иная информация.
В резолютивной части как оправдательного, так и обвини­
тельного приговора кроме вышеуказанных сведений содержит­
ся разрешение вопросов по предъявленному гражданскому ис­
ку, а также о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.
Приговор, который был постановлен судом в совещательной комнате, в соответствии со ст. 310 УПК РФ провозглашается в зале судебного заседания председательствующим. Все присутст­
вующие обязаны выслушивать приговор стоя. При необходимо­
сти подсудимому обеспечивается перевод приговора на его род­
ной язык.
Если лицо было осуждено к смертной казни, то председа­
тельствующий сразу же после провозглашения приговора разъ­
ясняет ему право ходатайствовать о помиловании.
Копии приговора не позднее пяти суток со дня его провоз­
глашения должны быть вручены заинтересованным лицам, ука­
занным в ст. 312 УПК РФ.
§ 6. Особый порядок судебного разбирательства
при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
В ходе досудебного производства по уголовному делу подле­
жат доказыванию все без исключения обстоятельства, перечис­
ленные в ст. 73 УПК РФ: событие преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; ха­
рактер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоя-