Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf

338 Глава 19. Порядок судебного разбирательства тельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоя­
тельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уго­
ловной ответственности и наказания; обстоятельства, способст­
вовавшие совершению преступления, и др.
При этом признание лицом своей вины может быть исполь­
зовано для обоснования обвинения лишь при подтверждении такого признания всей совокупностью собранных по уголовно­
му делу доказательств. Однако сам по себе факт такого призна­
ния является выражением того, что лицо раскаялось в содеян­
ном и способствовало предварительному расследованию.
В этой связи в УПК РФ установлена возможность осуществ­
ления судебного разбирательства в особом порядке в том слу­
чае, когда обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Данный порядок, упрощенный в сравнении с обычным, установлен в разделе X (гл. 40) УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвините­
ля и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему об­
винением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из этого положения вытекает ряд условий, необходимых для применения особого порядка судебного разбирательства.
1. Обвиняемый делает официальное заявление о согласии с предъявленным обвинением.
2. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемый заявляет в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, т. е. в момент ознакомления с материалами уголовного дела или на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии с ч. 2 ст. 229 Кодекса.
3. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленно­
го им ходатайства.
4. Государственный или частный обвинитель и потерпевший не высказывают возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
5. Лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
6. Обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

§ 6. Особый порядок судебного разбирательства 339 1
См. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декаб­
ря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (Российская газета. 2006. 20 дек.).
2
Там же.
7. Обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
8. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела
1
Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а хода­
тайство о постановлении приговора без судебного разбиратель­
ства заявили лишь некоторые из них или хотя бы один из обви­
няемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить уголовное дело в отношении этих лиц в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых рас­
сматривается в общем порядке
2
Значение особого порядка судебного разбирательства состоит в следующем: 1) обвиняемый при согласии с предъявленным ему обвинением получает возможность облегчения своей уча­
сти; 2) государство осуществляет экономию процессуальных и материальных ресурсов.
В любом случае ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявляется в присутст­
вии защитника. Участие защитника в данной процедуре обяза­
тельно (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).
Суд при поступлении к нему уголовного дела должен убе­
диться в том, что обвиняемый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство было за­
явлено добровольно и после проведения консультаций с защит­
ником. Эти вопросы суд выясняет в ходе подготовки к судебно­
му разбирательству, а также в судебном заседании.
Ходатайство обвиняемого о проведении судебного разбира­
тельства в особом порядке не имеет для суда обязательной си­
лы. Суд может назначить обычное судебное разбирательство в том случае, когда будет установлено, что нарушены установлен­
ные законом требования к подаче ходатайства или что обвини­
тель или потерпевший возражают против поданного обвиняе­
мым ходатайства.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора регламентирован ст. 316 УПК РФ. Также следует иметь в виду, что в законе нечетко обозначен состав суда, кото­
рый рассматривает уголовные дела в особом порядке. Теорети­
чески возможны ситуации, когда обвиняемый одновременно заявит и ходатайство о применении особого порядка при его

340 Глава 19. Порядок судебного разбирательства согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о том, чтобы уголовное дело слушалось коллегией из трех судей феде­
рального суда общей юрисдикции, поскольку в силу п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ в ведении такого состава суда находится рас­
смотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступле­
ниях. Однако реально вряд ли возможна ситуация, чтобы обви­
няемый одновременно доверил суду разрешить вопрос о назна­
чении ему наказания без проведения судебного разбирательства и не пожелал, чтобы это сделал судья единолично. В случаях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, данное уголовное дело рас­
сматривает мировой судья.
Судебное заседание проводится в общем порядке, установ­
ленном для рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции, за исключением ряда особенностей.
Прежде всего, в ходе судебного заседания участие обвиняе­
мого и его защитника является обязательным. Поэтому в дан­
ном случае не действует закрепленное в ч. 4 ст. 247 УПК РФ правило, согласно которому по уголовным делам о преступле­
нии небольшой или средней тяжести при наличии ходатайства подсудимого возможно проведение судебного разбирательства в его отсутствие. В судебном заседании принимает участие госу­
дарственный или частный обвинитель.
В начале судебного заседания выступает государственный или частный обвинитель с изложением предъявленного подсу­
димому обвинения.
Затем судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обви­
нение, согласен ли он с его содержанием и поддерживает ли он ранее заявленное ходатайство. Если в судебном заседании уча­
ствует потерпевший, то судья выясняет и его мнение относи­
тельно заявленного ходатайства. При отсутствии потерпевшего судья удостоверяется в том, что у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, отсутствуют возражения против заявленного обвиняемым хода­
тайства о постановлении приговора без судебного разбиратель­
ства. Для этого в материалах уголовного дела должно присутст­
вовать письменное согласие потерпевшего.
В рамках такой процедуры доказательства по общему прави­
лу не исследуются. Могут быть исследованы лишь обстоятель­
ства, которые характеризуют личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Тот факт, что подсудимый согласился с предъявленным об­
винением, не освобождает судью от обязанности тщательно изучить все содержащиеся в уголовном деле доказательства.

§ 6. Особый порядок судебного разбирательства 341
Лишь при наличии у судьи внутреннего убеждения в виновно­
сти подсудимого, которое основано на оценке содержащихся в уголовном деле доказательств, им постановляется обвинитель­
ный приговор. Максимально назначенное наказание по такому приговору в любом случае не может превышать две трети мак­
симального срока или размера наиболее строгого вида наказа­
ния, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинительный приговор может быть обжалован в апелля­
ционном и кассационном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. I ст. 379 УПК РФ (несоответствие выво­
дов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельст­
вам уголовного дела, установленным судом).
Если при рассмотрении уголовного дела в особом порядке су­
дья постановляет приговор, то такой приговор по общему прави­
лу является обвинительным. Вместе с тем гл. 40 УПК РФ не со­
держит норм, которые запрещают принимать иные кроме обви­
нительного приговора решения, если для этого не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоя­
тельства при этом не изменятся. Это, например, решения о пе­
реквалификации содеянного обвиняемым (в сторону смягчения обвинения), о прекращении уголовного дела в связи с истечени­
ем сроков давности, изменением уголовного закона, примире­
нием с потерпевшим, амнистией, отказом государственного об­
винителя от обвинения. Если для вынесения оправдательного приговора требуется исследование доказательств, то судья выно­
сит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в об­
щем порядке.

§ 2. Возбуждение уголовного дела частного обвинения 343 1
При этом уголовные дела по некоторым составам преступлений, по которым осуществляется дознание, могут не входить в компетен­
цию мирового судьи, поскольку они перечисляются в виде исключе­
ний в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. сти для мировых судей и требует более длительного исследова­
ния всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Анализ УПК РФ позволяет указать категории уголовных дел, подсудных мировому судье: 1) все уголовные дела частного об­
винения (ч. 2 ст. 20); 2) уголовные дела, предварительное рас­
следование по которым осуществлялось в форме дознания, если максимальное наказание за преступление не превышает трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 150)
1
; 3) некоторые уголов­
ные дела, предварительное расследование по которым осущест­
влялось в форме предварительного следствия, если максималь­
ное наказание за преступление не превышает трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 151). Ряд составов преступлений от­
носится к подследственности следователей органов внутренних дел и к подсудности мировых судей. В частности, это причине­
ние тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ); причинение тяжкого или средней тя­
жести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержа­
ния лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ); неока­
зание помощи больному (ст. 124 УК РФ); воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169
УК РФ); лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ) и др.
Рассмотрение уголовных дел мировыми судьями осуществ­
ляется по общим правилам, предусмотренным гл. 33—39 УПК
РФ, за некоторыми исключениями, которые касаются сроков рассмотрения уголовных дел, порядка обжалования процессу­
альных решений. При этом наиболее существенными являются особенности производства по уголовным делам частного обви­
нения.
§ 2. Возбуждение уголовного дела частного
обвинения и полномочия мирового судьи
по уголовному делу частного обвинения
К уголовным делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 «Умышленное причи­
нение легкого вреда здоровью», ст. 116 «Побои», ч. 1 ст. 129

344 Глава 20. Производство по делам, подсудным мировому судье
«Клевета», ст. 130 «Оскорбление» УК РФ. По перечисленным преступлениям уголовное дело возбуждается непосредственно в суде в порядке, предусмотренном ст. 318 УПК РФ. По обще­
му правилу предварительное расследование по таким уголов­
ным делам не производится, за исключением случаев возбуж­
дения уголовного дела прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 318
УПК РФ.
Уголовное дело частного обвинения возбуждается, как пра­
вило, в отношении конкретного лица. Потерпевший или его за­
конный представитель подает в суд заявление, что и является актом возбуждения уголовного дела.
В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или следо­
вателем, а также с согласия прокурора дознавателем.
В соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ следователь или с согла­
сия прокурора дознаватель вправе возбуждать уголовные дела частного и частно-публичного обвинения и при отсутствии за­
явления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
К иным причинам относится также случай совершения престу­
пления лицом, данные о котором не известны. Следует отме­
тить, что такое возбуждение уголовного дела не лишает стороны права на примирение.
Заявление в соответствии со ст. 318 УПК РФ должно содер­
жать следующие данные: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 4) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его лич­
ность; 5) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответст­
венности; 6) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 7) подпись лица, его подавшего. К заявлению, поданному мировому судье, прилагаются копии в количестве, соответст­
вующем числу лиц, в отношении которых возбуждается уголов­
ное дело.
Важное значение имеет момент подачи заявления, посколь­
ку именно с момента принятия заявления судом к производству подавшее его лицо приобретает статус частного обвинителя, обладающего правами, предусмотренными ст. 42 и 43 УПК РФ.

§ 2. Возбуждение уголовного дела частного обвинения 345
Мировой судья в случаях несоответствия поданного заявле­
ния указанным требованиям, а также если не будет предостав­
лено достаточное количество его копий, выносит постановле­
ние о возвращении заявления подавшему его лицу. В данном постановлении предлагается привести заявление в соответствие с требованиями закона и устанавливается необходимый для этого срок. Если указания мирового судьи, содержащиеся в по­
становлении, не исполнены, то он отказывает в принятии заяв­
ления к своему производству, о чем должен быть уведомлен заявитель.
Мировой судья по ходатайству сторон вправе оказать им со­
действие в собирании доказательств, которые стороны не могут получить самостоятельно. Законодатель четко не установил формы указанного содействия, однако представляется, что со­
действие выражается в направлении мировым судьей запросов
(требований) о предоставлении предметов или документов, по­
зволяющих установить сведения, имеющие значение для уго­
ловного дела.
Установив основания для назначения судебного заседания, мировой судья в течение семи суток со дня поступления заяв­
ления в суд осуществляет ряд подготовительных действий, пре­
дусмотренных ч. 3 ст. 319 УПК РФ: 1) вызывает лицо, в отно­
шении которого подано заявление; 2) знакомит лицо с мате­
риалами уголовного дела и вручает ему копию поданного заявления; 3) разъясняет подсудимому его права в судебном за­
седании, предусмотренные ст. 47 УПК РФ; 4) выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты.
О совершении указанных действий от лица, в отношении которого подано заявление, берется подписка. Если данное ли­
цо по вызову не явилось, то копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сто­
рон направляется подсудимому по почте.
Учитывая, что уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению в случае примирения сторон, мировой судья обя­
зан разъяснить сторонам возможность примирения и его юри­
дические последствия. Для потерпевшего такими последствия­
ми является невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении к уголовной ответственности того же лица по тому же обвинению, а для подсудимого таким послед­
ствием является прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, не вызывающему реабилитации,