Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf

32 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства создания норм-принципов выступали положения, закреплен­
ные в международных актах по правам человека и гражданина
(в частности, во Всеобщей декларации прав и свобод человека от 10 декабря 1948 г., Конвенции о защите прав человека и ос­
новных свобод от 4 ноября 1950 г. и др.). Впоследствии между­
народные стандарты были закреплены в гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ.
5. Принципы являются общими для всех стадий уголовного про­
цесса. Этот критерий означает, что принципы обязательно должны находить свое проявление на всех без исключения ста­
диях производства по уголовным делам. Те нормативные уста­
новления, которые реализуются на одной или нескольких (но не на всех) стадиях уголовного судопроизводства, принципами именоваться не могут. Они входят в содержание того либо ино­
го принципа в виде более конкретных правовых предписаний и не должны ему противоречить (например, общие условия пред­
варительного расследования — гл. 21 УПК РФ, общие условия судебного разбирательства — гл. 35 УПК РФ).
6. Принципы оказывают регулятивное и охранительное воздей­
ствие по отношению ко всем остальным уголовно-процессуальным
нормам. Регулятивное воздействие принципов выражается в том, что, принимая процессуальное решение или приступая к осуществлению процессуального действия, орган или должно­
стное лицо уголовного судопроизводства обязаны соотнести свои действия с содержанием принципов. Несоответствие вы­
зывает отказ от принятия определенного решения или осущест­
вление действия. Охранительное (правовосстановительное) воз­
действие принципов состоит в том, что при принятии решения или осуществлении действия, которое не соответствует требо­
ваниям принципов, в ходе дальнейшего производства по уго­
ловному делу это и все последующие решения отменяются как незаконные, необоснованные или немотивированные (ч. 4 ст. 7
УПК РФ), а доказательства, которые были получены в ходе процессуального действия, признаются недопустимыми (ст. 75
УПК РФ).
Характеризуя значение принципов, нельзя высказаться бо­
лее точно и образно, чем это сделал российский ученый-право­
вед Н. Н. Розин: «Принцип процесса есть критерий для оценки отдельных институтов процесса в том виде, как они существуют в действительности, и в том виде, как они должны быть орга­
низованы. ...Дело науки указать законодателю, что суд, при всех условиях государственной жизни, должен оставаться орга-

§ 2. Система принципов уголовного судопроизводства 33 1
Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. Томск, 1913. С. 296—297. ном правосудия, и что надлежащая организация его деятельно­
сти осуществима только при сохранении тех начал процесса, которые подсказываются развитием правовой культуры»
1
Таким образом, значение принципов уголовного судопроизвод­
ства как наиболее важного регулятора соответствующих право­
отношений состоит в следующем.
1. Принципы обеспечивают приоритет прав человека и гра­
жданина в сфере уголовного судопроизводства.
2. Принципы являются универсальным инструментом для проверки законности, обоснованности, мотивированности про­
цессуальных решений, принимаемых по уголовному делу, а также законности производимых следственных и иных процес­
суальных действий.
3. Принципы представляют собой эталон, с которым срав­
ниваются все остальные институты уголовно-процессуального права.
4. Принципы являются мерилом правовой культуры государ­
ства и общества в сфере уголовного судопроизводства.
§ 2. Система принципов
уголовного судопроизводства
Принципы не действуют изолированно друг от друга, а тес­
но связаны между собой, ввиду чего возникает особое норма­
тивно-правовое образование — система принципов уголовного судопроизводства. Следует подчеркнуть, что данная система об­
ладает всеми общими признаками систем и вместе с тем имеет ряд особенностей, которые обусловлены особым местом и ро­
лью принципов среди остальных уголовно-процессуальных норм.
Система принципов уголовного судопроизводства представля­
ет собой интегрированный в структурно упорядоченное един­
ство комплекс нормативных предписаний высшей юридиче­
ской силы, обладающих относительной самостоятельностью, стабильностью, автономностью функционирования, возмож­
ностью взаимодействия с другими элементами внутри системы и с иными правовыми системами в целях наиболее полного урегулирования вопросов, возникающих в связи с возбуждени­
ем, предварительным расследованием, рассмотрением и разре­
шением уголовных дел.

34 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства
Будучи объединенными в стройную систему, принципы уго­
ловного судопроизводства не утрачивают специфического со­
держания, присущего каждому из них. Положения, входящие в тот либо иной принцип, индивидуализируют его, а также под­
черкивают равную юридическую значимость каждого из прин­
ципов.
Система принципов уголовного судопроизводства полно­
стью подчинена его назначению, которое является ядром этой системы (ст. 6 УПК РФ). По своей иерархии назначение уго­
ловного судопроизводства — более глубинное образование, не­
жели система принципов. Поэтому нормативные предписания, входящие в содержание принципов, могут иметь позитивную реализацию лишь при полном их соответствии назначению уго­
ловного судопроизводства (т. е. если они подчинены требова­
ниям защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от не­
законного и необоснованного обвинения, осуждения, ограни­
чения ее прав и свобод).
Систему принципов уголовного судопроизводства согласно
УПК РФ составляют следующие структурные элементы: 1) за­
конность при производстве по уголовному делу (ст. 7); 2) осуще­
ствление правосудия только судом (ст. 8); 3) уважение чести и достоинства личности (ст. 9); 4) неприкосновенность личности
(ст. 10); 5) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголов­
ном судопроизводстве (ст. 11); 6) неприкосновенность жилища
(ст. 12); 7) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13); 8) презумп­
ция невиновности (ст. 14); 9) состязательность сторон (ст. 15);
10) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защи­
ту (ст. 16); 11) свобода оценки доказательств (ст. 17); 12) язык уголовного судопроизводства (ст. 18); 13) право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19).
§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства
Законность при производстве по уголовному делу (ст. 7
УПК РФ). Содержание данного принципа вытекает из закреп­
ленного в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ императивного требова­
ния, в соответствии с которым органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, гражда­
не и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 35 1
Соответствующей деятельностью занимается Конституционный
Суд РФ. См.: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г.
№ 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» //
СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
Данный принцип относится к общеправовым. Примени­
тельно к сфере уголовного судопроизводства он означает, что уголовное судопроизводство на территории Российской Феде­
рации осуществляется в строгом соответствии с действующим законодательством. В ч. 1 ст. 1 УПК РФ установлено, что поря­
док уголовного судопроизводства устанавливается настоящим
Кодексом, основанным на Конституции РФ.
Общепризнанные принципы и нормы международного пра­
ва, закрепленные в международных актах и ратифицированные
Российской Федерацией, являются в соответствии с ч. 4 ст. 15
Конституции РФ составной частью правовой системы страны.
В то же время в ст. 125 Конституции РФ установлена процеду­
ра признания не соответствующими Конституции РФ междуна­
родных договоров, не вступивших в законную силу
1
. При про­
изводстве по уголовному делу нельзя применять положения за­
кона, если вступившим в силу для Российской Федерации международным договором, ратифицированным на уровне фе­
дерального закона, установлены иные правила. В этом случае применяются правила международного договора Российской
Федерации.
Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий на­
стоящему УПК РФ (ч. 1 ст. 7). Данное требование означает, что
УПК РФ имеет приоритет над иными федеральными законами.
Обязанность выявлять несоответствия между Кодексом и ины­
ми федеральными законами или подзаконными нормативными правовыми актами в соответствии с ч. 2 ст. 7 УПК РФ возложе­
на на суд. При обнаружении данного факта суд обязан прини­
мать решения, руководствуясь именно положениями Кодекса.
Законы, которые не соответствуют УПК РФ, подлежат измене­
нию в этой части.
Все органы и должностные лица уголовного судопроизвод­
ства обязаны неукоснительно соблюдать требования закона, относящиеся как к процедурным вопросам, так и к сфере обес­
печения прав и свобод иных участников. Такие органы и долж­
ностные лица вправе осуществлять лишь те действия и прини-

36 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства мать лишь те решения, правомерность которых подтверждена законом.
С другой стороны, лица, вовлеченные в уголовно-процессу­
альные правоотношения, обязаны неукоснительно соблюдать требования закона и правомерные требования органов и долж­
ностных лиц уголовного судопроизводства. В остальном же на них распространяется расширительное правило, в соответствии с которым эти участники вправе использовать любые средства и способы отстаивания позиции, помимо тех, которые прямо запрещены действующим законодательством.
Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следовате­
лем, органом дознания или дознавателем влечет за собой при­
знание недопустимыми полученных таким путем доказательств
(ч. 3 ст. 7, ст. 75).
Определения суда, постановления судьи, прокурора, следо­
вателя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 3 ст. 7 УПК РФ).
При нарушении закона должностными лицами, осуществ­
ляющими досудебное производство по уголовному делу, к ним могут быть применены различные виды юридической ответст­
венности. Процессуальные акты, вынесенные с нарушением за­
кона, являются юридически ничтожными и подлежат немед­
ленной отмене.
Осуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ).
Данный принцип помимо УПК РФ нашел свое нормативное выражение в Конституции РФ (ст. 10 провозглашает самостоя­
тельность органов судебной власти; в ч. 1 ст. 118 прямо обозна­
чено, что правосудие является исключительно судебной преро­
гативой).
Суд является единственным органом, в компетенцию кото­
рого входит осуществление правосудия по уголовным делам.
Никто не может быть признан виновным в совершении престу­
пления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по при­
говору суда и в порядке, установленном УПК РФ.
На территории Российской Федерации запрещено создание и функционирование чрезвычайных судов. Равным образом никакие иные органы не вправе брать на себя полномочия по осуществлению правосудия.
Судебные решения являются непосредственно действующи­
ми. Это означает, что для их вступления в законную силу и об­
ращения к исполнению не требуется никаких дополнительных решений любых государственных органов.

§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 37
Приговор, вступивший в законную силу, обладает свойством преюдициальности. В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоя­
тельства, установленные таким приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у су­
да. Вместе с тем данный приговор не может предрешать винов­
ность лиц, ранее не участвовавших в рассматриваемом уголов­
ном деле.
Положение о том, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судь­
ей, к подсудности которых оно отнесено законом, воспроиз­
водит норму, содержащуюся в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ. Тем самым обеспечиваются процессуальные гарантии лица от неза­
конного и необоснованного осуждения. Рассмотрение уголовно­
го дела судом иного уровня или в ином составе, нежели это уста­
новлено ст. 31 УПК РФ, является существенным нарушением прав подсудимого и влечет отмену приговора и иных судебных решений.
Вышестоящий суд не вправе принимать к своему производ­
ству уголовные дела, подсудные нижестоящим судам, руковод­
ствуясь соображениями целесообразности, большой общест­
венной значимости уголовного дела и т. п. Исключение состав­
ляет лишь закрепленный в ст. 452 УПК РФ случай, когда по ходатайству члена Совета Федерации, депутата Государствен­
ной Думы, судьи федерального суда уголовное дело в отноше­
нии их может быть рассмотрено Верховным Судом РФ. Вместе с тем подобное рассмотрение производится по общим прави­
лам, установленным в УПК РФ, а перенос слушания уголовно­
го дела в вышестоящий суд в данном случае происходит по хо­
датайству самих обвиняемых и с целью обеспечения наиболь­
шей беспристрастности суда и его независимости от влияния органов местной власти и самоуправления.
Уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ). При производстве по уголовному делу запрещены действия и реше­
ния, которые унижают честь, умаляют достоинство или создают опасность для жизни и здоровья лиц, участвующих в процессе.
Честь и достоинство личности являются важнейшими эле­
ментами ее социального статуса. В этическом плане честь чело­
века рассматривается как его доброе имя, незапятнанная репу­
тация, достоинство же — как совокупность высоких моральных качеств личности, а также уважение этих качеств в себе самом.

38 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства
Поскольку назначением уголовного судопроизводства явля­
ется защита прав и свобод человека, должностные лица при производстве по уголовным делам обязаны уважать честь и достоинство участвующих в уголовном деле лиц, а также пре­
секать действия других лиц, унижающие честь, умаляющие достоинство человека либо создающие опасность для его жиз­
ни и здоровья.
Запрещается производство следственных действий, которые ставят участвующих в них граждан в унизительное положение.
При допросе недопустимо задавать вопросы в грубой форме, использовать жаргонные выражения. В ходе допроса и иных следственных действий нельзя применять «тактические прие­
мы», сводящиеся к незаконному воздействию на участвующих в деле лиц (сообщение заведомо не соответствующих действи­
тельности сведений, информации, порождающей чувство стра­
ха, недоверия и вражды к другим людям, и т. п.).
В ходе очной ставки следует пресекать попытки психическо­
го давления одного из допрашиваемых на другого с целью по­
нудить того к изменению своих показаний.
При производстве различных видов осмотра, а также обы­
ска, выемки разрешены только те действия, которые непосред­
ственно направлены на получение доказательств. Процедура осмотра, обыска, выемки не должна носить унизительный ха­
рактер. Личный обыск и освидетельствование, связанные с об­
нажением тела человека, производят лица одного пола с обы­
скиваемым (освидетельствуемым).
В ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте запрещено воссоздавать условия, опасные для жизни и здоровья подозреваемого, обвиняемого и других лиц. С места производства необходимо удалить всех посторонних и принять меры безопасности. Воспрещается такое моделирование ситуа­
ции, при которой определенный вред может быть причинен вторично.
Получение образцов для сравнительного исследования должно производиться в условиях, исключающих унижение чести и умаление достоинства граждан, с соблюдением меди­
цинских правил и при участии врача в качестве специалиста.
В силу ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, ст. 7 Меж­
дународного пакта о гражданских и политических правах, ст. 3
Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным либо унижающим его достоинство обращению и наказанию.