Файл: Учебник Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко 2е издание, переработанное.pdf

§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 39 1
См.: Решение Европейского Суда по правам человека по делу
Фокса, Кэмпбелл и Хартли от 30 августа 1990 г. Series A. No. 182. Р. 15.
Para. 28.
Моральный вред, причиненный незаконными решениями и действиями органов и должностных лиц уголовного судопроиз­
водства, подлежит возмещению. Порядок такого возмещения установлен в ГК РФ. Вред, причиненный гражданину в резуль­
тате незаконных действий, возмещается за счет казны Россий­
ской Федерации в полном объеме независимо от вины должно­
стных лиц органов дознания, предварительного следствия, про­
куратуры и суда в порядке, установленном законом (ст. 1070
ГК РФ).

40 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства
1
См. ч. 1—2 ст. 10 Международного пакта о гражданских и поли­
тических правах от 16 декабря 1966 г.
2
См. п. 1 и 3 ст. 33 Федерального закона «О прокуратуре Россий­
ской Федерации».
Все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное об­
ращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности. Обвиняемые в случаях, когда отсутствуют исключи­
тельные обстоятельства, помещаются отдельно от осужденных, и им предоставляется отдельный режим, соответствующий их статусу неосужденных лиц. Несовершеннолетние обвиняемые отделяются от совершеннолетних
1
Содержание лиц, задержанных по подозрению в соверше­
нии преступления или заключенных под стражу, должно быть организовано в условиях, исключающих угрозу их жизни и здо­
ровью.
Администрация обязана следить за соблюдением правил внутреннего распорядка и пресекать случаи насилия, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения со сторо­
ны других содержащихся под стражей лиц, а также сотрудников учреждений.
Законность нахождения лиц в местах содержания задержан­
ных, а также в местах предварительного заключения является предметом прокурорского надзора. При этом прокурор вправе посещать в любое время соответствующие органы и учрежде­
ния, опрашивать задержанных, заключенных под стражу, зна­
комиться с документами, на основании которых эти лица за­
держаны, заключены под стражу.
Прокурор или его заместитель обязан немедленно освобо­
дить своим постановлением каждого в нарушение закона под­
вергнутого задержанию, предварительному заключению либо содержащегося без законных оснований в учреждениях, испол­
няющих наказания
2
В соответствии со ст. 9 Международного пакта о граждан­
ских и политических правах от 16 декабря 1966 г., ст. 3 Конвен­
ции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября
1950 г. каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или со­
держания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести по­
становление относительно законности его задержания и распо­
рядиться о его освобождении, если задержание незаконно.

§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 41 1
См. п. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных сво­
бод.
Каждый, кто стал жертвой незаконного ареста или задержа­
ния, имеет право на компенсацию
1
. Компенсации подлежит как имущественный, так и моральный вред.
Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судо­
производстве (ст. 11 УПК РФ). Конституция РФ провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, одновремен­
но возложив на государство обязанность по их признанию, со­
блюдению и защите (ст. 2). В соответствии с ч. 1 ст. 46 УПК РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Данные нормы реализуют провозглашенное в ст. 8 Всеоб­
щей декларации прав человека от 10 ноября 1948 г. право каж­
дого на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
В соответствии с этим правилом в сфере уголовного судо­
производства все лица наделены равными возможностями по судебной защите их прав и свобод со стороны государства.
Обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свобо­
ды гражданина и человека при производстве по уголовному де­
лу возложена на суд, судью, прокурора, следователя, дознавате­
ля и орган дознания.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 51 Конститу­
ции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя само­
го, своего супруга и близких родственников, круг которых оп­
ределяется федеральным законом. Если лицо соглашается да­
вать показания, то ему должно быть разъяснено, что его показания могут использоваться в ходе дальнейшего производ­
ства по уголовному делу.
При наличии сведений о том, что участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родст­
венникам или близким лицам поступают угрозы, органы и должностные лица уголовного судопроизводства обязаны при­
нять надлежащие меры безопасности (сохранение в тайне дан­
ных о личности, осуществление контроля и записи перегово­
ров, предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, и др.).
Вред, который был причинен лицу в результате нарушений его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осу­
ществляющими уголовное преследование, подлежит возмеще-

42 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства нию по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 18
УПК РФ. Данное положение вытекает из содержания ст. 53
Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет пра­
во на возмещение государством вреда, причиненного незакон­
ными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Суд, обнаружив по находящемуся в его производстве уго­
ловному делу факты нарушения прав и свобод граждан, обязан по собственной инициативе принять все предусмотренные за­
коном меры для их восстановления.
Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ). Содержание данного принципа вытекает из положений ст. 17 Международ­
ного пакта о гражданских и политических правах, ст. 8 Конвен­
ции о защите прав человека и основных свобод, а также из за­
крепленного в ст. 25 Конституции РФ императива о неприкос­
новенности жилища. В соответствии с этими нормами никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как на основании судебного решения, а также в слу­
чаях и в порядке, предусмотренных действующим законода­
тельством. Судебный контроль за законностью проникновения в жилище служит важной гарантией соблюдения мировых стан­
дартов в области охраны прав и интересов граждан.
В соответствии с п. 10 ст. 5 УПК РФ жилище представляет собой индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и исполь­
зуемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.
Не могут признаваться жилищем помещения, которые не приспособлены для постоянного или временного проживания
(к примеру, обособленные от жилья погреба, амбары и другие хозяйственные постройки).
Соответствующее судебное решение должно приниматься на основе тщательного исследования материалов уголовного дела, подтверждающих необходимость проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц.
Если производство следственного действия было начато за пределами жилого помещения, а согласия жильцов на проник­
новение внутрь не получено, лицо, производящее такое дейст­
вие, должно приостановить его для получения судебного реше­
ния. Исключение из данного правила возможно только в случа-

§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 43 1
См.: Решение Европейского Суда по правам человека от 1 марта
1979 г. по делу Ван Оостервейк против Бельгии // Comm. Report
1.3.79. Para. 51. Eur. Court H.R. Series B. No. 36. P. 26. ях, не терпящих отлагательства, с последующим уведомлением судьи и прокурора.
Производство в жилище иных следственных действий воз­
можно только в случаях, когда проживающие в нем лица не возражают против этого и если в процессе их проведения не происходило собирание доказательств, которые требовалось получить в ходе обыска или выемки в жилище.
Должностным лицам, осуществляющим производство по уголовному делу, а также другим работникам, действующим по их поручению, запрещается для собирания доказательств про­
никать в жилище под какими-либо предлогами (проверка по­
жарной безопасности здания, контроль за соблюдением пас­
портного режима, проверка условий хранения охотничьего ору­
жия и т. п.).
Доказательства, полученные с нарушением права граждан на неприкосновенность жилища, не имеют юридической силы, а должностные лица, допустившие такие нарушения, привлека­
ются к установленной законом ответственности.
Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ). Неприкосно­
венность частной жизни, конфиденциальность передаваемой информации гарантированы ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 23 Конституции РФ.
В соответствии с данным принципом частная жизнь граж­
дан, личная и семейная тайна, защита чести и доброго имени, а также тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений находятся под охраной закона.
Ограничение этого права допускается только в случаях, преду­
смотренных законом, с целью предотвратить преступление или установить истину при расследовании уголовного дела, если иными способами получить информацию невозможно.
Право на уважение частной жизни является правом на не­
вмешательство в такую жизнь, правом жить по собственному усмотрению, без предания огласке подробностей личной жиз­
ни. Оно включает также право на установление и поддержание отношений с другими людьми, особенно в эмоциональной сфе­
ре, для развития и реализации личности человека
1

44 Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства
1
См. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апре­
ля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (БВС РФ. 1996. № 7).
Сведения о частной жизни граждан, а также содержащие личную или семейную тайну могут собираться и использовать­
ся исключительно в случаях, когда они имеют значение для правильного разрешения конкретного уголовного дела
1
Информация о почтовых отправлениях, телефонных перего­
ворах, телеграфных и иных сообщениях, а также сами эти от­
правления (сообщения) могут выдаваться только отправителям и адресатам или их законным представителям. Задержка, ос­
мотр и выемка почтовых отправлений и документальной кор­
респонденции, прослушивание телефонных переговоров и оз­
накомление с сообщениями электросвязи, а также иные огра­
ничения тайны связи допускаются на основании судебного решения.
Исключение составляет переписка подозреваемых и обви­
няемых, содержащихся под стражей, поскольку она осуществ­
ляется через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре.
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ), контроль и запись теле­
фонных и иных переговоров (ст. 186 УПК РФ) осуществляются только на основании судебного решения, принимаемого в по­
рядке ст. 165 Кодекса.
При нарушении положений, закрепленных в ст. 13 УПК РФ, полученные доказательства признаются недопустимыми, а ви­
новные должностные лица привлекаются к различным видам юридической ответственности.
Презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ). Система поло­
жений, характеризующих содержание принципа презумпции невиновности, закреплена в ч. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 49 Конститу­
ции РФ.
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в преду­
смотренном законом порядке и установлена вступившим в за­
конную силу приговором суда. Данное требование закрепляет важнейший элемент процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого.

§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 45
Выводы следователя, дознавателя, органа дознания и проку­
рора относительно виновности лица, в отношении которого за­
кончено предварительное расследование, не имеют обязатель­
ной силы для деятельности государственного судебного аппара­
та. Суд — это единственный орган, который правомочен от имени государства принимать соответствующее решение и за­
креплять его в приговоре.
Виновность суда устанавливается именно обвинительным приговором, поскольку оправдательный приговор выражает полный отказ государства от уголовного преследования.
Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность определяет такое построение уголовного процесса, при котором лицо не может быть прину­
ждаемо к даче показаний, представлению доказательств и вы­
полнению иных активных действий, направленных на опровер­
жение выводов стороны обвинения. Отказ подозреваемого, об­
виняемого от дачи показаний не является обстоятельством, свидетельствующим о его виновности.
Обвиняемый не обязан принимать участие в опровержении обвинительных версий предварительного следствия или дозна­
ния. Опровержение алиби лица, не подтвержденное другими имеющимися по уголовному делу доказательствами, не может быть положено в основу обвинительного приговора суда.
На обвиняемого также не может быть возложена обязан­
ность доказывать меньшую степень своей виновности. Обви­
няемый наделен правом приводить доказательства, смягчаю­
щие наказание в случае признания его виновным, одновремен­
но не признавая себя таковым. Приведение подобных фактов не может считаться косвенным доказательством виновности лица и не должно использоваться для его изобличения и после­
дующего осуждения.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Сомнение — это отсутствие обоснованной уверенности должностного лица в необходимости принятия оп­
ределенного решения и выборе направления производства по уголовному делу. Под неустранимыми сомнениями понимают­
ся те из них, избавиться от которых в результате предваритель­
ного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела не представилось возможным, если все процессуальные средст­
ва устранения сомнения исчерпаны.
Суд при постановлении приговора обязан основывать свой вывод о виновности лица только на конкретных доказательст-