Файл: Методы допроса свидетеля.docx

Именно потому, что показания, от обязательной дачи которых в отношении своих близких родственников освобождается физическое лицо, теоретически способны ухудшить как его правовое положение, так и родственников из его ближнего круга, обернуться разглашением доверенной лицу и охраняемой законом тайны, имеющей значение для других лиц, право на свидетельский иммунитет является одной из важнейших и необходимых предпосылок реального соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

По мнению Кутафина О.Е., предоставленное каждому Конституцией право не свидетельствовать против себя самого и ближайших родственников «…одновременно выступает гарантией права на достоинство, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны».

Так, если ближайший родственник подсудимого, будучи свидетелем, отказывается свидетельствовать против него, сослаться на его показания можно будет только при соблюдении всех требований, установленных УПК РФ.

Таким образом, свидетельский иммунитет означает обеспечиваемое в рамках законодательства право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, и в силу периодически вносимых изменений в него не является величиной непостоянной.

Значение подобного правового института сводится к созданию правового (закрепленного законодательством) режима льгот и привилегий, которые призваны при наступлении определенных условий освободить конкретных лиц от несения определенных обязанностей и ответственности за отказ от их несения.

Принимая во внимание мнение Руднева В.И. о том, что в рамках уголовно-процессуального законодательства понятие «иммунитет» означает фактически освобождение от выполнения процессуальных обязанностей и ответственности, следует признать, что некоторые лица реализуют эту возможность не давать показаний без страха быть привлеченными к ответственности.

Также нельзя не согласиться с мнением некоторых (В.М. Быков,

А.В. Орлов), что свидетельский иммунитет стал по сути принципом уголовного судопроизводства, т.е. приобрел принципиальное значение для регулирования уголовно-процессуальных отношений [6, c. 20].

Подводя промежуточный итог, применительно к уголовному процессу свидетельский иммунитет можно охарактеризовать в уголовном процессе можно определить, как:

---

• 
  правовую привилегию или неприкосновенность;
  
• 
  правовой институт, обеспечивающий защиту прав отдельных участников процесса;
  
• 
  принадлежащее конкретному лицу (участнику процесса) право.
  

Реализация права не свидетельствовать против самого себя подразумевает также и возможность воспользоваться правом хранить молчание, отказавшись свидетельствовать о любом из фактов или всех фактах, как оправдывающего, так и обвинительного свойства, содержащих ту информацию, при помощи которой можно поддержать обвинение в рамках уголовного преследования.

Следовательно, предоставление свидетельского иммунитета осуществляется не для удовлетворения чьих-либо личных интересах, а с целью реализации закрепленного в Конституции целого конституционноправового института прав и свобод человека и гражданина.

В то же время, в рамках уголовного судопроизводства и основываясь на положениях ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 5, 8, 56 и ч. 234 УПК РФ, свидетельский иммунитет не препятствует реализации обладающим им лицом права использовать известные ему сведения с целью обеспечения и защиты прав и законных интересов тех, кого они непосредственно касаются.

Будучи освобожденными свидетельствовать по ст. 51 Конституции РФ, упомянутые в ней лица не лишаются возможности давать показания. При подаче показаний против себя или близких родственников обязательно должен соблюдаться принцип добровольности, согласно которому какое-либо принуждение недопустимо.

В список не подлежащих допросу свидетелей п. 2 ст. 56 УПК РФ включены:

• 
  судьи, присяжные заседатели;
  
• 
  адвокаты (защитники) подозреваемого (обвиняемого);
  
• 
  священнослужители;
  
• 
  члены верхней и нижней палат российского парламента
  

(Федеративного Собрания);

• 
  должностные лица налогового ведомства.
  

Авторами научно-юридических трудов обладающие свидетельским иммунитетом субъекты относятся к одной из двух групп.

Первую образуют лица, правомочные как не давать показания, так и давать показания (свидетели и потерпевшие) против себя или своих близких родственников.

Вторая образуется из тех, кого согласно законодательству, компетентные органы не вправе допрашивать как свидетелей неких обстоятельств, либо по обстоятельствам дела (судью, присяжного заседателя, защитников либо адвокатов подозреваемого или обвиняемого, священнослужителя).

---

Очевидна противоречивость подобной классификации лиц, наделенных свидетельским иммунитетом, определению свидетельского иммунитета, понимаемого как правомочия не свидетельствовать против себя (своих близких родственников), а также в иных случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В то же время, лицами из второй группы не столько реализуется их право на диспозитивное поведение, сколько в императивном порядке реализуется запрет законодателя допрашивать этих лиц в отношении определенных лиц.

Следуя подобной логической цепочке рассуждений, можно прийти к выводу не об обладании членами второй группы «свидетельским иммунитетом», а об установлении режима ограничения чьих-либо правомочий допрашивать этих лиц как свидетелей.

При рассмотрении субъектов, обладающих свидетельским иммунитетом, обращает на себя внимание правовой статус свидетеля.

Согласно п. 4 ст. 56 УПК РФ последнему предоставляется право выразить отказ давать свои показания как против себя, так и своих близких родственников, включая супруга (супруги).

За соответствующим образом оформленным согласием свидетеля давать показания должно последовать предупреждение последнего о возможности использования его показаний в дальнейшем в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний.

Анализ вышеупомянутых обстоятельств позволяет на основании отечественного уголовно-процессуального законодательство очертить круг наделенных свидетельским иммунитетом участников уголовного процесса.

Так, применительно к лицу, которое вызвали на допрос в качестве свидетеля по конкретному уголовному делу, наделенного соответствующими правами и обязанностями, действует свидетельский иммунитет.

Последний позволяет не давать показания против самого себя и против установленных законом (п. 4 ст. 5 УПК РФ) своих близких родственников, круг которых установлен законом.

В уголовно-процессуальном законодательстве определяется и очерчивается (конкретизируется) круг участников уголовного процесса, наделенных свидетельским иммунитетом. В отношении таких лиц не будут действовать уголовно-процессуальные положения, позволяющие их привлекать в качестве свидетелей по уголовному процессу.

Следовательно, УПК РФ наделяет свидетельским иммунитетом по конкретному делу потерпевшего и гражданского истца или их представителей, а также подозреваемых, обвиняемых, гражданского ответчика (его представителя), уполномочивая их не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

---

В качестве свидетелей по уголовному закону не привлекаются и не допрашиваются лица из числа обладающих сведениями об обстоятельствах совершения преступления или о преступнике, которые получают такую информацию при исполнении ими должностных обязанностей (судьи, присяжные, адвокаты или защитники подозреваемых либо обвиняемых, священнослужителей, отечественных парламентариев верхней и нижней палат Федеративного Собрания РФ, должностных лиц налогового ведомства.

Иные обладатели свидетельского иммунитета в законодательстве не упоминаются.

Как уже упоминалось, обладание свидетельским иммунитетом не препятствует тому или иному лицу участвовать в процессе по делу в качестве свидетеля, чтобы каким-то образом и в каком-то объеме свидетельствовать против самого себя и ближайших родственников, а компетентным лицам - вызывать их в таком качестве.

Однако, не всегда компетентные лица изначально – на ранних стадиях расследования – обладают информацией об обладающих свидетельским иммунитетом лицах.

Кроме того, об отказе давать показания ввиду наличии свидетельского иммунитета, подтверждаемого документами, делается обязательная отметка в материалах уголовного дела, чтобы не возникало вопросов о полноте расследования и сомнений в его объективности.

Наконец, за допрашиваемым обладателем свидетельского иммунитета сохраняется правовая возможность в любой момент расследования уголовного дела отказаться от права этим иммунитетом воспользоваться.

---

2.4 Фиксация показаний свидетелей и потерпевших

Согласно законодательству, протоколирование является обязательным способом фиксации допроса, а остальные средства фиксации, будучи факультативными, применяются по усмотрению следователя и на соответствующем этапе следствия.

Протокол допроса, будучи процессуальным документом, в котором воспроизводятся ход и результаты допроса, представляет собой источник сведений. Последние заносятся в протокол из показаний допрашиваемых лиц, записываемых в него в виде свободного рассказа и ответов на стандартные, заранее сформулированные, и реже - спонтанные вопросы.

Как форма бланка протокола, так и его содержание зависят от процессуального положения и возраста допрашиваемого, других участников.

В протокол полностью вносится вся информация, доступ к которой получает следователь в результате того или иного следственного действия.

Представляется необходимым, чтобы следователем не только фиксировались вопросы и ответы в ходе допроса, но и отражалась эмоциональная реакция допрашиваемого при ответах на задаваемые вопросы.

Заслуживает внимания мнение Малютина М.П. о том, что в протоколе следует фиксировать помимо словесной информации, передающей содержание беседы участников допроса и информацию об использованных во время допроса тактических приемах.

В соответствии со ст. 190 и ст. 61 УПК РФ показания допрашиваемого записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в такой последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказался отвечать

допрашиваемый, с указанием причин и мотивов отвода или отказа [35, c. 164165]. Как правило, не фиксируются жаргонные и ненормативные выражения,

а также излишняя информация, первоначальные утверждения допрашиваемого, от которых он отказался еще до того, как следователь успел записать их [19, c. 191-192].

Допрошенному лицу может быть предоставлена возможность записать свои показания собственноручно. Если в ходе допроса допрашиваемому предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий, воспроизводились материалы аудио- или видеозаписи и киносъемки следственных действий, об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе должны быть также отражены показания допрашиваемого, данные при этом.

---