Файл: Никита Николаевич МоисеевЧеловек и ноосфера.pdf

нуть несколько раньше или несколько позже. Но не возник- нуть они не могли!
Изобретение вычислительной техники и методов работы с информатикой – всего того, что ныне называется информа- тикой, было необходимым условием дальнейшего развития биосферы и цивилизации, а следовательно, и «прогрессив- ной» эволюции человечества – это был выход из тупика.
О термине «искусственный интеллект»
В конце 60-х годов сначала на Западе, а затем и в Совет- ском Союзе неожиданно появился и получил широкое рас- пространение новый термин – «искусственный интеллект».
Я думаю, что возник он все-таки в научной фантастике, хотя причин для его появления в науке было больше чем доста- точно.
Одна из них – своеобразная эйфория от тех вычислитель- ных возможностей и особенно успехов последних десяти- летий и перспектив в использовании информации, которы- ми стало вдруг обладать человечество. Люди обрели воз- можность рассчитывать сложнейшие процессы, протекаю- щие внутри атома, вычислять характеристики аэродинами- ческих и термических нагрузок, возникающих при возвра- щении на Землю космических аппаратов, предсказывать ха- рактер изменения океанических течений и многое другое,
что еще десяток лет назад считалось фантастикой. Большой

вклад в эту эйфорию внесло использование компьютеров в бизнесе, банковских операциях и т. д.
Несколько позднее на магнитных носителях стали созда- ваться банки данных, превосходящие по своим объемам со- храняемой информации крупные библиотеки. Особое зна- чение имеет все нарастающее использование компьютеров в коммерческой, производственной и военной сферах. Сего- дня крупная фирма или предприятия, не умеющие использо- вать достаточно эффективно возможности современных ме- тодов обработки информации, не могут долго просущество- вать в условиях жесткого конкурентного отбора. Наглядный пример, иллюстрирующий эту ситуацию, – отставание За- падной Европы от США и Японии, которое произошло на грани 70-х и 80-х годов. Эти страны не успели своевременно адаптировать свою экономику к тем новым возможностям,
которые открыли для производства и управления вычисли- тельные системы новых поколений.
Похожая ситуация имеет место и в военной сфере. На- пример, боевая эффективность современного истребителя определяется не столько мастерством летчика, как это было в прошлую войну, и даже не качеством двигателя или пла- нера, а тем электронным оборудованием, которое позволя- ет пилоту найти цель, выйти на нее, совершить боевой ма- невр и т. д. Одним словом, качество боевого самолета зави- сит прежде всего от той электронной вычислительной тех- ники, которая установлена у него на борту и в пунктах сле-

жения и наведения.
И наконец, последнее, что также внесло немаловажный вклад в появление компьютерной эйфории, – роботизация и гибкие производства (гибкие производственные системы),
составляющие фундамент технологической перестройки со- временной промышленности. Они также являются следстви- ем появления вычислительной техники последних поколе- ний. Все это и создало представление о практически неогра- ниченных возможностях, которые открывают электроника и электронная вычислительная техника.
Вторая причина, по моему мнению, состояла в том, что в образе компьютера Человек приобрел машину совершен- но нового типа. Любые искусственные орудия, которые до сих пор создавали люди, умножали лишь физическую силу человека или делали его руки более умелыми. Подчиняя се- бе энергию воды, пара, атомного ядра, Человек становился просто сильнее и сноровистее. Расширялась благодаря этому его ойкумена. Человеку оказывались доступными те формы труда, которые без машин просто невозможны. Но как бы ни был совершенен ткацкий или какой другой станок, он все- таки производит ту работу, которую до него делали руки че- ловеческие. А теперь вместе с компьютером в нашу жизнь вошло устройство, которое нам заменило не руки, а мозг. На первых порах, во всяком случае до 60-х годов, любые ком- пьютеры могли только быстро считать, хотя уже и это, как мы убедились, революционизировало развитие науки и техники

и позволило сделать многое, что раньше было недоступно человеку.
Затем электронная вычислительная машина превратилась в систему, которая могла строить графики, рисовать черте- жи сколь угодно сложных конструкций, и сделалась необхо- димым участником всех процессов создания комплексных технических проектов.
Она вторглась и в технологию: появились станки с про- граммно-числовым управлением, возникли гибкие произ- водства. Благодаря компьютерам начали создаваться робо- ты, которым предстоит качественно перестроить всю произ- водственную основу нашей цивилизации. Постепенно Чело- век убеждается, что электронная. машина может многое де- лать не только быстрее, но и лучше его.
Все эти факты невольно рождают вопросы о потенци- альных возможностях электронных вычислительных машин.
Может быть, им свойственны и другие качества, еще не от- крытые человеком? Может быть, все наши достижения в об- ласти вычислительной техники – это лишь первые робкие шаги, а будущее электронных устройств окажется столь же несопоставимым с нашим современным представлением об этих устройствах, как представления первобытного человека о возможностях его первого орудия – каменного топора – от- личаются от реальных возможностей атомной бомбы? Быть может, весь ход современной истории ведет нас к тому, что будут созданы устройства, способные полностью заменить не

только руки, но и мозг Человека, и однажды появится все- сильный искусственный Разум?
Эти вопросы не случайны. Развитие вычислительной тех- ники происходит со все возрастающей скоростью. Успехи ее потрясающие. И пределов ее развитию пока не видно. Но все это тем не менее, по моему глубокому убеждению, не имеет никакого отношения к термину «искусственный интеллект».
Широкому распространению этого термина способство- вала и еще одна причина – содружество моды и некомпетент- ности. Нередко можно встретить высказывания следующего рода. Утверждается, что вместе с электроникой возникает и новая форма движения материи – искусственно созданный мир вещей, который, обретя интеллект, данный ему Чело- веком, начнет жить самостоятельной жизнью. Этому ново- му царству якобы также будут свойственны редупликация и развитие.
Подобные идеи появились сначала, вероятно, у писате- лей-фантастов. Но позднее они вполне серьезно стали об- суждаться солидными специалистами. Рассмотрим эти идеи несколько более подробно.
Еще в середине прошлого века Ф. Энгельс, занимаясь проблемами классификации форм движения, четко разли- чил три уровня организации материального мира: уровень неживой природы, живую природу и уровень общества. Это различение, как свидетельствует и современная наука, впол- не основательно, хотя между уровнями не так уж просто и

провести всегда четкую границу, поскольку, как уже гово- рилось, могут быть и переходные формы. Тем не менее эти уровни качественно отличаются друг от друга.
Переходы от одного уровня к другому сопровождаются появлением новых законов, новых принципов отбора. Но вот теперь предлагается еще один – четвертый – уровень орга- низации материи, – мир, порожденный руками и Разумом
Человека! На этом уровне материя перешагивает все былые достижения своего развития, а следовательно, и то, что со- здано Природой и предшествующей деятельностью людей.
Это означает, в частности, что новой форме организа- ции материи предстоит создать свою собственную «искус- ственную цивилизацию», свой собственный «искусственный мир». И главным в этом мире станет «искусственный интел- лект». Этот интеллект будет не только управлять роботами.
Он сделается подобным человеческому интеллекту, обретя способность познавать окружающий мир и самого себя, ста- вить цели для своего развития, обеспечивая тем самым свое будущее, свой гомеостазис.
Идея «искусственной цивилизации» в такой гипертрофи- рованной форме довольно быстро утеряла свою популяр- ность. И никто серьезно в последние пару десятилетий о чет- вертом уровне организации материи как о новом высшем уровне не говорит. А вот термин «искусственный интеллект»
не только утвердился, но и получил весьма широкое распро- странение. Возникла даже специальная научная дисципли-

на, имеющая такое название. Появились обширные научные программы и стали проводиться многочисленные конферен- ции, посвященные теории и прикладным аспектам «искус- ственного интеллекта». Число статей и монографий на эту тему непрерывно растет.
Следует, однако, заметить, что постепенно термину «ис- кусственный интеллект» большинство специалистов стало придавать более ограниченный смысл, связывая с ним по- следние достижения в работе с информацией с помощью компьютеров. Несмотря на популярность этого термина и его широкое распространение, я лично его считаю (словосо- четание «искусственный интеллект») лингвистическим нон- сенсом.
Внедрение его в словарь науки является в конечном сче- те следствием смешения нескольких совершенно различных типов деятельности: действительно широкой интенсивной и очень плодотворной работы в области совершенствования как самих электронных вычислительных машин, так и спо- собов их использования в различных сферах производства,
коммерции и науки и деятельности в области популяризации достижений этой техники и ее рекламы.
Последнее обстоятельство тоже играет немаловажную роль. Термин «искусственный интеллект» идет из тех стран,
где электронные вычислительные машины стали предметом повседневного спроса. Машина играет в шахматы, причем очень неплохо, ведет домашние счета и вычисляет налоги,

обеспечивает разными справками – все это уже вошло в быт средней американской или японской семьи.
Так или иначе термин «искусственный интеллект» утвер- дился в научной литературе, и с этим следует считаться. Од- нако важно четко оговорить прагматическое, приклад-
ное значение этого термина. Поэтому употребление его мы условимся связывать только с современной технологией об- работки и использования информации.
Надо четко понимать следующее обстоятельство: как бы ни были велики успехи в создании «интеллектуальных ма- шин», как бы сильно они ни меняли наш быт и, возможно,
даже образ мышления, разум человека был, есть и в обозри- мом будущем останется наиболее высокоорганизованным атрибутом материи – во всяком случае, в окрестности той планеты Солнечной системы, на которой мы живем. Толь- ко разум человека способен ставить цели, используя для их достижения различные машины и всю ту фантастического уровня техносферу, которую человек способен создать по его собственному замыслу, для достижения его целей.
Примечание. Надо заметить, что представление о Разуме как о самом совершенном творении материального мира высказывалось многими мыслителями, как материалистами, так и идеалистами.
Оно было свойственно и русской философской,
и естественнонаучной мысли. Об этом писал в
«Общем деле» философ Н. Ф. Федоров, так считал
К. Э. Циолковский. Это представление лежит и в основе

учения В. И. Вернадского о ноосфере. Тем не менее вопрос о таком уровне организации материи, который,
будучи создан Человеком, обладал бы самостоятельной возможностью прогрессивной эволюции, вполне серьезно рассматривался специалистами, имеющими отношение к развитию вычислительной техники.
Нам неведомы дальнейшие пути развития материального мира, хотя в какой-то мере мы можем их предсказать на бли- жайший отрезок времени. И поэтому писателям-фантастам дозволено очень многое. Но наука должна фиксировать до- стигнутое и формулировать предположения, на которые че- ловек может опереться в своей практической деятельности.
И в ее рамках ни сегодня, ни, думаю, в обозримом будущем нет и не будет никаких оснований говорить о возможности появления искусственных систем, которые представляли бы новую, более совершенную форму организации материи.
Проблема искусственного интеллекта занимает сегодня очень большое место в практике создания и использова- ния вычислительной техники. Можно сказать даже больше –
прагматический аспект искусственного интеллекта является основой современной информационной технологии. В то же время с этими проблемами связано много вопросов и чисто гносеологического характера. И их трактовка бывает порой весьма неоднозначной. Поэтому мне представляется необ- ходимым еще раз сформулировать свою позицию, хотя для этого и придется повторить некоторые из ранее высказанных

предположений.
Итак, сегодня можно говорить о трех вышеуказанных уровнях организации материального мира. Основанием для этого является их качественное различие. При переходе от одного уровня к другому, более высокому, более сложно ор- ганизованному, появляются и новые принципы отбора. Так,
на уровне живого вещества возникают обратные связи, обес- печивающие гомеостазис организмам. Само собой разумеет- ся, что любая живая система подчиняется при этом и зако- нам физики и химии, то есть этому уровню свойственны и все те принципы отбора, которые существуют – определяют развитие на нижнем уровне организации – в неживом. мире.
Появление общественных форм организации материи и становления Разума приводит еще к целому ряду принципов отбора, диктуемых целями и оценками Разума. И во всем этом многообразии принципов отбора огромную роль игра- ет субъект. В самом деле, важнейшими противоречиями че- ловеческого общества являются противоречия между субъ- ектами различных уровней: противоречия между разными странами, социальными группами (прежде всего классами),
отдельными индивидуумами; столкновение их интересов, их мировоззрений, мироощущений и определяет их выбор пу- тей раз-. вития и практических действий.
Благодаря существованию этих противоречий, требую- щих непрерывно поисков путей их разрешения, противоре- чий, которые отражают объективные потребности, и проис-