ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 1375
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
18. В целях обеспечения защиты адвокат Шамолеев, защитник подсудимого Рунского, ходатайствовал перед судом о вызове в судебное разбирательство доктора психологических наук, профессора Слонимского для разъяснения и оценки методики психологического исследования, проведенного в рамках психолого-психиатрической экспертизы обвиняемого. Эта экспертиза была назначена следователем. Слонимский в производстве экспертизы не участвовал. Как следует поступить суду в данном случае?
19. В качестве понятых для производства обыска в двухкомнатной квартире подозреваемого были приглашены Любимов и Толстикова. Перед началом обыска следователь записал их данные и предупредил о правах и обязанностях. После этого предложил понятым расположиться на кухне обыскиваемой квартиры. В ходе обыска в одной из комнат были обнаружены предметы, похищенные у потерпевшего. По окончании обыска следователь предложил понятым расписаться в протоколе обыска. Оцените участие понятых в данном следственном действии. Какую цель преследует приглашение понятых для производства следственных действий?
20. Одним из очевидцев дорожно-транспортного происшествия, повлекшего человеческие жертвы, стал Патькин. После вызова его на допрос выяснилось, что Патькин – глухонемой от рождения. Какие действия должен предпринять следователь?
21. Найдите в УПК РФ участников уголовного процесса, чьё процессуальное положение не закреплено в Разделе II УПК РФ.
22. Изучите ст. 29 УПК РФ и определите, какие из полномочий суда относятся к функции разрешения дела (осуществлению правосудия), а какие к функции судебного контроля.
23. Сравните процессуальное положение потерпевшего и обвиняемого; подозреваемого и обвиняемого; эксперта и специалиста.
24. Сравните перечни лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, закреплённые в УПК РФ и ГПК РФ. Сделайте вывод.
25. Назовите основания наделения свидетельским иммунитетом.
26. Сформулируйте пять-десять проблем реализации участниками уголовного процесса своих прав.
27. Словарный диктант (по определениям, закреплённым в УПК РФ).
Тема 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Вопросы:
1. Теоретические основы доказывания в российском уголовном процессе.
2. Предмет и пределы доказывания.
3. Понятие и свойства доказательств в российском уголовном процессе.
4. Классификация доказательств.
5. Виды доказательств (общая характеристика и характеристика отдельных видов).
6. Процесс доказывания. Элементы процесса доказывания.
1. Студент юридического института Вавилов решил провести расследование краж в общежитии института, от одной из которых пострадал и он. Вавилов произвел допросы потерпевших студентов, проживавших в общежитии, запросил письменные объяснения у службы охраны общежития, произвел осмотр места происшествия – собственной комнаты, составив протокол осмотра. После чего направил собранные материалы в орган внутренних дел, занимавшийся расследованием этого дела. Являются ли действия Вавилова уголовно-процессуальным доказыванием? Почему?
2. В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения следователь взял объяснения у очевидцев события преступления, составив протокол отобрания объяснения. Направлены ли действия следователя на получение доказательств по уголовному делу? В чем отличие доказывания от других видов познавательной деятельности?
3. По уголовному делу, возбужденному по факту грабежа, в целях розыска и задержания подозреваемого в совершении преступления, сотрудник уголовного розыска производил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение скрывшегося с места преступления преступника. Кроме того в этих же целях использовали служебно-розыскную собаку, которая и привела проводника к дому подозреваемого Попова. Чем является результат работы служебно-розыскной собаки? Является ли производство оперативно-розыскных мероприятий доказыванием в уголовном процессе? Как соотносятся понятия «познание» и «доказывание» в уголовном процессе?
4. В Центральном округе г. Тюмени было совершено хищение из торгового киоска. Обнаруженный в результате оперативно-розыскных мероприятий и задержанный по подозрению в совершении преступления несовершеннолетний Яковлев признался в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном. Родители Яковлева возместили причиненный ущерб. Уголовное дело было прекращено за примирением сторон. Дайте анализ ситуации. Достигнута ли по данному уголовному делу цель доказывания? Что такое истина по уголовному делу?
5. Защитник Колбасов осуществлял защиту Павлова, обвиняемого в совершении убийства. Колбасов собрал объяснения у соседей Павлова по месту его проживания, принес его характеристику с места работы, дневник обвиняемого, в котором, в частности, были описаны события, предшествующие убийству. Поводом к совершенному Павловым преступления, как явствует из дневниковых записей, послужило жестокое оскорбление, нанесенное Павлову потерпевшим. Оцените ситуацию. Регламентированы ли действия защитника нормами доказательственного права?
6. Несовершеннолетние Нечаев и Морозов обвинялись в совершении причинения смерти Розину по неосторожности. По обстоятельствам дела Морозов пригласил своего приятеля Нечаева на дачу и предложил пострелять из охотничьего ружья, принадлежавшего его отцу. Подростки выбрали мишенью заросли на окраине дачного поселка. Одним из выстрелов был убит случайный прохожий, оказавшийся в кустах, и куда были направлены выстрелы подростков. Проведенной по уголовному делу трасологической экспертизой не было установлено, каким именно выстрелом была причинена смерть Розину. Какое решение может быть принято по данному уголовному делу? Что такое вероятность в доказывании?
7. По делу о разбойном нападении группы несовершеннолетних на Зорину была получена следующая информация: потерпевшая на допросе показала, что в темноте она не сумела в подробностях разглядеть напавших на нее, но, по ее мнению, это могли сделать подростки из двора соседнего дома. Они часто собираются по вечерам вместе, сквернословят, допускают хулиганские выходки, пристают к прохожим. Среди них, по всей вероятности, был Бородин, которого она хорошо знает. Раньше он был осужден за хулиганство условно. При осмотре места происшествия был найден окурок сигареты и грязный носовой платок. Служебно-розыскная собака, которой дали понюхать платок, а затем провели в помещение, где находилось пятеро подростков, залаяла на Бородина. Дайте анализ ситуации. Имеются ли в данном случае доказательства по делу? Поясните ответ.
8. По делу об изнасиловании и убийстве несовершеннолетней Тамары Зерновой, тело которой было найдено в лесу, в районе дачного поселка, была собрана следующая информация. При осмотре места происшествия возле трупа обнаружены следы обуви, с которых сняты гипсовые слепки. Оперативно-розыскными мероприятиями (подомовой обход и опросы жителей) было установлено, что след обуви с характерным рисунком подошв принадлежит Луневу, имеющему дачный участок в поселке. В результате обыска на даче Лунева,
подозреваемого в совершении преступления, обнаружены ботинки, золотые женские наручные часы с гравировкой «Тане в день рождения». По заключению эксперта, оттиски следов ботинок, найденных во время обыска, совпали со следами обуви, оставленными на месте происшествия. Появление женских наручных часов на даче допрошенный Лунев объяснить отказался. Объяснить, где находился в день совершения убийства не смог ( сказал, что не помнит). Соседи по даче сообщили, что к Луневу на дачу часто приезжали какие-то люди со свертками, иногда на даче было шумно и весело, ни с кем из соседей-дачников Лунев не поддерживал дружеских отношений. В день убийства Зерновой соседи видели Лунева с друзьями на даче. Получены ли доказательства, подтверждающие обвинение? Определите относимость и допустимость полученной по делу информации. Классифицируйте полученные доказательства.
9. Потерпевший Бобров, доставленный в больницу после совершения покушения на его жизнь, скончался. Перед своей смертью он сумел сказать несколько слов в присутствии врача. Из его слов явствовало, что нападение совершили трое подростков, одного из которых он хорошо знает, его имя Николай Кошанин. Задержанный по подозрению в совершении преступления Кошанин заявил, что преступления он не совершал. В ходе расследования следователь допросил свидетеля Воронову, которая рассказала о том, что видела, как группа подростков напала на мужчину. После того как мужчина упал, она услышала крик одного из нападавших: «Коша, беги!». При обыске в квартире Кошаниных были найдены личные вещи Николая (куртка и джинсовые брюки) с обнаруженными на них пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Назовите и классифицируйте доказательства по уголовному делу.
10. Ранее судимый Федосов в отсутствие хозяев и незаметно для их соседей проник в квартиру Р. и похитил вещи на сумму 400 тысяч рублей, после чего скрылся. Он был задержан нарядом ППС после того, как пытался продать золотую цепочку, похищенную у Р., в ближайшем продуктовом магазинчике. Определите по предложенным обстоятельствам предмет и пределы доказывания.
11. Прокурор не утвердил обвинительное заключение, поступившее вместе с уголовным делом по обвинению гражданки Луковой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и вернул уголовное дело на дополнительное расследование. Одним из главных замечаний, сделанных прокурором, было то, что следователь не установил мотива совершения преступления. Следователь не согласился с указаниями прокурора, так как посчитал, что квалификация преступления, совершенного Луковой, по ч. 1 ст. 105 УК РФ не предполагает установления мотива преступления, так как он (мотив) не включен в квалификационные признаки данного преступления и не указан в статье уголовного закона. Оцените замечание прокурора и возражение следователя с точки зрения предмета доказывания по уголовному делу. Каково соотношение предмета доказывания и состава преступления?
12. Установленные работниками ГАИ (ГИБДД) очевидцы совершенного наезда на пешехода, допрошенные в качестве свидетелей по делу, дали следующие показания. По словам свидетеля Комаровой, наезд был совершен автомашиной светло-голубого цвета. Автомобиль, совершивший наезд, двигался на высокой скорости. После наезда машина остановилась, но затем набрала скорость и скрылась. В машине находились мужчина 60-ти лет и женщина-блондинка за рулем в чёрном берете с золотистым металлическим украшением, в возрасте лет 30-ти. Свидетель Фролов - шофер-профессионал - в своих показаниях утверждал, что наезд был совершен автомашиной «Тойота» белого цвета. Тормозные огни вспыхнули на машине, когда до места происшествия оставалось 25-30 метров, и не гасли до остановки машины. Он запомнил две последние цифры номерного знака автомашины. Кто сидел в машине он не заметил. Автомобиль двигался со скоростью 70-75 км/час. Дайте анализ механизма формирования показаний свидетеля в данном случае. Каковы особенности оценки показаний указанных свидетелей?
13.В качестве свидетеля стороной обвинения в судебное заседание по уголовному делу об убийстве был вызван Лямзиков. Защитник заявил о недопустимости допроса Лямзикова в качестве свидетеля, так как 4 октября 2019 года он был принят в адвокатское бюро «Прохоров и Сулько» в качестве адвоката. Судебное заседание, на которое был вызван Лямзиков, назначено на 7 ноября 2019 года. Оцените ситуацию, ссылаясь на нормы закона, предложите ее решение.
14. Расследуя уголовное дело по обвинению Р. в хищении, следователь назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу. Перед экспертами был поставлен ряд вопросов, в том числе: явилась ли недостача материальных ценностей следствием хищения или результатом халатного отношения обвиняемого к своим служебным обязанностям? Проанализируйте постановку данного вопроса. Какие требования предъявляются к формулировке вопросов экспертам?
15. Дежурная оперативно-следственная группа выехала по вызову соседей на место совершения кражи из квартиры Соменко, которые находились на момент кражи за границей. В результате произведенного осмотра места происшествия были обнаружены следующие следы: недавно использованный шприц, царапины на двери в квартиру, отпечатки обуви в коридоре. Через двадцать минут после сообщения о преступлении, неподалеку от места происшествия в парке был задержан гражданин Безухов, у которого при обыске были изъяты пакетик с героином, золотое кольцо, меховая шуба, а также 800 рублей. Кольцо и шубу соседка потерпевшей опознала в качестве вещей, принадлежащих Соменко. Безухов на допросе показал, что успел до задержания продать неизвестному ему прохожему золотой браслет и на часть вырученных денег купить наркотик. Остаток денег он оставил при себе. Назовите, собранные по делу доказательства. Имеются ли среди них вещественные доказательства? Если да, то к какой разновидности вещественных доказательств они принадлежат? Каким образом они должны быть приобщены к уголовному делу?