Файл: Правовое регулирование договорных отношений и классификация договоров.pdf

Таким образом, приходим к выводу, что помимо видов договоров необходимо сказать о специальных правовых конструкциях, которые применяются к отдельным договорам и к возникающим из них обязательствам. Специальными договорными конструкциями являются предусмотренные законом особые правила по распределению прав и обязанностей. Важно отметить, что специальные договорные конструкции могут повлиять на конкретные обязательства, но не изменят их существа.

2.2 Новые организационные договоры в гражданском законодательстве

Новый в российском законодательстве опционный договор (опцион) в процессе формирования окончательной редакции поправок в ГК РФ «разделился», отчего появились две самостоятельные статьи - ст. 429.2 «Опцион на заключение договора» и ст. 429.3 «Опционный договор»^[38].

В первом случае опцион рассматривается своеобразным правомочием заключать договор с учетом изложенных в нормах данной статьи условиях. Он появляется при направлении безотзывной оферты другой стороне, у нее есть права заключать договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных опционом.

Опцион на заключение договора может предусматривать наступление акцепта только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон. Отличием его от предварительного договора заключается в обязанности заключать основной договор. По сути, опцион признается особым товаром, так как после его получения опцион может быть уступлен другому лицу. Касаемо опционного договора, в ст. 429.3 ГК РФ^[39] закреплено, что под ним понимается соглашение, когда одна сторона на условиях, которые предусмотрены этим договором, имеет право требования в установленный договором срок от другой стороны совершать предусмотренные опционным договором действия, например, по уплате денежных средств, передаче или принятию имущества. При этом, в случае не заявления управомоченной стороной требований в указанный срок, происходит прекращение опционного договора.

Опционным договором может предусматриваться, что требование по опционному договору будет считаться заявленным, если наступили определенные таким договором обстоятельства. По сути, такой договор дает право выбирать в известных пределах, данное право обладает экономической ценностью и предоставляется за плату.

Российской экономике известны опционы, тогда как в ГК РФ они появились впервые. Исторически опционный договор возник на организованных рынках, прежде всего на бирже, так как требовалось выработать механизмы, которые допускают возможность маневрировать участникам торгов, с одной стороны, с гарантией им исполнения соответствующего контракта, а с другой стороны, оставляя за ними право на отказываться от его исполнения, как, например, под влиянием сложившейся конъюнктуры, уровня цен.

Если наличие опциона лучше анализировать в виде особой договорной конструкции, которая позволяет «войти» на известных условиях в договорные отношения, то опционный договор - это договор с условием об опционе. Остался нераскрытым вопрос, надо ли полагать, что под опционным договором законодателем понимается уже заключенный договор с условием об опционе, то есть при возможности выбора, реализации какой-то отдельной возможности, или же нечто иное, например, способ прекращения отношения или, скажем, конструкции «исполнения по требованию». Можно предположить, что основные положения об опционе и опционном договоре можно было изложены в рамках ст. 157 ГК РФ («Сделки, совершенные под условием»)^[40].

Высказывались мнения, что касаемо опционного договора, нужно различать три сделки: а) односторонняя сделка по выставлению оферты; б) односторонняя сделка по акцепту лица, которое заинтересовано в опционе; в) договор, заключен на основе опциона.

Поскольку право обладания опционом дано только акцептанту, а между его приобретением и заключением основного договора всегда есть промежуток времени, акцептант может и не заключать его. Отсюда же следуют содержательное различие и обязательств по приобретению и обладанию опционом и по исполнению договора, ради которого приобретен опцион. Однако все это, по всей видимости, уместно только в ситуации соединения опциона и опционного договора в одном соглашении.

Еще одна разновидность новых организационных договоров - абонентский договор (ст. 429.4 ГК РФ^[41]). Его наименование указывает, прежде всего, на сферу его ожидаемого применения, на отношения между абонентами и организациями, которые предоставляет услуги.

Другим его наименованием («договор с исполнением по требованию») отражается уже не сфера применения, а юридические особенности: у абонента после заключения соответствующего договора возникает обязанность внесения платежей и получение исполнения в объеме, который указан в договоре. По общему правилу условия заключения абонентских договоров, в том числе, плата и объем исполнения, определяют в стандартных проформах. И, как следствие, такого рода соглашения зачастую являются и договорами присоединения. Относительно абонентского договора имеют место разные, как теоретические, так и практические вопросы.

В частности, исполнитель только дозволяет абоненту требовать совершения определенных действий по данному договору и за такую возможность получает с него плату. Здесь видим различие обязательств: одни складываются с момента, когда заключен договор и до момента требования абонентом, а другие возникают после этого.

Безусловно, они являются взаимозависимыми, но различными. В практическом плане необходимо будет максимально жестко определиться с тем, как именно будет формироваться цена.

Таким образом, приходим к выводу, что в связи с изменениями гражданского законодательства, опционный договор был разделен, в связи с чем, появились два самостоятельных вида - «Опцион на заключение договора» и «Опционный договор».

Кроме того, еще одна разновидность новых организационных договоров - абонентский договор, он регулирует отношения между абонентами и организациями, которые предоставляет услуги.

2.3. Изменение и прекращение договора

Законодательное регулирование отношений при изменении и прекращении договора является кратким (ст. ст. 450 - 453 ГК РФ), наряду с их глобальным значением в гражданском обороте. Следствием этого является довольно большое количество исследований, специальных литературных источников^[42]. Нельзя недооценивать при этом позиции, закрепленные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»^[43].

По общему правилу в силу принципа нерушимости условий договора договор должен быть исполнен на согласованных условиях, даже если к моменту исполнения у одной из сторон изменилось мнение либо исполнение оказалось для нее обременительным (в русском языке это выражено в поговорке «договор дороже денег»). Применительно к исследуемым вопросам это означает сохранение силы и соответствующих обязательств.

Общие правила сводятся к тому, что изменять и прекращать договор допустимо лишь в силу: а) взаимного соглашения сторон или б) специального указания нормы закона (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Иное может быть предусмотрено самим ГК РФ или другим федеральным законом.

Новая редакция указанной статьи данные положения сохранила, но в п. 1 добавлен абзац о том, что многосторонний договор, который исполняется в связи с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может предусматривать возможность изменять или расторгать такой договор по соглашению как всех, так и большинства лиц, которые участвуют в указанном договоре, если иное не установил закон.^[44].

Новелла существенно изменяет сам формат взаимоотношений при множественности лиц, которые участвуют в договоре, и явно коснется, например, порядка образования прав и обязанностей в договорах простого товарищества, в том числе участников договоров о создании и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут в двух случаях: а) если было «существенное нарушение договора другой стороной» либо б) имеется специальное указание нормы федерального закона (не будет исключением сам ГК РФ) или условия договора.

Например, в соответствии со ст. 717 ГК РФ у заказчика по договору подряда всегда есть право отказа от его исполнения на условиях нормы этой статьи. Подобное правило закреплено и в ст. 782 Кодекса применительно к договорам возмездного оказания услуг. Напрямую в договорах также иногда может быть установлено право стороны в одностороннем порядке изменить или прекратить действие соглашения, в судебной практике это положение находит подтверждение, но такое право должно быть зафиксировано непосредственно в тексте^[45]. В данном случае было признано, что право арендатора на одностороннее прекращение аренды не было конкретно сформулировано в тексте.

В новой редакции ГК РФ признан утратившим силу п. 3 ст. 450, который предусматривал возможность расторгать или изменять договор в случае одностороннего отказа исполнять договор полностью или частично, если такой отказ разрешает закон или предусматривает соглашение сторон, договор будет считаться соответственно расторгнутым или измененным.

С другой стороны, эта статья дополнена п. 4: сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна, осуществляя это право, действовать добросовестно и разумно в пределах, которые предусматривает ГК РФ, другие законы или договоры.

В ГК РФ предусмотрена и новая статья - ст. 450.1, которую законодатель посвятил общим вопросам отказа от договора, предусматривая несколько правил. «Отказ от договора» в данном случае представляет собой право совершать односторонние действия и сам по себе означает лишь право считать, что стороны не находятся в договорных отношениях. Необходимо отметить, что сохраняется проблема толкования выражения отказ от договора», которая вызвана, в том числе, несовпадением терминов.

Так, названную статью помесили в главу «Изменение и расторжение договора», затрагивающую случаи прекращения обязательств. Судя по всему, законодатель имел в виду, что при отказе от договора по ст. 450.1 ГК РФ договор именно прекращается.

Новеллой п. 3 вышеназванной статьи предусмотрено, что право отказаться от договора имеется у одной стороны при отсутствии у другой лицензии осуществлять деятельности или членства в саморегулируемой организации, которые необходимы для исполнения обязательства по договору. Кроме отказа от договора другая сторона имеет право потребовать также возмещения убытков. Сторона, которой предоставлено право отказа от договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, которые предусмотрены ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 указанной статьи).

В судебной практике существенными нарушениями договора обычно признаются нарушения обеспечения нормального производственного процесса, нарушения существенных условий договора, нарушения, которые приводят к значительным убыткам, нарушения, характеризующиеся длительностью, и т.п.

Высказано также мнение о том, что нет оснований расторгать договор в условиях, когда все обязательства по нему прекращены^[46]. Скорей всего это будет верным для ситуаций, когда все условия договора исполнены.

Отметим, что последствия изменения и прекращения договора, отражаются и на обязательствах. Здесь нужно заметить, что не является вполне корректной действующая норма п. 1 ст. 453 ГК РФ, которая утверждает, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. Суть в том, что само по себе выражение «изменение договора» не раскрывает существо изменений правового положения сторон, мало соотносится с судьбой отдельных связей и не позволяет говорить о прекращении или не прекращении существования определенных (конкретных) обязательств. Так, договор изменяется и при прекращении части правоотношений. В п. 2 упомянутой статьи закреплено, что когда расторгается договор, то обязательства сторон прекращаются. Здесь понятие «расторжение» можно заменить более широким по объему понятием «прекращение».

В новой редакции это положение дополнено словами «если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства». Предполагалось, что смыслом такой оговорки заключается в возможности устранения недоразумений, возникающих в случае признания действующими некоторых обязательств при расторжении договора. Обязательства прекращаются только на будущее время^[47], что в корень отличает ситуацию от признания договора незаключенным или недействительным. При изменении или расторжении договора обязательства соответственно считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об этом, если иное не вытекает из самого соглашения или характера изменений.