Файл: Организационно-правовые формы организаций: преимущества, недостатки (на примере общества с ограниченной ответственностью)..pdf

Стоит заметить, что отсутствие личной материальной ответственности участников (первое и главное преимущество ООО перед другими формами хозяйственных организаций) не распространяется на случаи преднамеренного уклонения от уплаты налогов — в случае доказанного умышленного уклонения, как участникам, так и руководителю ООО грозят уголовные дела.

Еще одним плюсом ООО является сложность взыскания доли любого из участников для возврата кредитованных ему средств. Если даже один из участников влез в серьезные долги, его доля или часть доли в ООО будут затрагиваться только в том случае, когда другие возможности для возврата долга будут исчерпаны. То есть если у должника есть какое-либо другое имущество, то взыскание долга будет обращено на это имущество в первую очередь и на долю в обществе — в последнюю. Тем более таковое возможно только по решению суда, после которого остальные участники общества также имеют право выплатить взыскание со своих собственных долей в капитале кредиторам, с тем, чтобы не произошла продажа доли должника-участника с публичных торгов третьему лицу.

Выявим также актуальные проблемы деятельности общества с ограниченной ответственностью.

В соответствие с общим положением пункта 1 части 1 статьи 52 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо действует на основании устава или учредительного договора и устава. Федеральный закон от 30.12.08 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в ч. 1 ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ» устранил двойственный характер учредительных документов ООО, и из них был исключен учредительный договор, что выступает в качестве одной из самых значительный изменений данного закона. Следовательно, в настоящее ООО действует лишь на основании устава.

Довольно часто в практике деятельности общества с ограниченной ответственностью приходится сталкиваться с такой проблемой, как «толстые» уставы. В этом случае под понятием «толстый» следует понимать его перегруженность в нормах, которые часто тяжело подлежат восприятию для чтения либо чрезмерно утомляют читателя.

Вслепую дублировать положения 14-ФЗ вовсе не имеет никакого смысла, так как они уже установлены в законодательстве, и если они не будет определены в уставе, то это будет выступать в качестве основания для лишения общества и его участников тех либо других прав, а также не освобождает от тех либо других обязанностей.

В соответствие с пунктом 2 статьи 21 14-ФЗ участник ООО имеет право продать либо осуществить отчуждение другим образом собственной доли либо части доли в уставном капитале ООО одному либо нескольким участникам этой организации. Согласие иных участников ООО на совершение подобной сделки не требуется, если другое не определено в уставе.

Таким образом, следует принимать новую редакцию учредительного документа ООО – устава, как наиболее актуального в настоящий период времени. Эта процедура мало у кого может вызвать радость, так как придется нести хоть и небольшие, но все же затраты, как материального, так и временного характера.

Необходимо серьезно отнестись к подготовке устава при формировании общества с ограниченной ответственностью. Устав следует создавать с учетом конкретных целей и общественных потребностей, учитывая вопросы полномочия органов управления ООО и процедуры совершения сделок, а не просто наводнять его однообразными нормами. Вместе с тем компетентный подход при создании устава является образцовым показателем высокой ответственности и добросовестности общества с ограниченной ответственностью и, как следствие, наличие высокого авторитета данного общества и серьезных контрагентов на рынке.^[18]

Продажа либо отчуждение другим образом доли либо части доли в уставном капитале ООО третьим лицам допускается при соблюдении требований, установленных данным законом, если это прямо не запрещено в уставе общества с ограниченной ответственностью^[19].

Исходя из этого, можно прийти к выводу, что уставом ООО может требоваться согласие иных участников при совершении сделки по отчуждению доли участника ООО иным участникам. Также устав может полностью запретить отчуждение доли участника в отношении третьих лиц.

В соответствие с пунктом 6 статьи 46 14-ФЗ уставом ООО может быть установлено, что для того, чтобы совершить крупные сделки не требуется получение решения от общего собрания учредителей ООО и совета директоров ООО.

Однако существуют и иные случаи, когда целесообразным является введение тех либо других ограничений. Норма в уставе, когда во время совершении крупной сделки не требует решения от общего собрания учредителей, может оказаться чреватым и для активов ООО, и для общего финансового состояния организации. Руководитель ООО, оказавшись без контроля, может совершать сделки, которые значительно навредят деятельности ООО, даже если сделка не будет подпадать под категории «крупных». По отношению к сделкам участникам общества необходимо более тщательно рассчитать планку разрешения крупных сделок, которые совершаются руководителем без получения согласия от общего собрания учредителей общества.^[20]

Кроме всех вышеизложенных проблем, которые можно определить в качестве внутренних угроз для благополучной и стабильной деятельности общества с ограниченной ответственностью, необходимо выделить и внешние. Среди внешних угроз особо следует отметить рейдерские захваты, которые в период кризиса получили широкое распространение. Общества, которые при их формировании подготовили типовые и «толстые» уставы, больше подвержены рейдерским атакам, так как данный устав, как правило, не был прочитан ни руководителем, ни участниками, и никто из них не обладает даже минимальным представлением, что там написано.

Данные проблемы признаются далеко не единственными, которые тем либо другим образом могут сформироваться во время деятельности общества с ограниченной ответственностью в связи с недобросовестным подходом при составлении устава. Притом количество проблем с течением времени может расти, образуя угрозы деятельности общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, можно прийти к выводу, что несмотря на значительное расширение законодательства в сфере регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью за последние десятилетия, существуют моменты, которые не полностью отображают текущее положение дел. Следует обратить внимание не только на юридическое заполнение этих пробелов в действующем законодательстве, а и создать практическую платформу для их реализации.

Сформируем аналитическую таблицу, которая позволит в сравнении рассмотреть преимущества и недостатки ООО перед другими организационно-правовыми формами организаций (см. табл. 5).

Таблица 5 - Преимущества и недостатки организационно-правовых форм предприятия^[21]

Продолжение таблицы 5

Таким образом, можно заметить, что все формы имеют свои плюсы и свои минусы. Но, разобравшись с ними, можно определить для себя наиболее удобную организационно-правовую форму и работать в ней.

Заключение

Существует девять видов организационно-правовых форм предприятия, но используются предпринимателями, в основном, шесть. Рассмотрим организационно-правовые формы организаций:

1. Индивидуальное предпринимательство.

2. Общество с ограниченной ответственностью.

3. Акционерное общество.

4. Кооперативы.

5. Полное товарищество.

6. Товарищество на вере (его также называют коммандитным).

Необходимо отметить, что все организационно-правовые формы имеют свои плюсы и свои минусы. Но, разобравшись с ними, предпринимателю можно определить для себя наиболее удобную организационно-правовую форму и работать в ней.

Переход к рыночной экономике обусловил многообразие организационно-правовых форм субъектов предпринимательской деятельности.

Большое распространение получила такая организационно-правовая форма юридических лиц, как общество с ограниченной ответственностью.

Именно с принятием части первой Гражданского кодекса правовое положение данного вида юридических лиц по российскому праву в целом стало соответствовать их статусу, сложившемуся в странах континентальной системы права.

Исходя из всего вышеизложенного, можно прийти к выводу, что обществом с ограниченной ответственностью признается:

1) организация на коммерческой основе, главной деятельностью которой признается извлечение прибыли;

2) хозяйственное общество, где происходит объединение капиталов участников;

3) общество, которое учреждено одним либо несколькими лицами;

4) юридическое лицо, по отношению к которому его участники обладают обязательственными правами;

5) общество, где уставный капитал делится на доли, размеры которых установлены учредительными документами;

6) общество, участники которого не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, которые связаны с деятельностью общества, в рамках стоимости внесенных ими вкладов;

7) организация, которая имеет соответствующий устойчивый механизм.

Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Число участников общества не должно быть более пятидесяти. В противном случае оно подлежит преобразованию в акционерное общество в течение года, а по истечении этого срока - ликвидации в судебном порядке, если число его участников не уменьшится до установленного законом предела.

Учредительным документом общества с ограниченнойответственностью является его устав.

Высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников.

Общество с ограниченной ответственностью вправе каждый год привлекать профессионального аудитора (внешний аудит) для проверки и подтверждения правильности годовой финансовой отчетности, которая может быть проведена по решению органов управления обществом с ограниченной ответственностью или по требованию любого из участников с ограниченной ответственностью.

Таким образом, юридическая конструкция общества с ограниченной ответственностью – это классическая форма объединения капитала. Отличиями общества с ограниченной ответственностью является небольшой размер уставного капитала, необходимого для регистрации общества, особенность названия – «общество с ограниченной ответственностью», распределение ответственности и органы управления

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
2. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета, N 30, 17.02.1998
3. Баскакова О.В., Сейко Л.Ф. Экономика предприятия (организации): учеб. для ВУЗов. - М.: Дашков и К*, 2017. – 473 c.
4. Гладкова И. А. Общество с ограниченной ответственностью как организационно-правовая форма предпринимательской деятельности, ее преимущества и недостатки // Журнал «Вестник науки и образования». – 2017. – С.149
5. Горемыкин В.А., Марущак И.И. Экономика организаций (предприятий): учебное пособие для бакалавров. - М.: МГИУ, 2014.
6. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2.
7. Дроздова Л. Об обществах с ограниченной ответственностью / Л. Дроздова // Налоговый вестник. – 2016. - № 5. - С. 158
8. Зенин, И. А. Гражданское право: учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 17-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — С. 193.
9. Королев А.А., Фабричная Т.Б. Актуальные вопросы правовой регламентации обществ с ограниченной ответственностью // Журнал «Наука молодых». - 2017. - С. 125.
10. Левина Е. Д. Общество с ограниченной ответственностью (ООО). Понятие, порядок формирования, преимущества и недостатки // Молодой ученый. — 2016. — №8.1. — С. 37
11. Лисичкина А.А. Правовая характеристика общества с ограниченной ответственностью // Журнал «Аллея науки». - 2018. - Т. 3. - № 9 (25). - С. 665
12. Паламарчук А.С. Экономика предприятия: Учебник / А.С. Паламарчук. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 458 c.
13. Покачалова С. А. Создание юридического лица как возможность реализации права на осуществление предпринимательской деятельности // Журнал «Территория науки». – 2017. – С. 98
14. Покидова Е. «Юридические лица: проблемы регистрации»//Корпоративный юрист. - 2016. - № 7. – С.39
15. Ражин С.Г. Порядок регистрации общества с ограниченной ответственностью // Журнал «Проблемные аспекты правоохранительной деятельности и пути их решения». – 2018. – С. 237
16. Редников А. В. Развитие законодательства о юридических лицах на современном этапе // Журнал «Отечественная юриспруденция». – 2018. – С. 142
17. Скляренко В. К. Экономика предприятия: учеб. для вузов / В. К. Скляренко, В. М. Прудников; РЭА. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 521 с.
18. Сокур В.О. Некоторые недостатки и проблемы правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью // Журнал «Вестник Международного юридического института». - 2018. - № 2 (65). - С. 127
19. Трусова А.В. Недостатки и проблемы правового регулирования общества с ограниченной ответственностью // Журнал «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». -2019.- № 4. - С. 93
20. Шахнов Д.Д. Проблемы правового статуса обществ с ограниченной ответственностью // Журнал «Norwegian Journal of Development of the International Science». - 2019. - № 2-3 (27). - С. 23.