Файл: Сапольски. Кто мы такие Вы смогли скачать эту книгу бесплатно и легально благодаря проекту Дигитека.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 319
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
О Ç ¥ ¥
Здесь мы видим дихотомию между дистальным и прок- симальным объяснениями одних и тех же действий. Дис-
тальное: долгосрочное, фундаментальное объяснение причин события. Проксимальное: непосредственное, практическое объяснение. Например, самка примата рожает детеныша и, против всякой логики, выбивает- ся из сил — заботится о нем, таскает его повсюду, тра- тит калории и время, в которое могла бы добывать пищу, и с этой обузой становится более уязвимой для хищни- ков. Зачем тянуть лямку материнского поведения? Дис- тальное объяснение: среди приматов большой материн- ский вклад повышает вероятность выживания потомства, а следовательно, максимизируется передача копий генов.
Проксимальное объяснение: эти огромные глазищи, эти ушки, сморщенная мордашка, как тут устоишь, этот слад- кий круглый лобик — невозможно не заботиться об этом малыше.
Многими поступками движут проксимальные моти- вы, и самый яркий тому пример — сексуальное поведе- ние. Для эволюционно необходимых действий, часто сопряженных с риском для жизни и здоровья, мотива- ция не может быть абстрактной и отложенной, вроде последствий для генетического соревнования или обеща- ния потомства после долгой беременности (только поду- майте, как мало было бы на Земле слонов, если бы един- ственным мотивом слоновьего секса было бы осознание, что достаточно это проделать и, словно по волшебству, через два года появится какой-то детеныш). Для сексуаль- ного поведения необходима проксимальная мотивация.
О
Животные, в том числе и люди, заинтересованы в сексе, потому что это приятно.
Теперь, когда у благосклонного читателя нет в этом сомнений, обратимся к вопросу поинтереснее: какие проксимальные сигналы сильнее всего подкрепляют сек- суальное поведение? По сути, что делает один организм сексуально привлекательным для другого?
Современные ученые неплохо представляют себе, какие качества вызывают влечение у нас, позвоночных, и во всем животном царстве есть общие закономерно- сти. Для начала: биологические виды, от птиц до людей, неравнодушны к симметричным лицам и телосложе- нию — архетипу общепринятой красоты. Например, люди способны замечать едва уловимую асимметрию глаз, ушей, запястий и лодыжек, и это определенно отталкива- ет их от потенциального партнера.
Почему мы предпочитаем симметрию? Типичное объ- яснение: симметрия говорит о здоровье (хотя, как пока- зывает глава «Глиняные рога», не стоит автоматически предполагать, что здоровая симметрия задана генами).
Такое влечение к чему-то усредненному объясняет весь- ма неприятное явление, обнаруженное вскоре после изобретения фотографии: если наложить друг на дру- га изображения нескольких человеческих лиц (или, в наше время, усреднить их с помощью компьютера), получится действительно красивое воображаемое лицо андроида.
Но некоторые исключения обладают даже большей притягательностью. У многих видов проксимальные сиг-
О Ç ¥ ¥
налы, исходящие от самок с привлекательностью выше среднего, указывают на необычайно высокий репродук- тивный потенциал. Большинство самцов в большинстве видов реагирует на аналог женщины с широкими «дето- родными» бедрами. А у многочисленных видов, где сам- цы отбираются по признакам, отличающим их от самок, пульс учащается от проявления мужских черт, указы- вающих на успех в самцовом соревновании, — аналог накачанных мышц, высокого ранга в иерархии или владе- ния территорией. Если говорить о высшей лиге, то у мно- гих видов сексуальный самец — это метаболический эквивалент хорошей обеспеченности. Как рассказывает- ся в «Глиняных рогах», это область причудливых вторич- ных половых признаков самцов: вычурное оперение, без- умная раскраска, странные прибамбасы. Так вышагивает павлин, таково демонстративное потребление: «Я так здо- ров, так богат, так свободен от паразитов, что могу потра- тить кучу калорий на бесполезное приспособление вроде кислотно раскрашенных рогов».
Так что во всем животном царстве особи обоих полов реагируют на стандартную усредненную красоту, но осо- бенно — на чертовски красивую особь с потрясающим
(и) ______ (впишите нужную черту соответственно ваше- му полу и биологическому виду). Именно эти признаки дают самые сильные проксимальные сигналы к спарива- нию. А Newsweek подтвердил удручающий факт, о котором все мы, ничем не примечательные ребята, давно знали: с животными, подающими сильные проксимальные сиг- налы, обращаются лучше. И я не только о том, что смазли-
О
вым позвоночным достается больше сексуальной актив- ности. К ним лучше относятся во всех областях жизни.
Конечно, это не новость, когда дело касается людей.
Исследование за исследованием показывает, что мы жад- но слушаем, как человек несет бессвязную чушь, отдаем ему предпочтение при найме на работу и даже голосуем за него — все из-за его прекрасных симметричных запя- стий. Но больше всего разочаровали меня низшие прима- ты: уж они-то могли бы соображать получше.
Исследование этологов Бернарда Уоллнера и Джона
Диттами из Венского университета приводит вопию- щий пример таких предпочтений у макак-маготов. Ког- да у самки начинается эструс, ее аногенитальная область заметно набухает, давая миру знать об особом состоя- нии ее яичников. Набухание усиливается с приближени- ем дня овуляции, но у некоторых самок эти проявления выражены ярче, чем у других. И с этими самками обра- щаются лучше. В сравнении с самками с менее выражен- ным набуханием в аналогичной фазе репродуктивного цикла более удачливые самки реже страдают от агрес- сии со стороны самцов. Более того, и груминга со сто- роны самцов им достается больше. Ладно, самцы макак теряют голову от набухших гениталий. Кому бы стоило соображать получше, так это самкам. Но и на них это действует: особей с бо льшим набуханием чаще обыски- вают и самки.
Это ужасно огорчительно. Получается, предвзятое отношение в зависимости от внешности заложено фило- генетически? Вся эволюция, начиная от слизевых грибов,
О Ç ¥ ¥
вела по блистательной траектории лишь к тому, чтобы
Дэн Куэйл* однажды стал вице-президентом? Но оказыва- ется, все не так уж плохо.
Первый искупительный пример здравого смысла при- ходит с неожиданной стороны, а именно от нас, людей.
В «Глиняных рогах» обсуждалось знаменитое исследова- ние психолога Дэвида Басса о том, как люди выбирают супругов: Басс опросил более 10 000 человек из тридца- ти семи различных культур по всей планете. Он заметил, что во всех изученных обществах женщины придавали непропорционально большое значение экономическим перспективам потенциального партнера. Мужчины же во всех обществах слишком высоко ставили молодость и физические характеристики, свидетельствующие о здо- ровье и фертильности.
Ну что ж, вполне справедливо. Однако меньше говори- ли о том, что и у мужчин, и у женщин из всех этих разных культур во главе списка было стремление найти супруга, который будет добрым и будет их любить.
Разве не мило? Ладно, побудем минутку мрачными циниками. Басс изучал вопрос, чего ищут люди в супру- гах, а не с кем они готовы запрыгнуть в постель прямо сейчас. Соображения, связанные c отдаленной целью, а не c ближайшей. Может быть, когда люди задумыва- ются, с кем хотели бы состариться, преобладает разум- ная дистальность: имеет смысл выбрать кого-то доброго,
* Дэн Куэйл — американский политик, вице-президент США (1989–1993), по распространенному мнению, очень красивый.
О
любящего, кто станет хорошим родителем и будет исправно закручивать крышечку зубной пасты. Но если вернуться в сферу проксимальных сигналов, то, может быть, человек, от которого у вас закипает кровь, не обла- дает ни одной из этих черт, на нем крупно написано:
«Ничего хорошего». Не похоже, чтобы доброта была сек- суальной.
Но исследования преподносят нам сюрприз.
В последние десятилетия в приматологии произошла революция. Считалось, что сексуальное поведение узко- носых обезьян (тех, которые живут в больших социальных группах, — таких как павианы и макаки) следует моде- ли «линейного доступа»: если эструс наступает у одной самки, она достается самцу самого высокого ранга.
Если у двух самок — с ними спарятся самцы номер один и номер два и так далее. Предполагалось, что закономер- ности спаривания обусловлены исключительно исходом соревнования самцов: самки пассивны и оказываются в паре с тем, кто им выпадет.
Революционным было открытие «женского выбора», безумно радикальная идея, что у самок тоже есть воз- можность влиять на ситуацию. Может быть, открытие было связано с переменами в науке: лучшими примато- логами стали женщины, и они взглянули на поведение животных непредубежденно и не линейно. Очевидно было, что некоторые самки не просто пассивно отдава- лись любому громиле. Поскольку у многих из этих видов самки вдвое меньше самцов, они не могут отвадить неу- годного самца, отдубасив его.
О Ç ¥ ¥
Но они точно могут отказаться сотрудничать. Может быть, самка не будет смирно стоять, пока самец старается с ней совокупиться. Может быть, пока самец преследует ее, она будет ходить туда-сюда мимо его главного сопер- ника, подогревая между ними напряжение. И, если ей повезет, соперники-самцы раззадорятся и сцепятся меж- ду собой, а ей удастся улизнуть в кусты и спариться с тем, кто ей действительно нравится (феномен, который при- матологи называют «краденой копуляцией» и другими, непечатными, терминами).
Но если у самки есть выбор, кого она выбира- ет? Кто завлекает ее в кусты? Ответ, по крайней мере для павианов, ошеломляет: хороший парень. Может быть, это самец, с которым она «дружит» или с кото- рым они обыскивают друг друга. Может быть, он уно- сит ее детеныша в безопасное место при виде хищни- ков. Может быть, он отец этого детеныша. Но по сути это самец, которого она предпочитает из-за сложивших- ся с ним отношений — а не из-за его победы в схватке с другим самцом.
Давайте внесем ясность в то, что здесь происходит.
Самка не думает: «Так, качок в косухе очень привлекатель- ный, но, если рассуждать здраво, от него наверняка одни неприятности, пусть лучше будет милый Алан Алда*».
Как раз наоборот. Самки подстрекают накачанных гро- мил к столкновениям, рискуя собственной жизнью
* Алан Алда (род. 1936) — американский актер, часто играл терпимых, до- бродушных, интеллектуальных персонажей. Самая известная роль — чут- кого военного хирурга в сериале M*A*S*H.
О
(иногда разозленные самцы срывают свою агрессию как раз на самках), все ради того, чтобы сбежать в кусты и заняться сексом с такими парнями, как Алан Алда. Заду- майтесь: хорошие парни могут быть привлекательными проксимально.
Это потрясающе. И что еще более потрясающе, гене- тические исследования отцовства показали, что у неко- торых видов самцы приматов, которые обходят прямое соревнование и украдкой совокупляются в кустах, впол- не успешно справляются с задачей передать дальше копии своих генов. В холодных математических эволюционных выкладках все эти любезности не глупая сентименталь- ность, а успешная стратегия.
Так что пусть средний неискушенный примат схо- дит с ума и истекает слюной от того, как кто-то выгля- дит или пахнет. Для обезьяны, которая старается хоро- шо обращаться с другими, эволюционный выигрыш, по крайней мере, не меньше. На проксимальном уровне это хорошая новость: даже для низших приматов самая эрогенная зона — мозг. Или сердце. Это хорошо и на уль- тимальном уровне: для всех нас, кого тянуло отверг- нуть детсадовские уроки о том, как важно быть добры- ми и делиться, ради печальных и ненасытных взрослых поисков единственного и неповторимого. Может быть, тот умник Лео Дюроше* был не прав с его пресловутой идеей, что хорошие парни приходят к финишу послед- ними.
* Американский бейсболист.
О Ç ¥ ¥
П ¥ ¥ ¦
Статья в Newsweek, проиллюстрированная на обложке, во всем своем удручающем великолепии, была опублико- вана 3 июня 1996 года.
Научное исследование привлекательности симме- трии опубликовано в статье: Kirkpatrick M., Rosenthal G.,
“Symmetry without fear,” Nature 372 (1994): 134; хорошая статья о привлекательности необычных черт: Perrett D.,
May K.J., Yoshikawa S., “Facial shape and judgments of female attractiveness,” Nature 368 (1994): 239. Исследование при- влекательности составных усредненных лиц выполне- но авторами статьи: Etcoff N., “Beauty and the beholder,”
Nature 368 (1994): 186.
Классический анализ того, как вычурные вторичные половые признаки могут демонстрировать здоровье:
Hamilton W., Zuk M., “Heritable true fi tness and bright birds: a role for parasites?” Science 218 (1982): 384.
Описание, как с самками макак обращаются лучше только благодаря более выраженному набуханию кожи аногенитальной области: Wallner B., Dittami J., “Postestrus anogenital swelling in female barbary macaques. The larger, the better?” Annals of the New York Academy of Sciences, 807
(1997): 590.
Работа Дэвида Басса: Buss D., “The Evolution of Desire:
Strategies of Human Mating”. (New York: Basic Books, 1994).
Женский выбор в мире приматов — одна из ключе- вых тем книги: Smuts B., Sex and Friendship in Baboons.
2nd ed, (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999).
О
Пример того, как мир самцового соревнования не позво- ляет прогнозировать репродуктивный успех у узконо- сых обезьян см. в: Bercovitch F., “Dominance rank and reproductive maturation in male rhesus macaques (Macaca mulatta),” Journal of Reproduction and Fertility 99 (1993):
113.
М ¥
Л
юди задумывались о преступлении и наказании и об их взаимосвязи задолго до Достоевского. Зачем обществу наказывать негодяев? Чтобы не позволить им принести еще больше вреда? Чтобы их перевоспитать?
Чтобы припугнуть будущих нарушителей? Чтобы жерт- вы и каратели почувствовали себя лучше? В 2002 году в Nature вышла статья, которая не могла не вызвать резо- нанс: она показывает непривлекательную сторону соци- ального поведения и неожиданную пользу, которую мож- но из него извлечь.
Дипломат вы или переговорщик, экономист или воен- ный стратег — иногда приходится решать, сотрудни- чать ли с кем-то, считать ли человека партнером или про- тивником. Как известно зоологам, у животных соци- альных видов, которые демонстрируют кооперативное поведение, возникают такие же вопросы. Яркий пример: в классической работе Джеральда Уилкинсона показано, что самки летучих мышей-вампиров пьют кровь жертв
О
(например, домашнего скота), а потом возвращаются в большие общинные гнезда, где отрыгивают кровь, что- бы накормить детенышей. Перед ними встает стратеги- ческий вопрос: кормить только своих детей, своих плюс потомство родни или всех вообще? Должен ли ответ зави- сеть от того, что делают остальные?
Эти вопросы взаимности, альтруизма и соревнования составляют область исследований под названием «тео- рия игр». Участники играют в упрощенные математиче- ские игры с различным объемом коммуникации между ними и разными наградами за разные исходы. Игрокам нужно решить, когда сотрудничать, а когда, пользуясь специальным термином теории игр, «смухлевать». Ана- лиз на основе теории игр преподают в рамках подготовки к самым разнообразным профессиям. И, что еще удиви- тельнее, социальные животные без всяких ученых званий и степеней нередко демонстрируют математически опти- мальные стратегии сотрудничества и жульничества. Нате вам — даже социальные бактерии развили оптимальные стратегии, когда всаживать ножи в бактериальные спи- ны друг друга.
Предположим, идет игра, в которой никто не сотрудни- чает и игроки не могут общаться между собой. Предполо- жим, некоторые участники начинают сотрудничать. Если их наберется достаточное количество, а особенно если они смогут быстро найти друг друга, то вскоре сотрудни- чество станет выигрышной стратегией. Пользуясь жар- гоном биологов-эволюционистов, это приведет к тому, что нежелание сотрудничать исчезнет.
О Ç ¥ ¥
Здесь мы видим дихотомию между дистальным и прок- симальным объяснениями одних и тех же действий. Дис-
тальное: долгосрочное, фундаментальное объяснение причин события. Проксимальное: непосредственное, практическое объяснение. Например, самка примата рожает детеныша и, против всякой логики, выбивает- ся из сил — заботится о нем, таскает его повсюду, тра- тит калории и время, в которое могла бы добывать пищу, и с этой обузой становится более уязвимой для хищни- ков. Зачем тянуть лямку материнского поведения? Дис- тальное объяснение: среди приматов большой материн- ский вклад повышает вероятность выживания потомства, а следовательно, максимизируется передача копий генов.
Проксимальное объяснение: эти огромные глазищи, эти ушки, сморщенная мордашка, как тут устоишь, этот слад- кий круглый лобик — невозможно не заботиться об этом малыше.
Многими поступками движут проксимальные моти- вы, и самый яркий тому пример — сексуальное поведе- ние. Для эволюционно необходимых действий, часто сопряженных с риском для жизни и здоровья, мотива- ция не может быть абстрактной и отложенной, вроде последствий для генетического соревнования или обеща- ния потомства после долгой беременности (только поду- майте, как мало было бы на Земле слонов, если бы един- ственным мотивом слоновьего секса было бы осознание, что достаточно это проделать и, словно по волшебству, через два года появится какой-то детеныш). Для сексуаль- ного поведения необходима проксимальная мотивация.
О
Животные, в том числе и люди, заинтересованы в сексе, потому что это приятно.
Теперь, когда у благосклонного читателя нет в этом сомнений, обратимся к вопросу поинтереснее: какие проксимальные сигналы сильнее всего подкрепляют сек- суальное поведение? По сути, что делает один организм сексуально привлекательным для другого?
Современные ученые неплохо представляют себе, какие качества вызывают влечение у нас, позвоночных, и во всем животном царстве есть общие закономерно- сти. Для начала: биологические виды, от птиц до людей, неравнодушны к симметричным лицам и телосложе- нию — архетипу общепринятой красоты. Например, люди способны замечать едва уловимую асимметрию глаз, ушей, запястий и лодыжек, и это определенно отталкива- ет их от потенциального партнера.
Почему мы предпочитаем симметрию? Типичное объ- яснение: симметрия говорит о здоровье (хотя, как пока- зывает глава «Глиняные рога», не стоит автоматически предполагать, что здоровая симметрия задана генами).
Такое влечение к чему-то усредненному объясняет весь- ма неприятное явление, обнаруженное вскоре после изобретения фотографии: если наложить друг на дру- га изображения нескольких человеческих лиц (или, в наше время, усреднить их с помощью компьютера), получится действительно красивое воображаемое лицо андроида.
Но некоторые исключения обладают даже большей притягательностью. У многих видов проксимальные сиг-
О Ç ¥ ¥
налы, исходящие от самок с привлекательностью выше среднего, указывают на необычайно высокий репродук- тивный потенциал. Большинство самцов в большинстве видов реагирует на аналог женщины с широкими «дето- родными» бедрами. А у многочисленных видов, где сам- цы отбираются по признакам, отличающим их от самок, пульс учащается от проявления мужских черт, указы- вающих на успех в самцовом соревновании, — аналог накачанных мышц, высокого ранга в иерархии или владе- ния территорией. Если говорить о высшей лиге, то у мно- гих видов сексуальный самец — это метаболический эквивалент хорошей обеспеченности. Как рассказывает- ся в «Глиняных рогах», это область причудливых вторич- ных половых признаков самцов: вычурное оперение, без- умная раскраска, странные прибамбасы. Так вышагивает павлин, таково демонстративное потребление: «Я так здо- ров, так богат, так свободен от паразитов, что могу потра- тить кучу калорий на бесполезное приспособление вроде кислотно раскрашенных рогов».
Так что во всем животном царстве особи обоих полов реагируют на стандартную усредненную красоту, но осо- бенно — на чертовски красивую особь с потрясающим
(и) ______ (впишите нужную черту соответственно ваше- му полу и биологическому виду). Именно эти признаки дают самые сильные проксимальные сигналы к спарива- нию. А Newsweek подтвердил удручающий факт, о котором все мы, ничем не примечательные ребята, давно знали: с животными, подающими сильные проксимальные сиг- налы, обращаются лучше. И я не только о том, что смазли-
О
вым позвоночным достается больше сексуальной актив- ности. К ним лучше относятся во всех областях жизни.
Конечно, это не новость, когда дело касается людей.
Исследование за исследованием показывает, что мы жад- но слушаем, как человек несет бессвязную чушь, отдаем ему предпочтение при найме на работу и даже голосуем за него — все из-за его прекрасных симметричных запя- стий. Но больше всего разочаровали меня низшие прима- ты: уж они-то могли бы соображать получше.
Исследование этологов Бернарда Уоллнера и Джона
Диттами из Венского университета приводит вопию- щий пример таких предпочтений у макак-маготов. Ког- да у самки начинается эструс, ее аногенитальная область заметно набухает, давая миру знать об особом состоя- нии ее яичников. Набухание усиливается с приближени- ем дня овуляции, но у некоторых самок эти проявления выражены ярче, чем у других. И с этими самками обра- щаются лучше. В сравнении с самками с менее выражен- ным набуханием в аналогичной фазе репродуктивного цикла более удачливые самки реже страдают от агрес- сии со стороны самцов. Более того, и груминга со сто- роны самцов им достается больше. Ладно, самцы макак теряют голову от набухших гениталий. Кому бы стоило соображать получше, так это самкам. Но и на них это действует: особей с бо льшим набуханием чаще обыски- вают и самки.
Это ужасно огорчительно. Получается, предвзятое отношение в зависимости от внешности заложено фило- генетически? Вся эволюция, начиная от слизевых грибов,
О Ç ¥ ¥
вела по блистательной траектории лишь к тому, чтобы
Дэн Куэйл* однажды стал вице-президентом? Но оказыва- ется, все не так уж плохо.
Первый искупительный пример здравого смысла при- ходит с неожиданной стороны, а именно от нас, людей.
В «Глиняных рогах» обсуждалось знаменитое исследова- ние психолога Дэвида Басса о том, как люди выбирают супругов: Басс опросил более 10 000 человек из тридца- ти семи различных культур по всей планете. Он заметил, что во всех изученных обществах женщины придавали непропорционально большое значение экономическим перспективам потенциального партнера. Мужчины же во всех обществах слишком высоко ставили молодость и физические характеристики, свидетельствующие о здо- ровье и фертильности.
Ну что ж, вполне справедливо. Однако меньше говори- ли о том, что и у мужчин, и у женщин из всех этих разных культур во главе списка было стремление найти супруга, который будет добрым и будет их любить.
Разве не мило? Ладно, побудем минутку мрачными циниками. Басс изучал вопрос, чего ищут люди в супру- гах, а не с кем они готовы запрыгнуть в постель прямо сейчас. Соображения, связанные c отдаленной целью, а не c ближайшей. Может быть, когда люди задумыва- ются, с кем хотели бы состариться, преобладает разум- ная дистальность: имеет смысл выбрать кого-то доброго,
* Дэн Куэйл — американский политик, вице-президент США (1989–1993), по распространенному мнению, очень красивый.
О
любящего, кто станет хорошим родителем и будет исправно закручивать крышечку зубной пасты. Но если вернуться в сферу проксимальных сигналов, то, может быть, человек, от которого у вас закипает кровь, не обла- дает ни одной из этих черт, на нем крупно написано:
«Ничего хорошего». Не похоже, чтобы доброта была сек- суальной.
Но исследования преподносят нам сюрприз.
В последние десятилетия в приматологии произошла революция. Считалось, что сексуальное поведение узко- носых обезьян (тех, которые живут в больших социальных группах, — таких как павианы и макаки) следует моде- ли «линейного доступа»: если эструс наступает у одной самки, она достается самцу самого высокого ранга.
Если у двух самок — с ними спарятся самцы номер один и номер два и так далее. Предполагалось, что закономер- ности спаривания обусловлены исключительно исходом соревнования самцов: самки пассивны и оказываются в паре с тем, кто им выпадет.
Революционным было открытие «женского выбора», безумно радикальная идея, что у самок тоже есть воз- можность влиять на ситуацию. Может быть, открытие было связано с переменами в науке: лучшими примато- логами стали женщины, и они взглянули на поведение животных непредубежденно и не линейно. Очевидно было, что некоторые самки не просто пассивно отдава- лись любому громиле. Поскольку у многих из этих видов самки вдвое меньше самцов, они не могут отвадить неу- годного самца, отдубасив его.
О Ç ¥ ¥
Но они точно могут отказаться сотрудничать. Может быть, самка не будет смирно стоять, пока самец старается с ней совокупиться. Может быть, пока самец преследует ее, она будет ходить туда-сюда мимо его главного сопер- ника, подогревая между ними напряжение. И, если ей повезет, соперники-самцы раззадорятся и сцепятся меж- ду собой, а ей удастся улизнуть в кусты и спариться с тем, кто ей действительно нравится (феномен, который при- матологи называют «краденой копуляцией» и другими, непечатными, терминами).
Но если у самки есть выбор, кого она выбира- ет? Кто завлекает ее в кусты? Ответ, по крайней мере для павианов, ошеломляет: хороший парень. Может быть, это самец, с которым она «дружит» или с кото- рым они обыскивают друг друга. Может быть, он уно- сит ее детеныша в безопасное место при виде хищни- ков. Может быть, он отец этого детеныша. Но по сути это самец, которого она предпочитает из-за сложивших- ся с ним отношений — а не из-за его победы в схватке с другим самцом.
Давайте внесем ясность в то, что здесь происходит.
Самка не думает: «Так, качок в косухе очень привлекатель- ный, но, если рассуждать здраво, от него наверняка одни неприятности, пусть лучше будет милый Алан Алда*».
Как раз наоборот. Самки подстрекают накачанных гро- мил к столкновениям, рискуя собственной жизнью
* Алан Алда (род. 1936) — американский актер, часто играл терпимых, до- бродушных, интеллектуальных персонажей. Самая известная роль — чут- кого военного хирурга в сериале M*A*S*H.
О
(иногда разозленные самцы срывают свою агрессию как раз на самках), все ради того, чтобы сбежать в кусты и заняться сексом с такими парнями, как Алан Алда. Заду- майтесь: хорошие парни могут быть привлекательными проксимально.
Это потрясающе. И что еще более потрясающе, гене- тические исследования отцовства показали, что у неко- торых видов самцы приматов, которые обходят прямое соревнование и украдкой совокупляются в кустах, впол- не успешно справляются с задачей передать дальше копии своих генов. В холодных математических эволюционных выкладках все эти любезности не глупая сентименталь- ность, а успешная стратегия.
Так что пусть средний неискушенный примат схо- дит с ума и истекает слюной от того, как кто-то выгля- дит или пахнет. Для обезьяны, которая старается хоро- шо обращаться с другими, эволюционный выигрыш, по крайней мере, не меньше. На проксимальном уровне это хорошая новость: даже для низших приматов самая эрогенная зона — мозг. Или сердце. Это хорошо и на уль- тимальном уровне: для всех нас, кого тянуло отверг- нуть детсадовские уроки о том, как важно быть добры- ми и делиться, ради печальных и ненасытных взрослых поисков единственного и неповторимого. Может быть, тот умник Лео Дюроше* был не прав с его пресловутой идеей, что хорошие парни приходят к финишу послед- ними.
* Американский бейсболист.
О Ç ¥ ¥
П ¥ ¥ ¦
Статья в Newsweek, проиллюстрированная на обложке, во всем своем удручающем великолепии, была опублико- вана 3 июня 1996 года.
Научное исследование привлекательности симме- трии опубликовано в статье: Kirkpatrick M., Rosenthal G.,
“Symmetry without fear,” Nature 372 (1994): 134; хорошая статья о привлекательности необычных черт: Perrett D.,
May K.J., Yoshikawa S., “Facial shape and judgments of female attractiveness,” Nature 368 (1994): 239. Исследование при- влекательности составных усредненных лиц выполне- но авторами статьи: Etcoff N., “Beauty and the beholder,”
Nature 368 (1994): 186.
Классический анализ того, как вычурные вторичные половые признаки могут демонстрировать здоровье:
Hamilton W., Zuk M., “Heritable true fi tness and bright birds: a role for parasites?” Science 218 (1982): 384.
Описание, как с самками макак обращаются лучше только благодаря более выраженному набуханию кожи аногенитальной области: Wallner B., Dittami J., “Postestrus anogenital swelling in female barbary macaques. The larger, the better?” Annals of the New York Academy of Sciences, 807
(1997): 590.
Работа Дэвида Басса: Buss D., “The Evolution of Desire:
Strategies of Human Mating”. (New York: Basic Books, 1994).
Женский выбор в мире приматов — одна из ключе- вых тем книги: Smuts B., Sex and Friendship in Baboons.
2nd ed, (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999).
О
Пример того, как мир самцового соревнования не позво- ляет прогнозировать репродуктивный успех у узконо- сых обезьян см. в: Bercovitch F., “Dominance rank and reproductive maturation in male rhesus macaques (Macaca mulatta),” Journal of Reproduction and Fertility 99 (1993):
113.
М ¥
Л
юди задумывались о преступлении и наказании и об их взаимосвязи задолго до Достоевского. Зачем обществу наказывать негодяев? Чтобы не позволить им принести еще больше вреда? Чтобы их перевоспитать?
Чтобы припугнуть будущих нарушителей? Чтобы жерт- вы и каратели почувствовали себя лучше? В 2002 году в Nature вышла статья, которая не могла не вызвать резо- нанс: она показывает непривлекательную сторону соци- ального поведения и неожиданную пользу, которую мож- но из него извлечь.
Дипломат вы или переговорщик, экономист или воен- ный стратег — иногда приходится решать, сотрудни- чать ли с кем-то, считать ли человека партнером или про- тивником. Как известно зоологам, у животных соци- альных видов, которые демонстрируют кооперативное поведение, возникают такие же вопросы. Яркий пример: в классической работе Джеральда Уилкинсона показано, что самки летучих мышей-вампиров пьют кровь жертв
О
(например, домашнего скота), а потом возвращаются в большие общинные гнезда, где отрыгивают кровь, что- бы накормить детенышей. Перед ними встает стратеги- ческий вопрос: кормить только своих детей, своих плюс потомство родни или всех вообще? Должен ли ответ зави- сеть от того, что делают остальные?
Эти вопросы взаимности, альтруизма и соревнования составляют область исследований под названием «тео- рия игр». Участники играют в упрощенные математиче- ские игры с различным объемом коммуникации между ними и разными наградами за разные исходы. Игрокам нужно решить, когда сотрудничать, а когда, пользуясь специальным термином теории игр, «смухлевать». Ана- лиз на основе теории игр преподают в рамках подготовки к самым разнообразным профессиям. И, что еще удиви- тельнее, социальные животные без всяких ученых званий и степеней нередко демонстрируют математически опти- мальные стратегии сотрудничества и жульничества. Нате вам — даже социальные бактерии развили оптимальные стратегии, когда всаживать ножи в бактериальные спи- ны друг друга.
Предположим, идет игра, в которой никто не сотрудни- чает и игроки не могут общаться между собой. Предполо- жим, некоторые участники начинают сотрудничать. Если их наберется достаточное количество, а особенно если они смогут быстро найти друг друга, то вскоре сотрудни- чество станет выигрышной стратегией. Пользуясь жар- гоном биологов-эволюционистов, это приведет к тому, что нежелание сотрудничать исчезнет.