Файл: И. Ф. Жуковская м. В. Краснова и. В. Наумова.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.12.2023

Просмотров: 2855

Скачиваний: 21

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1.2. Теория факторов производстваИсторический опыт развития общества обусловил развитие фак-торной теории. Наблюдения меркантилистов за процессом быстрого обо-гащения купечества привели их к мысли о том, что источником богатства общества служит торговля, а формой его проявления выступают драго-ценные металлы. Процесс углубления научного познания в поисках ис-точника богатства позволил физиократам обнаружить первый ключевой компонент производства – землю. Но первым учёным, заложившим ос-новы теории факторов производства, был А. Смит. Он выявил, что с по-явлением капитала и земельной собственности товары уже не обменива-ются пропорционально затратам труда. При капитализме стоимость то-варов складывается из суммы основных доходов в виде заработной платы, прибыли и земельной ренты, получаемых после реализации то-вара. Источник этих доходов – факторы производства: труд, земля и ка-питал8. Это наиболее важные экономические ресурсы, необходимые для производства какого-либо товара.

  1. Смит А. Указ. соч. С. 99, 361.


14
При этом под землёй как фактором производства понимают не только посевные и пахотные угодья, но и лесные, и водные ресурсы, природные ископаемые, имеющиеся на планете и пригодные для ис-пользования при производстве экономических благ. Капитал включает

  • себя все средства производства, т. е. машины, оборудование, инстру-менты, здания и сооружения производственного назначения, все то, без чего невозможно реализовать современные технологии производства товаров. Труд обозначает все физические и умственные способности людей, применимые в производстве товаров и услуг.
Однако открытым оставался вопрос о движущей объединитель-ной силе, которая обеспечивала бы выбор, нахождение и оптимальное соединение этих трёх факторов и запускала бы процесс производства. Именно в теории распределения Ж.-Б. Сэя центральное место отво-дится предпринимателям, к которым он относит «индустриальных предпринимателей», землевладельцев, деловых людей, ведущих про-изводство и распределение богатства.Вокруг фигуры предпринимателя, по мнению Сэя, происходит распределение, механизм которого состоит в следующем: рабочий предоставляет услуги в виде затраченного непосредственного труда; услуги землевладельцев – в виде продуктов земли и услуг предприни-мателей; услуги промышленников – в виде вложения капитала.
Вынесенные на рынок эти услуги обмениваются в форме заработ-ной платы, процента или ренты. На услуги существует спрос со стороны промышленных предпринимателей, которые являются «посредниками, ищущими производственные услуги для изготовления продукта»9.Следует отметить, что Сэй привёл определение каждого вида факторного дохода, но, в отличие от Смита, разделил прибыль на пред-принимательский доход и процент.Марксистская теория в качестве факторов производства выделяет рабочую силу человека, предметы труда и средства труда, подразде-ляя их на две большие группы: личный фактор производства и веще-ственный фактор. Личный фактор представляет собой рабочую силу как совокупность физических и духовных способностей человека к

  1. Сэй, Ж.-Б. Трактат по политической экономии [Электронный ресурс]. М. : Ди-
рект-Медиа, 2007. 67 с. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=26847 (дата об-ращения: 29.12.2019).


15
труду. В качестве вещественного фактора выступают средства произ-водства. Организация производства предполагает согласованное функ-ционирование этих факторов.Описание маржиналистами четвёртого фактора производства – предпринимательской деятельности – позволило экономической теории совершить прорыв в научном познании экономических процессов.Впервые в научный оборот термин «предприниматель» ввёл Р. Кантильон. Он рассматривал предпринимателя как человека, беру-щего на себя риски, связанные с хозяйственной деятельностью.Наиболее глубоко и всесторонне предпринимательство проанали-зировал Й. Шумпетер. Предпринимателями он называет хозяйственных субъектов, функцией которых является осуществление новых комбина-ций и которые выступают как активные субъекты предприятия. Для него предприниматель необязательно обладает правом собственности, однако его нерутинная, принципиально инновационная и в силу этого творче-ская деятельность отличает его от менеджера, выполняющего преимуще-ственно «запрограммированную» работу. Он описывает предпринима-теля как агента, субъекта, улавливающего возможности во внешней окружающей среде и использующего их в своих интересах. Если, по мне-нию Шумпетера, предприниматель может извлечь выгоду из таких воз-можностей, ему, вероятно, придётся изменить свои действия таким обра-зом, чтобы использовать доступные ресурсы

10.Предпринимательские способности по сути своей неоднородны. Поэтому целесообразно разграничить понятия «предприниматель-но-ватор» и «предприниматель-бизнесмен». В качестве главной функции предпринимателя-новатора следует рассматривать создание нового продукта или услуги, внедрение инноваций в производство с целью по-вышения качества производимого продукта и получения конкурент-ных преимуществ на рынке и, как следствие, получения дополнитель-ной прибыли. Основная мотивация предпринимателя-бизнесмена – по-лучение прибыли за счёт организации традиционного производства, не требующего дополнительных затрат, связанных с внедрением научно-исследовательских разработок.Именно это разделение функций новаторов и бизнесменов позво-лило выделить в последнее время ещё один специфический фактор –

  1. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. : Прогресс, 1982. С. 274.


16
информацию, под которой подразумевается упорядоченная система знаний и сведений.Данная классификация факторов производства не исчерпываю-щая. Так, экономическая теория постиндустриального общества выде-ляет в качестве самостоятельных факторов – информационный, эконо-мический и экологический. Американский экономист Э. Денисон, изу-чая влияние факторов на темпы экономического роста, выделил на макроуровне 23 фактора, в том числе жилые здания, складские поме-щения, относящиеся к капиталу, полицейских и военнослужащих, включаемых в состав фактора «труд», и др.Тем не менее общее определяющее свойство всех факторов про-изводства – их ограниченное количество по отношению к безгранич-ности потребностей общества. Поэтому изучение влияния факторов производства на уровень цены и результаты хозяйственной деятельно-сти предприятия (организации) – важное условие управления ценами и производственной деятельностью. Поиск резервов снижения затрат на производство товаров и оказание услуг, а следовательно, и цен – важ-ные условия ведения пофакторного анализа.1.3. Теория предельной полезностиНовые подходы к теории стоимости обозначились в начале 70-х го-дов XIX в. в связи с «маржиналистской революцией». Осуществлённая маржиналистами революция состояла главным образом в том, что они приняли за исходный пункт анализ потребности человека и законы насыщения этих потребностей. Маржинализм отмечает, что у человека есть степени предпочтения, определяемые очень разными мотивами и побудительными причинами. Он воссоздаёт картину любой хозяй-ственной деятельности. Основываясь на изучении степени предпочте-ния каждого человека по отношению ко многим благам, на сопостав-лении этих степеней, которые природа налагает на человеческие по-требности, а также на взаимном сопоставлении степеней предпочтения хозяйственных субъектов. Экономисты этой школы противопоставили объективной концепции стоимости товаров, которую английские клас-сики выводили из количества воплощённого в этих товарах труда, свою субъективную концепцию, которая основывает стоимость на по-

17
лезности11 существующего в ограниченном количестве продукта (от-сюда понятие marge – предел), на способности этого продукта удовле-творять потребности экономических субъектов.Независимо друг от друга У. Джевонс, К. Менгер и Л. Вальрас выдвинули принцип предельной полезности как фундаментальный для построения всей системы экономических взаимосвязей. Основное вни-мание представители данного направления уделили зависимости между спросом, потребностью и полезностью потребительских благ.

  • отличие от теории трудовой стоимости и классической экономиче-ской школы ранний маржинализм рассматривал рыночную цену товара как результат субъективных оценок степени полезности данного блага продавцами – с одной стороны, покупателями – с другой. Данное направление наиболее полно отражено представителями «австрийской школы» маржинализма – К. Менгером, Ф. Визером, Е. Бём-Баверком. Их работы, в свою очередь, основывались на трудах Г. Госсена, Э. Кон-дильяка, А. Курно.

    • поисках средства измерения величины субъективной потребно-сти маржиналисты используют законы немецкого экономиста Г. Гос-сена. Согласно этим законам по мере удовлетворения потребности «сте-пень насыщения» растёт, а величина конкретной полезности (степень «настоятельной потребности») падает. Это означает, что каждое после-дующее благо, удовлетворяющее данную потребность, обладает мень-шей полезностью, чем предыдущее, а при ограниченном запасе блага имеется его «предельный» экземпляр, удовлетворяющий «настоятель-ную потребность». Отсюда делается вывод, что ценность блага данного рода определяется полезностью последнего экземпляра, удовлетворяю-щего наименее настоятельную потребность.
Иллюстрацией проблемы предельной полезности у Е. Бём-Баверка служит позаимствованный им из работ К. Менгера пример с пятью меш-ками зерна, которыми обладает старик-отшельник, живущий в лесу. По-лезность этих мешков располагается в убывающем порядке: первый ме-шок употребляется для удовлетворения самых насущных потребностей питания, второй – для улучшения питания, третий – для откорма домаш-них птиц, четвёртый – для изготовления пива, пятый – для забавы (корм-ления попугаев). Лишившись какого-либо одного мешка, отшельник

  1. Своим происхождением термин «полезность» обязан английскому социологу Дж. Бентаму.


18

фактически отказался бы лишь от корма попугаев, т. е. удовлетворения наименее настоятельной потребности. Поэтому именно ею определяется ценность каждого из пяти мешков зерна.По определению Бём-Баверка, «величина ценности материаль-ного блага определяется важностью той конкретной потребности (или частичной потребности), которая занимает последнее место в ряду по-требностей, удовлетворяемых всем наличным запасом материальных благ данного рода… Ценность вещи измеряется величиной предельной полезности вещи. Это положение является центральным пунктом нашей теории ценности. Все дальнейшее связывается с ним и выво-дится из него»12. По мнению сторонников данной теории, субъективная оценка каждого блага человеком непосредственно определяется полез-ностью этого блага, а объективные меновые пропорции, или цены то-варов, зависят от субъективных оценок и в конечном счёте также опре-деляются предельной полезностью.Е. Бём-Баверк осуществил переход от индивидуальных оценок степени полезности потребительских благ к процессу обмена. Он ввёл

  • анализ поведения не только потребителей, но и продавцов, руковод-ствующихся мотивом получения наибольшей выгоды на основе тех же самых субъективных оценок полезностей товаров. По его мнению, не-маловажным фактором обмена служит конкуренция, которая рассмат-ривается им в двух его видах: один – между продавцами, другой – между покупателями.
Бём-Баверк анализировал процесс обмена в порядке возрастания его сложности. В этой связи им рассматривалось четыре случая: во-первых, изолированный обмен с участием одного продавца и одного покупателя; во-вторых, одностороннее соперничество между покупа-телями; в-третьих, одностороннее соперничество между продавцами; и, наконец, в-четвертых, обоюдное соперничество, когда налицо кон-куренция и между продавцами, и между покупателями.Наибольший интерес представляет последний вариант. Для этого случая Бём-Баверк дал схему. В ней представлены десять покупателей, каждый из которых хочет купить одну лошадь, и восемь продавцов,12Бём-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М. : Экономика, 1992. С. 278 – 279.


19
каждый из которых хочет продать одну лошадь. При этом у всех поку-пателей и продавцов оценки товара разные, расположенные по степени убывания у покупателей и по степени возрастания у продавцов. Введя анализ степени конкуренции между продавцами и покупателями, Бём-Баверк пришёл к выводу, что при подобном соперничестве «границы, в пределах которых устанавливается рыночная цена, определяются сверху – оценками последнего из фактически вступающих в меновую сделку покупателей и наиболее сильного по своей обменоспособности из устранённых конкуренцией с рынка продавцов, а снизу – оценками наименее сильного по обменоспособности из фактически заключаю-щих меновую сделку продавцов и наиболее сильного по обменоспособ-ности из имеющих возможности вступить в меновую сделку покупате-лей»