Файл: Содержание Введение Понятие и сущность толкования права Приемы толкования правовых норм Виды толкования правовых норм Результаты толкования права Заключение Список нормативноправовых актов и литературы Введение.rtf
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 61
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Содержание
Введение
1. Понятие и сущность толкования права
2. Приемы толкования правовых норм
3. Виды толкования правовых норм
4. Результаты толкования права
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы
Введение
Любая деятельность плодотворна и эффективна, когда осуществляется с полным пониманием дела. Для успешного функционирования, последовательного совершенствования и повышения действенности права необходимо правильное понимание всеми членами общества и назначения его норм, основанных на них юридических решений. Правоприменение также всегда связано с уяснением смысла правовых требований. Сам выбор правовых норм предполагает понимание их содержания. Часто в этом помогают специальные разъяснения нормативно-правовых актов, которые даются в официальном и неофициальном порядке. И уяснение требований норм как внутренний интеллектуальный процесс, и разъяснение их как выражение вовне своих заключений чаще всего объединяют одним понятием – «толкование права».
Толкование правовых норм занимает существенное место в процессе правореализации, особенно в правоприменении, ведь прежде, чем применять право, необходимо уяснить его смысл. В процессе толкования нужно определить историко-политические условия, цель и социальную направленность правовой нормы.
Вместе с тем, проблема толкования выходит за рамки правоприменения и реализации права. Она имеет самостоятельное значение в процессе научного или обыденного познания государственно-правовой жизни, но толкование норм не является самостоятельным видом правового регулирования.
В частности, необходимость четкого представления о содержании действующих норм возникает в ходе правотворческой работы. Разработка новых юридических предписаний невозможна без толкования, поскольку в развитой системе законодательства большинство издаваемых норм, так или иначе, связано с уже существующими положениями.
Вышеизложенное обуславливает актуальность выбранной автором темы курсовой работы.
Цель и задачи исследования. Главная цель данного исследования состоит в теоретическом анализе общенаучной концепции толковании норм права.
Поставленная автором цель работы будет достигнута путем решения следующих задач:
-
Определить понятие и сущность толкования права; -
Дать общую характеристику приемам (способам) толкования правовых норм; -
Раскрыть виды толкования правовых норм; -
Обобщить результаты толкования права.
Предмет и объект исследования. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в результате толкования норм права.
Предметом исследования выступают различные научные взгляды ученых-правоведов на проблемы толкования норм права и актов толкования норм права.
Методологическую основу курсовой работы составляют философские категории материалистической диалектики. В ходе работы использовались частные методы исследования, такие как формально-логический, системно-структурный, социологический, сравнительно-правовой и другие.
Теоретической основой настоящей работы стали труды отечественных ученых-правоведов в области теории права: С.С. Алексеева, Н.Н. Вопленко, С.А. Комарова, В.В. Лазарева, А.В. Малько, В.М. Корельского, В.М. Перевалова. Их работы положены в основу написания курсовой работы.
Структура курсовой работы предопределена целями и задачами и состоит из четырех глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Понятие и сущность толкования права
Как уже отмечалось, реализация права, т.е. претворение правовых предписаний в жизнь, в поведение людей, невозможно без уяснения содержания юридических норм, выяснения воли законодателя, заключенной в них. Этот процесс выявления воли в юридической науке и практике определяется понятием «толкование права».
Термин «толкование» (interpretatio) многозначен.
Под толкованием (истолкованием) зачастую понимается любой познавательный процесс, направленный на объяснение явлений природы или общественных явлений. В более узком смысле слова под толкованием понимаются объяснения выражений, формул, символов, т.е. знаков естественного или искусственного языка. Термином толкования обозначается также совокупность значений, которые придаются знакам естественного или искусственного языка.
Таким образом, под толкованием понимается с одной стороны, определенный мыслительный (познавательный) процесс, направленный на объяснение знаковой системы, а с другой – результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка, придающий указанной системе определенный смысл.
В юридической науке и практике аналогично употребляется термин «толкование права (или закона)». И здесь, с одной стороны, под толкованием права понимается определенный мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем выявления значений и смысла терминов и выражений, заключенных в нормативных актах. Такое толкование обозначается обычно путем выражения и уяснения смысла (содержания) норм права. Оно находит свою характеристику в совокупности способов толкования. Уяснение смысла норм права является необходимой предпосылкой для правильного понимания и реализации ее требований.
С другой стороны под толкованием права (норм права, закона) понимается результат мыслительного процесса (уяснения), который фиксируется в совокупности языковых высказываний, отражающих содержание норм права. Толкование как определенный познавательный процесс имеет место на всех стадиях правового регулирования: в ходе правотворчества, систематизации права и в процессе его реализации. Наибольшее значение толкования имеет в правоприменительном процессе.
Необходимость толкования норм права обусловлена их признаками, особенностями форм выражения вовне и функционирования. Существенным признаком норм права является их общий абстрактный характер (нормативность), распространение их действия на широкий круг субъектов и ситуаций. Примером тому служит не конкретное изложение субъективных прав и юридических обязанностей, так например в ч.1 ст. 13 Конституции РФ провозглашено, что «…в Российской Федерации признается идеологическое многообразие…». В то же время нормы права реализуются в конкретных действиях субъектов, применяются к конкретным ситуациям. Поэтому в ходе реализации и правоприменения возникает необходимость конкретизировать те или иные содержательные элементы нормы права, выраженные в общей и абстрактной форме, и таким образом, приблизить содержание нормы права к конкретным ситуациям. В ходе толкования общие и абстрактные нормы переводятся на язык более конкретных высказываний, не вызывающих сомнения об относимости толкуемой нормы именно к данной ситуации, подлежащей юридическому разрешению.
Не исключено появление в общественной жизни и новых отношений, жизненных ситуаций, которые не существовали в момент создания закона или не получили широкого развития, распространения ситуаций, которые конкретно не имел ввиду законодатель, однако в силу абстрактного характера норм права охватил их регулированием. Появление таких новых жизненных ситуаций, оказавшихся урегулированными нормами права в силу общего характера последних, также порождает разнообразные вопросы, требующие ответа путем толкования норм.
Необходимость толкования обусловлена также особенностями внешнего оформления норм права, их языковой и «юридической» формой. Необходимость толкования связана с тем, что норма права формируется специфично, содержит юридическую терминологию, а толкование способствует правильному пониманию этой терминологии. Толкование права отчасти необходимо в силу тех же причин, что и толкование любого языкового текста.
С помощью языка мысль обретает материальную, чувственно воспринимаемую форму, становится непосредственной действительностью мысли для говорящего и слушающего, для пишущего и читающего.
Язык является всеобщим средством общения, связью между субъектами, выполняет коммуникативную информационную функцию. С помощью языка формируются нормы права, в языковой форме они существуют, фиксируются, передаются и сообщаются соответствующим субъектам.
Хотя понятие и слово, суждение и предложение находятся в неразрывном единстве содержания и формы, но это единство не есть их тождество. При наличии единства понятия и слова их неполное совпадение может проявляться, во-первых, в том, что многие понятия могут быть выражены лишь группой слов. Во-вторых, связь между словом и понятием осложняется тем, что значение слова в языке (в конкретной речи) охватывает не все содержание понятия, а лишь общеизвестную часть содержания понятия, слово в языке показывается в своем значении ограниченнее понятие. В-третьих, одно и то же слово или группа слов могут выражать совершенно различные понятия. В-четвертых, одно и то же понятие может быть выражено различными словами – синонимами. В юридических нормативных актах, например, «должен», «обязан» и т.п.
Действительное содержание норм права зачастую зависит от других, логически связанных норм. Другие нормы, связанные с толкуемой нормой, могут сужать или расширять ее содержание. Игнорирование функциональных связей норм права, которые проявляются в логических связях нормативных велений, приведет к неверному пониманию содержания толкуемых норм. Связи же могут быть самыми разнообразными.
Например, для уяснения ч. 2 ст. 17 Конституции РФ, которая гласит: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы...», необходимо подчеркнуть сведения об основных правах и свободах человека из текста других статей Конституции и международных соглашений. Взаимосвязь норм права выражает урегулированность общественных отношений не одной, а многими нормами права, составляющими систему.
Указанные свойства норм права и задачи толкования применительно к целям реализации предопределяют самые разнообразные мыслительные операции в ходе толкования. К ним можно отнести: объяснение, определение значений слов и выражений; реконструирование норм права на основе единиц правового текста; конкретизацию норм права или отдельных элементов; а также доказательства и опровержение тезисов раскрывающих смысл нормы права и различного рода оценки.
Конечно, содержание нормы права безусловно доступно и непосредственному восприятию или пониманию, но при этом улавливается лишь общий и абстрактный смысл правовой нормы. Для толкования же этого недостаточно. Для толкования необходимым является знание значения слов на уровне понятий, т. е. необходимо развернутое анализированное знание.
Таким образом, на основании изложенного, под толкованием права понимается определенный мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем выявления значений и смысла терминов и выражений, заключенных в нормативных актах.
Необходимость толкования норм права обусловлена: во-первых, тем, что нормы права носят общий абстрактный характер (нормативность); во-вторых, появлением новых жизненных ситуаций, оказавшихся урегулированными общими (абстрактными) нормами права; в-третьих, особенностями внешнего оформления норм права, их языковой и «юридической» формой (содержание юридической терминологии, требующей толкование).
2. Приемы толкования правовых норм
Приемы толкования – это специальные приемы, правила и средства познания смысла правовых норм, используемых сознательно или интуитивно субъектом для получения ясности относительно правовых велений. С помощью приемов толкования исследуется норма права, интерпретатор познает ее содержание, получает полное и исчерпывающее представление о норме. Знание таких приемов способно уберечь от ошибок, поверхностного и одностороннего выяснения смысла норм, помогает вырабатывать правильный подход к их анализу. Приемы толкования дополняют и обусловливают друг друга. Они дают положительные результаты лишь при их использовании в совокупности.
В теории права принято различать понятия «прием» и «способ» толкования. Прием толкования означает конкретное познавательное действие, движение мысли интерпретатора. Способ толкования – понятие более емкое, включающее специальные технические приемы и средства познания. Таковыми являются сравнение, аналогия, выведение одних знаний из других и т.д. Вопрос о количестве и наименовании приемов толкования является дискуссионным. В различных источниках упоминаются следующие приемы: логический, систематический, функциональный, языковой, теологический, исторический и филологический. Некоторые из этих приемов равнозначны по смыслу. Например, языковой, грамматический и филологический представляют собой разные названия одного и того же приема. Приемы толкования права, по моему мнению, предопределяются основными сферами бытия права. В качестве таковых выступают: основные виды правовых предписаний, специфика языка права, правовые отношения и правосознание. Таким образом, выбор и использование конкретного способа толкования, обусловлены спецификой познаваемой правовой деятельности (текст закона, правоотношения, правовая идея и т.д.) и целью, которую ставит перед собой интерпретатор.