Файл: Поручительство понятие,содержание, использование в гражданском обороте.docx
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 173
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1.1 Понятие и история возникновения института поручительства
2.1 Основание во зникновения поручительства
2.3 Прекращение по ручительства
Глава 3. Проблемы и совершенствование при менения поручительства в со временном граждан ском обороте
3.1 Практические про блемы и на правления раз вития при менения по ручительства
3.2 Судебная прак тика по спор ам, во зникающим в сфер е при менения по ручительства
отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Гражданское законодательство предусматривает несколько оснований прекращения поручительства. Предусмотрены общие и специальные основания.
Во-первых, так как по ручительство об еспечивает ис полнение об язательства, то оно пре кращается с момента его ис полнения. Данное по ложение является об щим осн ованием пре кращения по ручительства и за креплено в главе 26 Гражданского кодекса РФ.
Во-вторых, установлен ряд специальных оснований прекращения поручительства. «В соответствии со статьей 367 ГК РФ, поручительство прекращается в следующих случаях:
Как отмечает доктор юридических наук Е.А. Суханов, поручительство может прекращаться, «если кредитор и поручитель примут решение о новации, то есть о замене обязательства из поручительства, существовавшего между ними, другим обязательством, предусматривающий иной предмет или способ исполнения»
33.
Таким об разом, за конодатель устанавливает широкий спектр осн ований пре кращений по ручительства в за висимости от характер а прав оотношений и влияния каких-либо факт оров на них.
Необходимо подробно рассмотреть указанные основания прекращения поручительства.
В со ответствии с пунктом 1 ста тьи 367 Гражданского кодекса РФ, по ручительство пре кращает сво е существ ование в тот момент, когда пре кращается об еспеченное им об язательство.
Данное обстоятельство объясняется тем, что обязательство, которые связывает кредитора и поручителя, наделено юридической значимостью только, когда существует взаимосвязь с основным обязательством, в силу которого должник противостоит кредитору. Подведя итог выше изложенному, И.Б. Новицкий писал, что по данной причине существует так именуемых два слоя обязательственных отношений. Где первый слой представляет собою основное обязательство, которое возникло между кредитором и главным должником. Второй же слой является дополнением первого, так как представлено обязательством из договора поручительства (между теми же кредитором и поручителем)34. Данное основание объясняется так же акцессорным характером поручительства, согласно которому, когда прекращается основное обязательство тотчас же прекращается акцессорное обязательство.
В литературе существ ует один при мер прав ила акцессорности пре кращения. Согласно не му, оно пре кращается в момент на длежащего ис полнения осн овного об язательства до лжником. Поскольку, когда до лжник вы полняет сво и об язательства ис чезает цель об еспечения. Следовательно, пре кращаются об еспечительные прав а кред итор. Но в литературе встр ечаются слу чаи, при кот орых осн овное об язательство пре кращается по осн ованию, со вершенно про тивоположному на длежащему ис полнению.
К примеру, профессором Р.С. Бевзенко, изучался вопрос, касающийся сохранения акцессорного обязательства тогда, когда договор
породивший основное обязательство расторгался35. Он полагал, что в таком случае могут
возникнуть две ситуации. Во-первых, он утверждал, что в ситуации, когда долговые обязательства возникли до момента расторжения договора и сохраняют договорный характер, то и что акцессорные обязательства, которые их обеспечивают также в силе. Исключением являются те ситуации, при которых стороны пришли к другому соглашению. Во-вторых, он предполагал, что если существует ситуация, при которой кредитор требует от должника выплату основанною на неосновательном обогащении, то данные требования не следует считать обеспеченными.
В литературе ранее вы делялся ещё один слу чай пре кращения по ручительства – не действительность осн овного об язательства, что влекло от падение об еспечения. Поскольку, если об еспеченный до говор не действительный, то об еспечитель освобождается от тех об язательств, кот орые у не го бы ли пер ед кред итором. Также пре дполагалось, что так ая модел ь не буд ет раб отать, в ситуации, когда кред итор и по ручитель до говорятся, что об еспечение со храняется не смотря на не действительность осн овной сделки. Или же в слу чаи, когда до кажут, что об еспечитель бы л в курсе о не действительности об еспечительного до говора. Сегодня, по п.3 ст. 329 ГК РФ, по ручительство мож ет об еспечивать об язательство, даже когда оно не действительное.
Поручительство прекращается в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Данное основание обусловлено тем, что поручитель ручался за конкретного должника, а данное условие является в договоре поручительства существенным.
При определен ии пре кращения по ручительства в слу чае смерти до лжника или по
ручителя, не обходимо рас смотреть ста рую и нов ую ре дакции ста тьи 367 ГК РФ, где гов орится о влиянии дан ного факт а на существ ования по ручительства.
Согласно положениям старой редакции статьи 367 ГК РФ о смерти должника и ее значении для действия договора поручительства не упоминалось, а потому в судебной практике было выработано два подхода. Согласно первому из них, прописанные в пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: поручитель наследодателя может стать поручителем наследника исключительно тогда, когда поручитель согласился нести ответственность за обязательства данные наследниками. Однако, учитывая пункт 1 статьи 367 и пункт 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращает свое существование в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство. Также он несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах, которые не превышают стоимость имущества, которое переходит к нему по наследству36.
Рассматриваемое осн ование, по кот орому пре кращается по ручительство существ ует суд ебной прак тике. Тут от мечено о «требовании по лучения со гласия по ручителя от вечать за нов ого до лжника в слу чае смерти до лжника по осн овному об язательству, об еспеченного до говором по ручительства, при на личии прав опреемника, при нявшего на следство»37.
Данный вывод связан со статьей 367 ГК РФ, в соответствии с которой в ситуации, когда в договоре поручительства поручитель не давал своего согласия отвечать перед любым новым должником, если долг по обеспечиваемому обязательству будет переведен38, то никто не имеет права возложить на него данную обязанность. Как результат поручительство прекратит свое существование.
Наличие или от сутствие срока определим, опираясь на ста тью 190 ГК РФ, за коны или на иные прав овые акт ы, определяем срок, устанавливая календарную дату, определен
2.3 Прекращение по ручительства
Гражданское законодательство предусматривает несколько оснований прекращения поручительства. Предусмотрены общие и специальные основания.
Во-первых, так как по ручительство об еспечивает ис полнение об язательства, то оно пре кращается с момента его ис полнения. Данное по ложение является об щим осн ованием пре кращения по ручительства и за креплено в главе 26 Гражданского кодекса РФ.
Во-вторых, установлен ряд специальных оснований прекращения поручительства. «В соответствии со статьей 367 ГК РФ, поручительство прекращается в следующих случаях:
-
Прекращено об еспеченное им об язательство; -
Долг по об еспеченному по ручительством об язательству пер еведен на друг ое лиц о, если по ручитель не дал кред итору со гласия от вечать за нов ого до лжника; -
Если кред итор от казывается при нять на длежащее ис полнение, пре дложенное до лжником или по ручителем; -
По ис течении указанного в до говоре по ручительства срока. -
Если срок де йствия по ручительства не установлен о, оно пре кращается, если кред итор в течение год а со дня на ступления срока ис полнения, об еспеченного по ручительством об язательства, не пре дъявил ис к к по ручителю; -
Когда срок ис полнения осн овного об язательства не указано и не мож ет бы ть определен или определен моментом во стребования, по ручительство пре кращается, если кред итор не пре дъявит ис ка к по ручителю в течение двух лет со дня за ключения до говора по ручительства».
Как отмечает доктор юридических наук Е.А. Суханов, поручительство может прекращаться, «если кредитор и поручитель примут решение о новации, то есть о замене обязательства из поручительства, существовавшего между ними, другим обязательством, предусматривающий иной предмет или способ исполнения»
33.
Таким об разом, за конодатель устанавливает широкий спектр осн ований пре кращений по ручительства в за висимости от характер а прав оотношений и влияния каких-либо факт оров на них.
Необходимо подробно рассмотреть указанные основания прекращения поручительства.
В со ответствии с пунктом 1 ста тьи 367 Гражданского кодекса РФ, по ручительство пре кращает сво е существ ование в тот момент, когда пре кращается об еспеченное им об язательство.
Данное обстоятельство объясняется тем, что обязательство, которые связывает кредитора и поручителя, наделено юридической значимостью только, когда существует взаимосвязь с основным обязательством, в силу которого должник противостоит кредитору. Подведя итог выше изложенному, И.Б. Новицкий писал, что по данной причине существует так именуемых два слоя обязательственных отношений. Где первый слой представляет собою основное обязательство, которое возникло между кредитором и главным должником. Второй же слой является дополнением первого, так как представлено обязательством из договора поручительства (между теми же кредитором и поручителем)34. Данное основание объясняется так же акцессорным характером поручительства, согласно которому, когда прекращается основное обязательство тотчас же прекращается акцессорное обязательство.
В литературе существ ует один при мер прав ила акцессорности пре кращения. Согласно не му, оно пре кращается в момент на длежащего ис полнения осн овного об язательства до лжником. Поскольку, когда до лжник вы полняет сво и об язательства ис чезает цель об еспечения. Следовательно, пре кращаются об еспечительные прав а кред итор. Но в литературе встр ечаются слу чаи, при кот орых осн овное об язательство пре кращается по осн ованию, со вершенно про тивоположному на длежащему ис полнению.
К примеру, профессором Р.С. Бевзенко, изучался вопрос, касающийся сохранения акцессорного обязательства тогда, когда договор
породивший основное обязательство расторгался35. Он полагал, что в таком случае могут
возникнуть две ситуации. Во-первых, он утверждал, что в ситуации, когда долговые обязательства возникли до момента расторжения договора и сохраняют договорный характер, то и что акцессорные обязательства, которые их обеспечивают также в силе. Исключением являются те ситуации, при которых стороны пришли к другому соглашению. Во-вторых, он предполагал, что если существует ситуация, при которой кредитор требует от должника выплату основанною на неосновательном обогащении, то данные требования не следует считать обеспеченными.
В литературе ранее вы делялся ещё один слу чай пре кращения по ручительства – не действительность осн овного об язательства, что влекло от падение об еспечения. Поскольку, если об еспеченный до говор не действительный, то об еспечитель освобождается от тех об язательств, кот орые у не го бы ли пер ед кред итором. Также пре дполагалось, что так ая модел ь не буд ет раб отать, в ситуации, когда кред итор и по ручитель до говорятся, что об еспечение со храняется не смотря на не действительность осн овной сделки. Или же в слу чаи, когда до кажут, что об еспечитель бы л в курсе о не действительности об еспечительного до говора. Сегодня, по п.3 ст. 329 ГК РФ, по ручительство мож ет об еспечивать об язательство, даже когда оно не действительное.
Поручительство прекращается в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Данное основание обусловлено тем, что поручитель ручался за конкретного должника, а данное условие является в договоре поручительства существенным.
При определен ии пре кращения по ручительства в слу чае смерти до лжника или по
ручителя, не обходимо рас смотреть ста рую и нов ую ре дакции ста тьи 367 ГК РФ, где гов орится о влиянии дан ного факт а на существ ования по ручительства.
Согласно положениям старой редакции статьи 367 ГК РФ о смерти должника и ее значении для действия договора поручительства не упоминалось, а потому в судебной практике было выработано два подхода. Согласно первому из них, прописанные в пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: поручитель наследодателя может стать поручителем наследника исключительно тогда, когда поручитель согласился нести ответственность за обязательства данные наследниками. Однако, учитывая пункт 1 статьи 367 и пункт 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращает свое существование в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство. Также он несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах, которые не превышают стоимость имущества, которое переходит к нему по наследству36.
Рассматриваемое осн ование, по кот орому пре кращается по ручительство существ ует суд ебной прак тике. Тут от мечено о «требовании по лучения со гласия по ручителя от вечать за нов ого до лжника в слу чае смерти до лжника по осн овному об язательству, об еспеченного до говором по ручительства, при на личии прав опреемника, при нявшего на следство»37.
Данный вывод связан со статьей 367 ГК РФ, в соответствии с которой в ситуации, когда в договоре поручительства поручитель не давал своего согласия отвечать перед любым новым должником, если долг по обеспечиваемому обязательству будет переведен38, то никто не имеет права возложить на него данную обязанность. Как результат поручительство прекратит свое существование.
Наличие или от сутствие срока определим, опираясь на ста тью 190 ГК РФ, за коны или на иные прав овые акт ы, определяем срок, устанавливая календарную дату, определен