Файл: Поручительство понятие,содержание, использование в гражданском обороте.docx
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 159
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1.1 Понятие и история возникновения института поручительства
2.1 Основание во зникновения поручительства
2.3 Прекращение по ручительства
Глава 3. Проблемы и совершенствование при менения поручительства в со временном граждан ском обороте
3.1 Практические про блемы и на правления раз вития при менения по ручительства
3.2 Судебная прак тика по спор ам, во зникающим в сфер е при менения по ручительства
ой связи, кот орая дает во зможность по дтвердить ис ход до говора от одно й из сто рон. Кроме того, «договор по ручительства мож ет со ставляться от дельно от до говора, об язательство по кот орому об еспечивается, включая в дан ный до говор усл овия о по ручительстве»26.
П.1 приложения к Информационному письму президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. № 28 именуется «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве». В нем регламентированные правила соблюдения письменной формы договора поручительства. Принятие поручительства может быть освидетельствовано отметкой, сделанной кредитором на письменном документе, который составленный должником и поручителем.27 Но встречаются случаи, когда письменное сообщение кредитором о принятии поручительства отсутствует. В этом случае, в основном договоре должна быть ссылка на поручительство. В противном случае договорные отношения поручительства будут считаться неустановленными. Если договор поручительства не составлен в письменной форме он недействительный.
Рассмотрев осн ования во зникновения по ручительства не обходимо сделать вы вод о том, что во зникновение по ручительства осн овывается на прав овых от ношениях, кот орые складываются между по ручителем и до лжником и, в со ответствии с кот орыми по ручитель вы ражает сво е со гласие от вечать пер ед кред итором за ис полнение об язательства до лжником.
Обеспечительный характер поручительства наблюдается в момент неисполнения главного обязательства, после которого у кредитора возникает право предъявления требования, как к должнику, так и к поручителю. Таким образом, обеспечительный характер поручительства придает уверенность кредитору в том, что основное обязательство будет исполнено должным образом.
Содержанием обязательства, возникающего из поручительства, является «обязанность поручителя в случае нарушения должником основного обязательства нести ответственность за данное нарушение и право кредитора предъявлять к поручителю соответствующее требование».28 Суть обязательства поручителя проявляется через конструкцию, обозначенную в пункте 1 статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой, поручитель и должник отвечают по обязательству солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность, если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил основное обязательство.
Солидарный характер от ветственности по ручителя является «основанием от несения его к раз новидности инт ерцессии, то есть при нятия на себя чужого до лга».29 Во многих европейских прав овых сис темах пре дусмотрена им енно субсидиарная от ветственность по ручителя. В рос сийской прав овой сис теме при менение субсидиарной от ветственности по ручителя мож но про демонстрировать на по ложениях Федерального за кона от 26 октября 2002 год а № 127-ФЗ «О не состоятельности (банкротстве)».30 В со ответствии с п. 3 ст. 171 указанного за кона: «если вне шнее управление градообразующей орган изацией арбитраж ным суд ом введ ено по д по ручительство по об язательствам до лжника, дан ное Российской Федерации, субъектом Российской Федерации или муниципальным об разованием в лиц е их уполномоченных орган ов, по ручитель не
сет субсидиарную от ветственность по об язательствам до лжника пер ед его кред иторами». То есть при меняется им перативная норм а ста тья 399 ГК РФ, кот орая ре гламентирует прав ило о субсидиарной от ветственности.
На законодательном уровне предусмотренная одинаковая ответственность перед кредитором должника и поручителя. Если другое не предусматривается в договоре поручительства, то поручитель уплачивает кроме основного дога также и проценты, если кредитору причинены убытки, возмещает и их. Так же согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ и данным судебной практики, в договоре поручительства можно установить, что поручитель должен возместить кредитору судебные издержки, которые тот понес в связи с взысканием долга, а также другие убытки.
В суд ебной прак тике сформировался по дход, со гласно с кот орым «исполнение об язательства до лжника его по ручителем не является осн ованием для пре кращения осн овного об язательства, вы ступает при это м в качестве осн ования для пер емены лиц в про должающем об язательстве, для пер ехода прав кред итора к по ручителю»31. Данный по дход от ражает два целевых на значения. Поручитель им еет бол ее вы сокую за щиту его прав а требования, стимулируя до лжника к ис полнению осн овного об язательства на длежащим об разом.
Профессор Р.С. Бевзенко, анализируя теорию акцессорности поручительства, отметил, что объем акцессорного требования можно определить, учитывая объем основного требования32. Данное свойство дополнительных обязательств также поддерживают многие другие ученые. Понимая акцессорность объема в такой форме, позволяет рассматривать вопрос о пределах установления в договоре поручительства существование обеспеченного обязательства. Указывается ли размер процентов, первоначальная сумма, сроки исполнения в договоре или же следует только указывать сведения
, индивидуализирующие основной долг.
Однако, по лагаясь на норм у п.1 ст. 363 ГК РФ, в кот орой об ъем от ветственности по ручителя со стоит не тол ько из до говорных требований кред итора к до лжнику, но и требований, связанных с от ветственностью до лжника за про срочку, ослабляет по ложение по ручителя, так как за ранее точно указать сумму со ответствующего требования сложно. Многие учен ые по лагают, что включать в об ъем от ветственности не устойки и убытки не правильно, по скольку у по ручителя не буд ет во зможности эффективно ис пользовать всю сто имость сво его им ущества, для дальнейшего об еспечения друг их об язательств.
Объем ответственности поручителя равен объему обязательства должника по основному долгу и не может быть более обременительней, данное правило действует в силу акцессорного характера поручительства. В условиях обеспечительного обязательства может быть указано, что поручитель может принять на себя обязательство лишь в части размера обязательства должника или меньшим по отношению к нему. В случае исполнения обязательства по частям и если сроки исполнения не предусмотрены в договоре, то фактически поручительство будет действовать для каждой суммы самостоятельно с момента начала течения срока исполнения.
Исходя из вы шеизложенного, об язательство, указанное в до говоре по ручительства по зволяет об еспечить осн овное об язательство ис ключительно в том об ъеме, кот орый указан в за коне или в до говоре между по ручителем и кред итором. Например, если за коном пре дусмотрена вы плата не устойки по осн овному об язательству, то со гласно ста тье 332 ГК РФ, даже если это не указано в до говоре по ручительства, по ручитель все равно от вечает за её вы плату.
Необходимо отметить, что содержание обязательства поручителя определяется законом, в соответствии с которым поручитель
П.1 приложения к Информационному письму президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. № 28 именуется «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве». В нем регламентированные правила соблюдения письменной формы договора поручительства. Принятие поручительства может быть освидетельствовано отметкой, сделанной кредитором на письменном документе, который составленный должником и поручителем.27 Но встречаются случаи, когда письменное сообщение кредитором о принятии поручительства отсутствует. В этом случае, в основном договоре должна быть ссылка на поручительство. В противном случае договорные отношения поручительства будут считаться неустановленными. Если договор поручительства не составлен в письменной форме он недействительный.
Рассмотрев осн ования во зникновения по ручительства не обходимо сделать вы вод о том, что во зникновение по ручительства осн овывается на прав овых от ношениях, кот орые складываются между по ручителем и до лжником и, в со ответствии с кот орыми по ручитель вы ражает сво е со гласие от вечать пер ед кред итором за ис полнение об язательства до лжником.
Обеспечительный характер поручительства наблюдается в момент неисполнения главного обязательства, после которого у кредитора возникает право предъявления требования, как к должнику, так и к поручителю. Таким образом, обеспечительный характер поручительства придает уверенность кредитору в том, что основное обязательство будет исполнено должным образом.
2.2 Содержание и ис полнение об язательства по ручителя. Права по ручителя, ис полнившего об язательство
Содержанием обязательства, возникающего из поручительства, является «обязанность поручителя в случае нарушения должником основного обязательства нести ответственность за данное нарушение и право кредитора предъявлять к поручителю соответствующее требование».28 Суть обязательства поручителя проявляется через конструкцию, обозначенную в пункте 1 статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой, поручитель и должник отвечают по обязательству солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность, если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил основное обязательство.
Солидарный характер от ветственности по ручителя является «основанием от несения его к раз новидности инт ерцессии, то есть при нятия на себя чужого до лга».29 Во многих европейских прав овых сис темах пре дусмотрена им енно субсидиарная от ветственность по ручителя. В рос сийской прав овой сис теме при менение субсидиарной от ветственности по ручителя мож но про демонстрировать на по ложениях Федерального за кона от 26 октября 2002 год а № 127-ФЗ «О не состоятельности (банкротстве)».30 В со ответствии с п. 3 ст. 171 указанного за кона: «если вне шнее управление градообразующей орган изацией арбитраж ным суд ом введ ено по д по ручительство по об язательствам до лжника, дан ное Российской Федерации, субъектом Российской Федерации или муниципальным об разованием в лиц е их уполномоченных орган ов, по ручитель не
сет субсидиарную от ветственность по об язательствам до лжника пер ед его кред иторами». То есть при меняется им перативная норм а ста тья 399 ГК РФ, кот орая ре гламентирует прав ило о субсидиарной от ветственности.
На законодательном уровне предусмотренная одинаковая ответственность перед кредитором должника и поручителя. Если другое не предусматривается в договоре поручительства, то поручитель уплачивает кроме основного дога также и проценты, если кредитору причинены убытки, возмещает и их. Так же согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ и данным судебной практики, в договоре поручительства можно установить, что поручитель должен возместить кредитору судебные издержки, которые тот понес в связи с взысканием долга, а также другие убытки.
В суд ебной прак тике сформировался по дход, со гласно с кот орым «исполнение об язательства до лжника его по ручителем не является осн ованием для пре кращения осн овного об язательства, вы ступает при это м в качестве осн ования для пер емены лиц в про должающем об язательстве, для пер ехода прав кред итора к по ручителю»31. Данный по дход от ражает два целевых на значения. Поручитель им еет бол ее вы сокую за щиту его прав а требования, стимулируя до лжника к ис полнению осн овного об язательства на длежащим об разом.
Профессор Р.С. Бевзенко, анализируя теорию акцессорности поручительства, отметил, что объем акцессорного требования можно определить, учитывая объем основного требования32. Данное свойство дополнительных обязательств также поддерживают многие другие ученые. Понимая акцессорность объема в такой форме, позволяет рассматривать вопрос о пределах установления в договоре поручительства существование обеспеченного обязательства. Указывается ли размер процентов, первоначальная сумма, сроки исполнения в договоре или же следует только указывать сведения
, индивидуализирующие основной долг.
Однако, по лагаясь на норм у п.1 ст. 363 ГК РФ, в кот орой об ъем от ветственности по ручителя со стоит не тол ько из до говорных требований кред итора к до лжнику, но и требований, связанных с от ветственностью до лжника за про срочку, ослабляет по ложение по ручителя, так как за ранее точно указать сумму со ответствующего требования сложно. Многие учен ые по лагают, что включать в об ъем от ветственности не устойки и убытки не правильно, по скольку у по ручителя не буд ет во зможности эффективно ис пользовать всю сто имость сво его им ущества, для дальнейшего об еспечения друг их об язательств.
Объем ответственности поручителя равен объему обязательства должника по основному долгу и не может быть более обременительней, данное правило действует в силу акцессорного характера поручительства. В условиях обеспечительного обязательства может быть указано, что поручитель может принять на себя обязательство лишь в части размера обязательства должника или меньшим по отношению к нему. В случае исполнения обязательства по частям и если сроки исполнения не предусмотрены в договоре, то фактически поручительство будет действовать для каждой суммы самостоятельно с момента начала течения срока исполнения.
Исходя из вы шеизложенного, об язательство, указанное в до говоре по ручительства по зволяет об еспечить осн овное об язательство ис ключительно в том об ъеме, кот орый указан в за коне или в до говоре между по ручителем и кред итором. Например, если за коном пре дусмотрена вы плата не устойки по осн овному об язательству, то со гласно ста тье 332 ГК РФ, даже если это не указано в до говоре по ручительства, по ручитель все равно от вечает за её вы плату.
Необходимо отметить, что содержание обязательства поручителя определяется законом, в соответствии с которым поручитель