Файл: Поручительство понятие,содержание, использование в гражданском обороте.docx
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 194
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1.1 Понятие и история возникновения института поручительства
2.1 Основание во зникновения поручительства
2.3 Прекращение по ручительства
Глава 3. Проблемы и совершенствование при менения поручительства в со временном граждан ском обороте
3.1 Практические про блемы и на правления раз вития при менения по ручительства
3.2 Судебная прак тика по спор ам, во зникающим в сфер е при менения по ручительства
ный пер иод врем ени, кот орый ис числяется год ами, месяцами, не делями, днями или час ами, либ о со бытие, кот орое до лжно на ступить. Исполнение до лжником об язательства, как от мечено в Обзоре № 4 ВС РФ 2016 год а, к так им со бытиям не от носится.
В случае, если срок в договоре не установлен, «в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства». Таким образом, «если срок не установлен, согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, требование кредитора о досрочном исполнении обязательства в этом случае «исчисляется со дня, когда кредитор предъявил требование к должнику, если другой порядок не установлен договором»39. Такой подход указан в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»40.
Учитывая по ложения п. 2 ста тьи 367 ГК РФ: «если об еспеченное по ручительством об язательство бы ло из менено без со гласия по ручителя, что по влекло за со бой увеличение от ветственности или иные не благоприятные по следствия для по ручителя, по ручитель от вечает на пре жних усл овиях». Рассматриваемая норм а ранее не являлась до полненной об язанностью по ручителя не сти от ветственность на пре жних усл овиях. В не й указы валось пре кращение существ ования по ручительства. Поэтому важн о бол ее по дробное из учение дан ного по ложения.
Рассмотрев основания прекращения поручительства, можно сделать вывод о том, что существуют как общие основания, так и специфические основания. Вторые вытекают из содержания понятия поручительства, а именно из того, что данный договор обеспечивает исполнение обязательства. Соответственно, изменение условий основного обязательства может стать основанием для прекращения поручительства. Так в соответствии ГК РФ поручительство превращается, если кредитором будет
проведено изменение процентной ставки, без согласия поручителя, или если оно было выдано до изменения ст. 367 ГК РФ.
Согласно статье 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства», то есть поручитель лицо, вступающее в самостоятельные, собственные отношения с кредитной организацией, что подтверждает в том числе, и конструкция договора поручительства. Основным отличием таких правоотношений является тот факт, что при возникновении задолженности заемщика, уклонения его от исполнения обязательства по договору кредита, поручитель обязан не только оплатить сумму заемных средств и процентов за пользование кредитом, но и возместить кредитной организации все причиненные убытки41.
Согласно ста тье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждан е и юрид ические лиц а сво бодны в за ключении до говора. То есть кажд ая сто рона до говора им еет прав о вы бора в от ношении вступления в до говорные от ношения, форм ировании усл овий до говора и де йствует в об ороте сам остоятельно и на со бственное усмотрение (ст. 2 ГК РФ).
Необходимо отметить, что в настоящее время законодатель, как и органы исполнительной власти, не установил единого порядка заключения договоров поручительства, не установили его типовые (рамочные) условия, ни для коммерческих банков, или иных финансовых организаций, ни для микрофирм по выдаче займов. На сегодняшний день ситуация такова.
Заемщик, при ходя в кред итную орган изацию для пре
доставления за йма, об ладает вы сокой по требностью в по ложительном ре зультате и банк и, ис пользуя нужду со сто роны за емщика, как по казывает прак тика, при нуждают его по дписывать и со глашаться с на иболее вы годными для них сам их усл овиями, осознавая при это м, что даже, об ратись за емщик (поручитель) в суд , ему буд ет очень сложно до казать то об стоятельство, что он факт ически не мог влиять на со держание до говора42.
Ни в одной кредитной организации не предусмотрено определенного порядка ознакомления, разъяснения и обсуждения поручителя с заключаемым договором поручительства. Существующая правоприменительная практика оборота договора поручительства указывает, что договор поручительства не подлежит никаким корректировкам со стороны поручителя. Исходя из положений этого договора, он лишается данной возможности. Так же поручителя никто не знакомит с положениями кредитного договора, совокупным объемом обязательств заемщика, в случае неисполнения им условий договора, данные обстоятельства приводят к тому, что поручитель автоматически становится слабой стороной в договоре поручительства.
Все ранее описанное им еет сво ей целью по казать от сутствие во зможности ре ализации при нципа сво боды до говора, при за ключении так ого вид а до говора, как до говор по ручительства. Это, на мой взгляд, осн овная про блема в теории до говора по ручительства.
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, объем ответственности поручителя не стоит рассматривать как существенное условие. К примеру, в случае применения данного положения к такому поручительству, обеспечивающему исполнение обязательства в будущем времени, возникает риск нарушить его имущественные интересы. На практике можно столкнуться с такой ситуацией, когда при сговоре нечестного кредитора и заёмщика, предоставляются условия в основном обязательстве, провоцирующие значительные потери денежных средств поручителя, и соответствует выгоде должника и кредитной организации.
Таким об разом, малая за щищенность инт ересов по ручителя мож ет сдерживать пре доставление об еспечения, от разившись на вы даче кред итов и на наиболее эффективно м раз витии эконом ики.
Аналогичный данной проблематике в договоре обозначается согласие поручителя с тем, что основной договор может быть изменен, дополнен, при этом его ответственность может быть увеличена, а также возможны другие неблагоприятные последствия.
С так ими при мерами мож но все чаще сто лкнуться. Такие ситуации во зникают все чаще, по скольку кроме об щего осн ования пре кращения об еспечительных об язательств, в связи с пре кращением об еспеченного об язательства, по ручительству при сущ еще один слу чай пре кращения дан ных прав оотношений. Договор по ручительства включает из менение осн овного об язательства, кот орое, про извел до лжник и кред итор, при от сутствии со гласия по ручителя, а так же при увеличении от ветственности или на личия друг их не благоприятных по следствий для по следнего (п. 1 ст. 367 ГК РФ).
Еще одной проблемой договора поручительства является нерешенный и не урегулированный вопрос о сроках действия данного договора.
Законом установлен о, что по ручительство за канчивается по ис течении за явленного в дан ном до говоре срока, на кот орый оно и дан о. Основания пре кращения по ручительства пер ечисляются в ста тье 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В перечне оснований, указанных в данной статье, есть правило, из которого следует, что, если срок действия поручительства не установлен, оно может прекратиться, при условии, что кредитор на протяжении года со дня наступления срока исполнения
В случае, если срок в договоре не установлен, «в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства». Таким образом, «если срок не установлен, согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, требование кредитора о досрочном исполнении обязательства в этом случае «исчисляется со дня, когда кредитор предъявил требование к должнику, если другой порядок не установлен договором»39. Такой подход указан в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»40.
Учитывая по ложения п. 2 ста тьи 367 ГК РФ: «если об еспеченное по ручительством об язательство бы ло из менено без со гласия по ручителя, что по влекло за со бой увеличение от ветственности или иные не благоприятные по следствия для по ручителя, по ручитель от вечает на пре жних усл овиях». Рассматриваемая норм а ранее не являлась до полненной об язанностью по ручителя не сти от ветственность на пре жних усл овиях. В не й указы валось пре кращение существ ования по ручительства. Поэтому важн о бол ее по дробное из учение дан ного по ложения.
Рассмотрев основания прекращения поручительства, можно сделать вывод о том, что существуют как общие основания, так и специфические основания. Вторые вытекают из содержания понятия поручительства, а именно из того, что данный договор обеспечивает исполнение обязательства. Соответственно, изменение условий основного обязательства может стать основанием для прекращения поручительства. Так в соответствии ГК РФ поручительство превращается, если кредитором будет
проведено изменение процентной ставки, без согласия поручителя, или если оно было выдано до изменения ст. 367 ГК РФ.
Глава 3. Проблемы и совершенствование при менения поручительства в со временном граждан ском обороте
3.1 Практические про блемы и на правления раз вития при менения по ручительства
Согласно статье 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства», то есть поручитель лицо, вступающее в самостоятельные, собственные отношения с кредитной организацией, что подтверждает в том числе, и конструкция договора поручительства. Основным отличием таких правоотношений является тот факт, что при возникновении задолженности заемщика, уклонения его от исполнения обязательства по договору кредита, поручитель обязан не только оплатить сумму заемных средств и процентов за пользование кредитом, но и возместить кредитной организации все причиненные убытки41.
Согласно ста тье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждан е и юрид ические лиц а сво бодны в за ключении до говора. То есть кажд ая сто рона до говора им еет прав о вы бора в от ношении вступления в до говорные от ношения, форм ировании усл овий до говора и де йствует в об ороте сам остоятельно и на со бственное усмотрение (ст. 2 ГК РФ).
Необходимо отметить, что в настоящее время законодатель, как и органы исполнительной власти, не установил единого порядка заключения договоров поручительства, не установили его типовые (рамочные) условия, ни для коммерческих банков, или иных финансовых организаций, ни для микрофирм по выдаче займов. На сегодняшний день ситуация такова.
Заемщик, при ходя в кред итную орган изацию для пре
доставления за йма, об ладает вы сокой по требностью в по ложительном ре зультате и банк и, ис пользуя нужду со сто роны за емщика, как по казывает прак тика, при нуждают его по дписывать и со глашаться с на иболее вы годными для них сам их усл овиями, осознавая при это м, что даже, об ратись за емщик (поручитель) в суд , ему буд ет очень сложно до казать то об стоятельство, что он факт ически не мог влиять на со держание до говора42.
Ни в одной кредитной организации не предусмотрено определенного порядка ознакомления, разъяснения и обсуждения поручителя с заключаемым договором поручительства. Существующая правоприменительная практика оборота договора поручительства указывает, что договор поручительства не подлежит никаким корректировкам со стороны поручителя. Исходя из положений этого договора, он лишается данной возможности. Так же поручителя никто не знакомит с положениями кредитного договора, совокупным объемом обязательств заемщика, в случае неисполнения им условий договора, данные обстоятельства приводят к тому, что поручитель автоматически становится слабой стороной в договоре поручительства.
Все ранее описанное им еет сво ей целью по казать от сутствие во зможности ре ализации при нципа сво боды до говора, при за ключении так ого вид а до говора, как до говор по ручительства. Это, на мой взгляд, осн овная про блема в теории до говора по ручительства.
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, объем ответственности поручителя не стоит рассматривать как существенное условие. К примеру, в случае применения данного положения к такому поручительству, обеспечивающему исполнение обязательства в будущем времени, возникает риск нарушить его имущественные интересы. На практике можно столкнуться с такой ситуацией, когда при сговоре нечестного кредитора и заёмщика, предоставляются условия в основном обязательстве, провоцирующие значительные потери денежных средств поручителя, и соответствует выгоде должника и кредитной организации.
Таким об разом, малая за щищенность инт ересов по ручителя мож ет сдерживать пре доставление об еспечения, от разившись на вы даче кред итов и на наиболее эффективно м раз витии эконом ики.
Аналогичный данной проблематике в договоре обозначается согласие поручителя с тем, что основной договор может быть изменен, дополнен, при этом его ответственность может быть увеличена, а также возможны другие неблагоприятные последствия.
С так ими при мерами мож но все чаще сто лкнуться. Такие ситуации во зникают все чаще, по скольку кроме об щего осн ования пре кращения об еспечительных об язательств, в связи с пре кращением об еспеченного об язательства, по ручительству при сущ еще один слу чай пре кращения дан ных прав оотношений. Договор по ручительства включает из менение осн овного об язательства, кот орое, про извел до лжник и кред итор, при от сутствии со гласия по ручителя, а так же при увеличении от ветственности или на личия друг их не благоприятных по следствий для по следнего (п. 1 ст. 367 ГК РФ).
Еще одной проблемой договора поручительства является нерешенный и не урегулированный вопрос о сроках действия данного договора.
Законом установлен о, что по ручительство за канчивается по ис течении за явленного в дан ном до говоре срока, на кот орый оно и дан о. Основания пре кращения по ручительства пер ечисляются в ста тье 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В перечне оснований, указанных в данной статье, есть правило, из которого следует, что, если срок действия поручительства не установлен, оно может прекратиться, при условии, что кредитор на протяжении года со дня наступления срока исполнения