Файл: Поручительство понятие,содержание, использование в гражданском обороте.docx
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 157
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1.1 Понятие и история возникновения института поручительства
2.1 Основание во зникновения поручительства
2.3 Прекращение по ручительства
Глава 3. Проблемы и совершенствование при менения поручительства в со временном граждан ском обороте
3.1 Практические про блемы и на правления раз вития при менения по ручительства
3.2 Судебная прак тика по спор ам, во зникающим в сфер е при менения по ручительства
, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявляет иск к поручителю. Если не указано срок исполнения основного обязательства, и если невозможно его определить, поручительство прекращается, в случае не предъявления кредитором иска к поручителю на протяжении двух лет с момента дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ). В судебной практике данному обстоятельству уделено совсем немного внимания.
Кредиторы по осн овному об язательству хот ят как мож но до льше им еть по стоянных по ручителей. Поэтому в до говорах по ручительства по явился особ ый пункт, в кот ором указаны сроки его де йствия. Общее со держание дан ного пункта сво дится к след ующему: срок де йствия до говора по ручительства анал огичен сроку де йствия осн овного об язательства (либо до момента его ис полнения).
Данный пункт не соответствует гражданско-правовому пониманию срока как определенной даты или же периода времени, выраженного календарными датами, либо же указанием на событие, которое неизбежно должно наступить (ст. 190 ГК РФ).
Из все го вы ше сказанного мож но сделать вы вод о том, что многие по ложения до говора по ручительства не обходимо до рабатывать, вносить в них определен ные корректировки для того, чтобы при за ключении дан ного до говора кажд ая из сто рон бы ла в до статочной мер е за щищена, и бы ла бы об еспечена максим альная про зрачность ис полнения до говора по ручительства.
Поручительство в последнее время часто используется как средство обеспечения обязательств. Договор поручительства является односторонне обязывающим, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает обязательство поручителя перед кредитором, дополнительное по отношению к основному обязательству, за которое дается поручительство. Но естественно, поручительство вызывает значительные судебные споры.
Сумма кред итной за долженности, не оплаченная за емщиком в связи с за ключением миро вого со глашения
Судебное решение: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 308-ЭС16-1443 по делу № А61-2409/2010, Определением Верховного Суда РФ от 21.09.2016 № 418-ПЭК16 отказано в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Исковые требования: в рамках де ла о банк ротстве до лжника об щество об ратилось к арбитраж ному суд у с за явлением о не обходимости при знать не законными де йствия конкурсного управляющего Аминовой А.Р. Действия вы ражены ис ключением из ре естра требований кред иторов до лжника требования об щества, и об язательство конкурсного управляющего ис править до пущенные на рушения43.
Позиция суда в отношении поручительства: сумму кредитной задолженности, которую не оплатил заемщик, заключив мировое соглашение в деле о его банкротстве, оставить обеспеченной поручительством, если кредитор не соглашается с заключением такого мирового соглашения.
С целью об еспечить ис полнение об язательств по дан ному до говору до лжник пре доставляется по ручительство, об язываясь со лидарно от вечать пер
ед банк ом при не исполнении или не надлежащем ис полнении за емщиком об язательств по кред итному до говору.
В результате банк уступил обществу право требовать по договору предоставление кредитной линии, совместно с договором, обеспечивая основное обязательство.
При об еспечительных об стоятельствах пре дполагается по нимание кред иторами, до лжниками и гарантирующими лиц ами существ овании во зможности не исполнения до лжником осн овного об язательства. Поэтому, вы давая об еспечение, по ручитель (или за логодатель) во злагает на себя все рис ки не исправности до лжника, в том числе и его во зможное банк ротство. Среди указанных рис ков вы деляют так же в рамках про цесса не состоятельность за ключения миро вого со глашения, с кот орым так ой кред итор не со гласен.
Поэтому освобождение поручителя в такой ситуации от ответственности противоречит смыслу обеспечительного обязательства, которое устанавливается если полученное благо не возвращается.
Признание по ручительства не действительным.
Судебное решение: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475 по делу № А53-885/2014.
Исковые требования: в рамках де ла о банк ротстве до лжника его конкурсный управляющий Долженко А.Ю. об ращается в арбитраж ный суд с за явлением о при знании до говора по ручительства не действительным.44
Позиция суда в отношении поручительства: В признании сделки недействительной отказано. Основываясь от статьи 10 и 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации для признания сделки недействительной, необходимо установить признаки злоупотребления правом поручителем и банком.
В качестве свидетельства зло
употребления прав ом кред итной орган изации при за ключении об еспечительных сделок мож но считать со вершенные банк ом об означенные, кот орые от личаются от их об ычного пре дназначения (не для со здания до полнительных гарантий ре ального по гашения до лговых об язательств), для вы полнения друг их целей:
Ни одно обстоятельство не установил суд первой инстанции. Конкурсный управляющих не опроверг презумпцию добросовестного осуществления банком своих гражданских прав (статья 10 ГК РФ), на что было справедливо обращено внимание суда апелляционной инстанции.
Таким образом, изучив ранее действующее и современное законодательство в части регулирования отношений поручительства, можно с уверенностью определить, что изменение содержания норм о поручительстве вызвало ряд вопросов в судебной практике. Поручительство сегодня является широко распространенным способом обеспечения исполнения обязательства, а потому заслуживает особого внимания.
Поручительство как механизм обеспечения исполнения обязательства имеет давнюю историю. Изучению поручительства уделялось внимание ещё в римском периоде, и до настоящего момента этот институт остается востребованным и актуальным. Именно поэтому важно рассмотреть его основные черты, особенности практического применения на основании действующего законодательства.
Поручительство – это гражданское правоотношение, содержанием которого является ответственность определенного лица (поручителя) за нарушение прав и охраняемых законом интересов активного субъекта (кредитора) основного обязательства, последовавшее со стороны его контрагента в этих правоотношениях – обязанного субъекта (должника). Понятие поручительства в работе рассматривается через призму двух концепций: первой - «поручительство как исполнение обязательства», второй – «поручительство как ответственность».
Поручительство является гарантирующим, обеспечительным механизмом, имеет акцессорный характер. Акцессорный характер создает юридическую связанность долга и обеспечивающего его обязательства, что как раз и характеризует обеспечительную сделку. Следует отметить, что содержание акцессорности поручительства в настоящее время существенно изменилось.
Обеспечение обязательства посредством поручительства имеет превентивный характер, укрепляя практический интерес кредитора в надлежащем исполнении основного обязательства.
Спектр отношений, обеспечиваемых поручительством широк, что подчеркивалось ещё в дореволюционной литературе, и является актуальным в современный период. Основной сферой применения поручительства является обеспечение исполнения обязательства, которое понимается как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона - кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В современный период поручительство обеспечивает, прежде всего, обязательства имущественного характера. Можно говорить о различных сферах, где поручительство является востребованным, в частности – это обеспечение денежных обязательств, как правило, по кредитным договорам. Согласно положениям гражданского законодательства и исходя из правовой природы поручительства,
Кредиторы по осн овному об язательству хот ят как мож но до льше им еть по стоянных по ручителей. Поэтому в до говорах по ручительства по явился особ ый пункт, в кот ором указаны сроки его де йствия. Общее со держание дан ного пункта сво дится к след ующему: срок де йствия до говора по ручительства анал огичен сроку де йствия осн овного об язательства (либо до момента его ис полнения).
Данный пункт не соответствует гражданско-правовому пониманию срока как определенной даты или же периода времени, выраженного календарными датами, либо же указанием на событие, которое неизбежно должно наступить (ст. 190 ГК РФ).
Из все го вы ше сказанного мож но сделать вы вод о том, что многие по ложения до говора по ручительства не обходимо до рабатывать, вносить в них определен ные корректировки для того, чтобы при за ключении дан ного до говора кажд ая из сто рон бы ла в до статочной мер е за щищена, и бы ла бы об еспечена максим альная про зрачность ис полнения до говора по ручительства.
3.2 Судебная прак тика по спор ам, во зникающим в сфер е при менения по ручительства
Поручительство в последнее время часто используется как средство обеспечения обязательств. Договор поручительства является односторонне обязывающим, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает обязательство поручителя перед кредитором, дополнительное по отношению к основному обязательству, за которое дается поручительство. Но естественно, поручительство вызывает значительные судебные споры.
Сумма кред итной за долженности, не оплаченная за емщиком в связи с за ключением миро вого со глашения
Судебное решение: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 308-ЭС16-1443 по делу № А61-2409/2010, Определением Верховного Суда РФ от 21.09.2016 № 418-ПЭК16 отказано в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Исковые требования: в рамках де ла о банк ротстве до лжника об щество об ратилось к арбитраж ному суд у с за явлением о не обходимости при знать не законными де йствия конкурсного управляющего Аминовой А.Р. Действия вы ражены ис ключением из ре естра требований кред иторов до лжника требования об щества, и об язательство конкурсного управляющего ис править до пущенные на рушения43.
Позиция суда в отношении поручительства: сумму кредитной задолженности, которую не оплатил заемщик, заключив мировое соглашение в деле о его банкротстве, оставить обеспеченной поручительством, если кредитор не соглашается с заключением такого мирового соглашения.
С целью об еспечить ис полнение об язательств по дан ному до говору до лжник пре доставляется по ручительство, об язываясь со лидарно от вечать пер
ед банк ом при не исполнении или не надлежащем ис полнении за емщиком об язательств по кред итному до говору.
В результате банк уступил обществу право требовать по договору предоставление кредитной линии, совместно с договором, обеспечивая основное обязательство.
При об еспечительных об стоятельствах пре дполагается по нимание кред иторами, до лжниками и гарантирующими лиц ами существ овании во зможности не исполнения до лжником осн овного об язательства. Поэтому, вы давая об еспечение, по ручитель (или за логодатель) во злагает на себя все рис ки не исправности до лжника, в том числе и его во зможное банк ротство. Среди указанных рис ков вы деляют так же в рамках про цесса не состоятельность за ключения миро вого со глашения, с кот орым так ой кред итор не со гласен.
Поэтому освобождение поручителя в такой ситуации от ответственности противоречит смыслу обеспечительного обязательства, которое устанавливается если полученное благо не возвращается.
Признание по ручительства не действительным.
Судебное решение: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475 по делу № А53-885/2014.
Исковые требования: в рамках де ла о банк ротстве до лжника его конкурсный управляющий Долженко А.Ю. об ращается в арбитраж ный суд с за явлением о при знании до говора по ручительства не действительным.44
Позиция суда в отношении поручительства: В признании сделки недействительной отказано. Основываясь от статьи 10 и 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации для признания сделки недействительной, необходимо установить признаки злоупотребления правом поручителем и банком.
В качестве свидетельства зло
употребления прав ом кред итной орган изации при за ключении об еспечительных сделок мож но считать со вершенные банк ом об означенные, кот орые от личаются от их об ычного пре дназначения (не для со здания до полнительных гарантий ре ального по гашения до лговых об язательств), для вы полнения друг их целей:
-
банк уча ствует в операциях, связанных с не правомерным вы водом акт ивов; -
банк стремится по лучить без основательный контроль на д ходом де ла о не состоятельности; -
реализация до говоренностей банк а и по ручителя (залогодателем), на правленные на при чинение вреда друг им кред иторам, лишить их час ти того, на что они справедливо рас считывали (если от сутствует раз умное эконом ическое об основание, не обходимо при нять нов ые об еспечительные об язательства по уже про сроченным осн овным об язательствам, об ъем кот орых пре вышает со вокупные акт ивы по ручителя (залогодателя), если от мечено не исполненные об язательства пер ед со бственными кред иторами по следнего ), и т.п.45
Ни одно обстоятельство не установил суд первой инстанции. Конкурсный управляющих не опроверг презумпцию добросовестного осуществления банком своих гражданских прав (статья 10 ГК РФ), на что было справедливо обращено внимание суда апелляционной инстанции.
Таким образом, изучив ранее действующее и современное законодательство в части регулирования отношений поручительства, можно с уверенностью определить, что изменение содержания норм о поручительстве вызвало ряд вопросов в судебной практике. Поручительство сегодня является широко распространенным способом обеспечения исполнения обязательства, а потому заслуживает особого внимания.
Заключение
Поручительство как механизм обеспечения исполнения обязательства имеет давнюю историю. Изучению поручительства уделялось внимание ещё в римском периоде, и до настоящего момента этот институт остается востребованным и актуальным. Именно поэтому важно рассмотреть его основные черты, особенности практического применения на основании действующего законодательства.
Поручительство – это гражданское правоотношение, содержанием которого является ответственность определенного лица (поручителя) за нарушение прав и охраняемых законом интересов активного субъекта (кредитора) основного обязательства, последовавшее со стороны его контрагента в этих правоотношениях – обязанного субъекта (должника). Понятие поручительства в работе рассматривается через призму двух концепций: первой - «поручительство как исполнение обязательства», второй – «поручительство как ответственность».
Поручительство является гарантирующим, обеспечительным механизмом, имеет акцессорный характер. Акцессорный характер создает юридическую связанность долга и обеспечивающего его обязательства, что как раз и характеризует обеспечительную сделку. Следует отметить, что содержание акцессорности поручительства в настоящее время существенно изменилось.
Обеспечение обязательства посредством поручительства имеет превентивный характер, укрепляя практический интерес кредитора в надлежащем исполнении основного обязательства.
Спектр отношений, обеспечиваемых поручительством широк, что подчеркивалось ещё в дореволюционной литературе, и является актуальным в современный период. Основной сферой применения поручительства является обеспечение исполнения обязательства, которое понимается как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона - кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В современный период поручительство обеспечивает, прежде всего, обязательства имущественного характера. Можно говорить о различных сферах, где поручительство является востребованным, в частности – это обеспечение денежных обязательств, как правило, по кредитным договорам. Согласно положениям гражданского законодательства и исходя из правовой природы поручительства,