Файл: Прецедент и судебная практика в Российской Федерации проблема соотношения.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 53
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
5 Butler W.E. The role of case-law in the Russian legal system/ Judicial records, law reports, and the growth of case law. Ed. by J. H. Baker. Berlin. 1989. P. 337.
6 Butler W.E. The role of case-law in the Russian legal system. P. 345.
7 Butler W. E. Ibid. P. 346
8Wagner W.G. The Civil Cassation Department of the senate as an instrument of progressive reform in post-emancipation Russia: The case of property and inheritance law/ Slavic review. XLII. 1983. P. 48
9 Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т.1. М., 1913.. С. 212.
10 Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., 1997. С. 58
11 См., например: Орловский П. Значение судебной практики в развитии советского права. // Советское государств и право. 1940. № 8-9; Исаев М.М. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР как источник уголовного права.// Ученые записки ВИЮН. Вып.V. М., 1947; Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве.// Ученые труды ВИЮН., Вып. 4., М., 1947; Безина А.К. Судебная практика и развитие советского трудового права. Казань, 1971; Соболев С.А. Судебная практика как источник трудового права// Вестник Удмуртского университета. 1996. № 1; Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург, 1997; Судебная практика как источник права. М., 1997.
12 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.2 Свердловск, 1973. С. 84
13 Реутов В.П. "Юридическая практика и развитие законодательства. Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.
14 Леушин В.И. "Юридическая практика в социалистическом обществе. Дисс. … д. ю. н. Свердловск, 1990.
15 См.: Туманов В.А. Роль судебной практики в развитии советского права/ СССР-Франция: социологические и международно-правовые аспекты сравнительного правоведения. М., 1987; Тшкелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон. Тбилиси, 1975. С. 14.
16 См., например: Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С.!6; Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. С. 57, 60; Орловский П. Указ. соч. С. 96; Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959
17 Головина С. Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург, 1997; Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права// Судебная практика как источник права. М., 1997 и др.
18 Фабр Р. Роль судебной практики в развитии права/ СССР-Франция: социологические и международно-правовые аспекты сравнительного правоведения. М., 1987. С. 45
19 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.2. Свердловск, 1973. С. 91.
20 Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения// Государство и право. 2003. № 1. С.28.
21 Рогожин Н.А. Судебная практика как источник правового регулирования предпринимательской деятельности// Юрист. 2003. № 10.
22 Вильнянский С.И. Указ. соч. С. 57, 60.
23 Судебная практика в советской правовой системе. С. 8
24 Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 10.
25 Llewellyn K. N. The case-law system in America// Columbia law review. Vol. 88. 1988. № 5. P. 1007.
26 Llewellyn K. N. Ibid. P. 1006
27 Нужно отметить, что в англо-американской юриспруденции различаются понятия интерпретации (interpretation) и толкования (construction). О толковании говорят применительно к случаям неясности смысла закона, тогда как в интерпретации, в принципе, нуждается даже предельно ясный нормативный текст.
28 Цит. по: Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М, 1994.С. 116.
29 Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве// Ученые записки ВИЮН. М., Вып. 4. 1947. С. 242.
30 Arnull A. Owning up to fallibility: precedent and the Court of Justice// Common market law review. Vol. 30. № 2 1993.
31 См: Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации/ Под. общ. ред. В.Д. Карповича. М., 2002.
32 Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. №5. С.33
33 Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 14. Ст. 1514.
34 Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2000. № 2.
35 Радченко В.И. Прецеденты Европейского Суда. //Бюллетень Верховного суда РФ. 2001г. №7. С. 29
36 См. решение по вопросу приемлемости жалобы № 67578/ 01 "Николай Дмитриевич Рошка против Российской Федерации"// Журнал российского права. 2004. № 7. С. 120
37 Решение по вопросу приемлемости жалобы № 31697/ 03 "Леван Валерьевич Бердзенишвили против Российской Федерации"// Журнал российского права. 2004. № 7. С. 129
38 Приводится по: Берестнев Ю. Распространение решений Европейского Суда по правам человека// Российская юстиция. 2001. № 3. С. 16
39 Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
40 Российская юстиция. 2001. № 3. С.6.
41 Берестнев Ю. Указ. соч. С. 16.
42 См., например: решение Европейского Суда по правам человека от 8.02.2001 по вопросу о приемлемости жалобы № 47936/99, поданной Галиной Питкевич против Российской Федерации// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 7..
43 Дело Бурдов (Burdov) против России. Жалоба № 59498/00. Постановление по существу и в отношении справедливой компенсации// Российская газета. 4.07.2002.
44 Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 6. Ст. 626.
45 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
46 Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: становление, юридическая природа, правовые позиции/ В кн.: Комментарий к постановлениям Конституционного Суд а Российской Федерации. М., 2000. С. 13
47 Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов)// Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 34-41; его же. У российских судов нет правотворческих полномочий// Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 107-112.
48 Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М.: ООО "Городец-Издат", 2002. С. 54 и след.
49 Постановление от 27 января 2004 года № 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с запросом Правительства РФ"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 5. Ст. 403
50 Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: становление, юридическая природа, правовые позиции. С. 21
51 Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 25. Ст. 2304.
52 См., например: Эбзеев Б.С. Конституционный Суд РФ: правовая природа, функции, основные направления деятельности// Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 6. С.4; Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998. С. 238-239.
53 Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М., 1998. С. 124-125.
54Сокерин К. Прецедент в России// http://yurclub.ru/docs/theory/article5.html. С. 20
55 Российская газета. 30.09.1998.
56 Решение Верховного Суда РФ от 2 сентября 1998 г. N ГКПИ 98-412 О признании недействительными пунктов 6 и 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 800 "О мерах по обеспечению своевременной выплаты государственных пенсий"// Российская газета. 30.09.1998.
57 Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 45. Ст. 4408.
58 Российская газета. 05.05.1996
59 Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В.Труханова"// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. № 7. Ст. 700
60 Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 51. Ст. 6364.
61 Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 1.
62 Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 5.
63 Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 1999 г. N 1-О "По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1999. № 2.
64 Митюков М.А. Как исполняются решения Конституционного Суда российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации// Журнал российского права. 2001. № 7. С. 9.
65 Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 6. Ст. 606.
66 Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 7. Ст. 741.
67 Венгеров А.Б. Роль судебной практики в развитии советского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 10.
68 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2 Свердловск. 1973. С. 94.
69 Леушин В.И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 13.
70 Реутов В.П. Юридическая практика и развитие законодательства. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. С. 10
71 Лазарев В.В. Правоположение: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия//Известия ВУЗов. Сер. Правоведение. 1976. № 6. С.7.
72 Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Судебная практика… . С.25-26.
73 См., например: Проблемы теории государства и права/ Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. С. 610; Проблемы общей теории права и государства/ Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999. С. 202.
74 Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве. С. 247
75 Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. С. 153
76 О юридической природе руководящих указаний Пленума Верховного Суда СССР// Советское государство и право 1956. № 8 С. 16.
77 Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. С. 53.
78 Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права/ Судебная практика как источник права. М. 1997. С. 9
79 Исключение составляют нормы об обязательности решений конституционных судов и иных органов конституционного контроля о неконституционности законов, существующие в некоторых государствах. Но, по нашему мнению, эти решения, как и решения российского Конституционного Суда далеко не всегда являются прецедентами.
80 Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине// Вестник Высшего арбитражного суда. 2000. № 5. С. 109.
81 Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой компании "Timber Holdings International Limited"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 21. Ст. 2258.
82 Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридичеких лиц. М., 1997 С. 145; Иванов С.А. Судебные постановления как источник трудового права/ Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 24; Зеленин С. Пределы допустимой защиты// Российская юстиция. 1998. № 12.
83 Интервью с заместителем Председателя Конституционного Суда РФ Т.Г. Морщаковой // ГАРАНТ –справочная правовая система. –(комментарии законодательства) по сост. на 05. 10. 2002
84 Ображиев С.В. Судебный прецедент в уголовном праве России. Ставрополь, 2000. С. 56.
85 Ображиев С.В. Указ. соч. С. 59.
86 Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права// Российская юстиция. 1994. № 1. С. 9.
87 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7.02.2001 г.// ГАРАНТ – справочная правовая система. По сост. на 05.10.2002.