Файл: Е. Г. Лапшина (главный редактор).pdf

83
Секция 1. Архитектура и градостроительство
ХIX Международная научно-практическая конференция им. В. Татлина
Список литературы
1. Архитектура зданий и строительные конструкции: учебник для среднего профессионального образования / К.О. Ларионова [и др.]; под общей редакцией
А.К. Соловьева. М.: Издательство Юрайт, 2022. 490 с. (Профессиональное образова- ние). – ISBN 978-5-534-10318-2. Текст: электронный // Образовательная платформа
Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/495244 (дата обращения: 21.04.2022).
2. Жданов, Н.В. Архитектурно-дизайнерское проектирование: виртографика: учебное пособие для среднего профессионального образования / Н.В. Жданов,
А.В. Скворцов. М.: Издательство Юрайт, 2022. 78 с. (Профессиональное образова- ние). ISBN 978-5-534-15133-6. Текст: электронный // Образовательная платформа
Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/497059 (дата обращения: 18.05.2022).
УДК 72.01
Г. А. Бартельс
Научный руководитель – Е. А. Орлов
Департамент архитектуры, Российский университет дружбы народов,
Инженерная академия, Москва, Россия
ОСНОВНЫЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ ПРИНЦИПЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
ТЕХНОКРАТИВИЗМА. АРХИТЕКТУРА БУДУЩЕГО,
МЕНЯЮЩАЯ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
История индивидуального малоэтажного жилья начинается задол- го до появления первых крупных цивилизаций. С тех времён человек ищет пути упрощения своего взаимодействия с окружающей его сре- дой. Фактически только в начале XX века, с появлением новых архи- тектурных течений рационализма и функционализма, дом становится не сугубо пассивным жилищем, укрывающим от негативного климати- ческого воздействия, но и становится экспериментальной моделью для решения появляющихся социальных и экологических проблем при по- мощи архитектурных принципов, существенно улучшая взаимодействие человека с внешней средой. В середине XX века появилась довольно известная концепция «дом – машина для жилья», сформулированная французским архитектором Ле Корбюзье. Данная концепция факти- чески сводилась к тому, что архитектурные решения должны быть направлены на минимизацию временных затрат для решения физио- логических потребностей человека, что потенциально высвобождает свободное время, которое может быть направлено на созерцание, твор- чество и развитие личности [1].
Для индустриального XX века концепция дома как «машины для жилья» стала прорывом в жилой архитектуре – при своей утопично- сти она явилась апофеозом технократических идей и идеологической мечты социалистического общества. Для стремительно развивающегося уже постиндустриального мира XXI века, с учётом новых достижениях в науке и технике, а также появляющихся социальных и экологиче- ских проблем, важно сформулировать новую философию дома – как
«машины для гармонизации отношений человека с окружающей его

84
Part 1. Architecture and townplaning
ХIX International scientific and practical conference of V. Tatlin внешней средой». Данная статья освещает принципиально новый под- ход к формированию жилого пространства, который заключается в том, что архитектура способна напрямую взаимодействовать с окружающей человека природой, создавая более благоприятную среду для прожива- ния и ведения хозяйства.
Необходимость переосмысления концепции жилого дома как машины для жилья в XXI веке
Можно выделить две составляющие проблемы современной жилой ар- хитектуры..
Социальный аспект заключается в нерациональности и импульсивно- сти человеческого мышления, часто приводящего к различным конфлик- там и кризисам. Климатический аспект подразумевает разрушительное подчинение и объективизация природного ландшафта. Под этим процес- сом понимается вырубка лесов, искусственное «терраформирование»
1
, осушение или засыпка озёр, болот для строительства архитектурных объ- ектов, что крайне негативно влияет на сформировавшиеся биологиче- ские экосистемы. Как сформулировал теоретик Мишель Серр в своей работе «Договор с природой» (2018 г.): природа должна превратиться в субъект, получив свободу [3].
Гипотеза
Жилая архитектура 21 века должна иметь горизонтальный вектор развития и масштабирования для эффективного и устойчивого разви- тия, а также состоять из множества взаимосвязанных функциональных объёмов, формирующих для жильцов различные сценарии и пути дви- жения. Помимо этого, форма и структура любого архитектурного объ- екта должны подчиняться окружающей ландшафтной ситуации, а не противоречить ей. Решение может быть устойчивым в долгосрочной перспективе лишь в том случае, если оно не препятствует происходя- щим как социальным, так и природным процессам и связям [5]. Дру- гими словами, архитектура, соединившись с природой, должна создать новый союз, который футуролог и эколог Джеймс Лавлок знаменует наступлением «новоцена»
2
[2].
Решение
Архитектурно-пространственный принцип, рассматриваемый в данной статье, заключается в уходе от зависимости технических составляющих дома. Решением является соединение частей «дома-машины» разными типами переходов (рис. 1). Таким образом формируются конструктивно и в большинстве случаев функционально самодостаточные крылья дома.
1
Терраформирование – согласно Бэнджамину Браттону это процесс создания искусствен- ного ландшафта, адаптированного для обитания людей.
2
Новоцен – это новая геологическая эпоха, когда технологии выйдут из-под контроля человека, что приведет к появлению интеллекта, значительно превосходящего человеческий и по скорости, и по мощи. Данный термин ввел футуролог и эколог Джеймс Лавлок в своей работе «Новацен: Грядущая эпоха сверхразума».

85
Секция 1. Архитектура и градостроительство
ХIX Международная научно-практическая конференция им. В. Татлина
Рис. 1. Формообразование здания при помощи функциональных крыльев. Составлено автором
Дома с похожей структурой были распространены в Великобритании, а пик их строительства пришёлся на XVIII–XIX века. Важно отметить, что компоновка зданий, основанная на принципе функциональных кры- льев, не утратила своей актуальности и перспективности в современной архитектуре в силу ряда преимуществ:
1) Членение здания на различные объёмы, в зависимости от предпи- сываемой им функции, позволяет зонировать и структурировать конечный объём таким образом, чтобы минимизировать возможное негативное вли- яние на жилое пространство, оказываемое той или иной функциональной зоной (рис. 2).
Рис. 2. Функциональный макет. Деталь макета. Составлено автором
2) Крылья здания могут выполнять зонирующую функцию для окру- жающего сада.
3) Продуманная пространственная композиция, образуемая крыльевой структурой здания, за счет заслонов, отбрасываемых от ограждающих кон- струкций падающих теней может ограничивать инсоляцию здания, обе- спечивая на ряду с эксплуатируемой «зелёной кровлей» его пассивную, естественную, терморегуляцию [4]. Такая архитектурно-пространственная структура имеет горизонтальный вектор развития и, следовательно, нагре- вается в жаркое время хуже и дольше, чем альтернативные вертикальные

86
Part 1. Architecture and townplaning
ХIX International scientific and practical conference of V. Tatlin типологии. Также сами крылья, при правильной ориентации, могут вы- ступать в роли «ветрорезов», распределяющих по участку проникающие воздушные потоки.
4) Подобная структура достаточно гибка к временным трансформаци- ям и, в случае необходимости, предполагает дальнейшее развитие путём пристройки новых архитектурных объёмов, а не полной реконструкции уже сложившихся строений (рис. 3).
Рис. 3. Пространственно-временная трансформация дома. Прогноз на 15, 30, 45, 60 лет после завершения строительства основного объёма дома (слева направо). Составлено автором
Ещё одним важным принципом формирования качественной архитек- турной жилой среды будущего является создание взаимосвязи возводимой архитектурной формы с естественным ландшафтом и сформировавшимся контекстом участка (рис. 4). Любая крупная архитектурная форма, какой является индивидуальный жилой дом, должна быть неотъемлемой частью окружающего её ландшафта, а не инородным включением, зрительным и физическим препятствием.
Вышеуказанные преимущества двух архитектурно-пространственных принципов позволяют сформулировать характерные качества, которыми можно наделить малоэтажную архитектуру нового времени:
1) функциональная комбинационность (возможность сосредточения множества функций в рамках одного объекта);

87
Секция 1. Архитектура и градостроительство
ХIX Международная научно-практическая конференция им. В. Татлина
2) пластичность архитектурной формы (рефлексия архитектурной фор- мы на окружающую ландшафтную);
3) устойчивость к климатическим аномалиям;
4) гибкость к временным изменениям.
Рис. 4. Принцип подчинённости архитектурной формы ландшафту. Составлено автором
Концепция такого «экологического технокративизма» фактически является продолжением стиля хай-тека, но его открытые инженерные и конструктивные решения несут не только декоративную функцию, а яв- ляются элементами активного механизма, воздействующего на окружаю- щую среду и человека.
Заключение
Архитектура дома 21 века должна задавать определённый сценарий дви- жения и вариативность путей для жильцов дома, имеющих важное для ар- хитектуры будущего метафизическое значение. Для того, чтобы мыслить, обдумывать, анализировать человеку нужно время, и большую часть этого времени он тратит находясь в пути, следуя из точки A в точку B, из одного крыла дома в другое. При этом данный путь не может концентрироваться только внутри архитектурного объёма. Жилая архитектура будущего нераз- рывно связывает внутренний объём с наружной средой, внутренние пути переходят в более глобальные внешние. Так с помощью архитектуры до- стигается гармония между человеком и окружающей его стихией.
Список литературы
1. Батракова С.П. Ле Корбюзье: утопия и реальность архитектуры. В кн.: За- падное искусство [Текст]. М.: Наука, 1978. С. 121–147.
2. Лавлок Д. Новацен: грядущая эпоха сверхразума [Текст]. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2022. 160 с.
3. Серр М. Договор с природой [Текст]. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2022. 222 с.
4. Мингяшаров А.Х. Влияние «зелёной кровли» на энергоэффективность зда- ний [Текст] // Наука, техника и образование. 2020. С. 95–97.
5. Унагаева Н.А. Эколого-ориентированное проектирование ландшаф- та [Текст] // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 5.
С. 149–154.

88
Part 1. Architecture and townplaning
ХIX International scientific and practical conference of V. Tatlin
УДК 69.364.242
А. В. Безбабнова
Научный руководитель – О. В. Королева
Пензенский государственный университет архитектуры и строительства,
Пенза, Россия
АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
СОВРЕМЕННЫХ ДЕТСКИХ САДОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРИНЦИПА
ИНКЛЮЗИВНОСТИ
Современные детские сады представляют собой здания, в которых все направленно на развитие детей. Их воображения, творческих способно- стей. Когда архитектура объекта необычная, то и ребенок начинает мыс- лить не стандартно. Однако в России очень много детских садов, постро- енных по типовым проектам.
Серая коробка, сделанная по стандартному проекту-это простое, отра- ботанное, дешевое и качественное решение. Но не всегда это лучший вы- бор. Новые детские сады должны быть разнообразными, выделяющимися из серой массы. При этом здания должны быть комфортны и удобными для каждого. Для родителя его ребенок особенный и достоин только самого луч- шего. Детский сад должен быть построен с учетом возможности разнообраз- ного развития для всех детей, предоставляющий выбор разнообразных игр.
На данный момент есть потребность в создании стратегии и метода проектирования комфортной среды для разных групп детей. Пространство без ущемления прав и возможностей как ребят с особенностями развития, так и обычных воспитанников, и персонала. Перед архитекторами ставит- ся особая задача пересмотреть типологию дошкольных образовательных учреждений с целью включения новых правил по формированию игровых пространств одинаково комфортных малышам различных категорий здо- ровья. Архитектурно-планировочное решение объекта должно учитывать проблемы каждого ребенка.

89
Секция 1. Архитектура и градостроительство
ХIX Международная научно-практическая конференция им. В. Татлина и ограничения возникают из-за несовершенства общественной системы и архитектуры социально значимых объектов. Многие здания не соответ- ствуют разнообразным потребностям людей.
Детский сад – это первое место в жизни ребенка, где он остается один, без поддержки и совета мамы [2]. Именно здесь малыш осваивает простые навыки, социализируется в кругу сверстников, принимает первые самостоятельные решения. Поэтому очень важно, чтобы детский сад был доступен детям с нарушениями здоровья.
Речь идет не о том, чтобы всех деток с особенностями развития и/или инвалидностью обучать и воспитывать вместе с обычными детьми. Мы говорим о некоторых категориях ребят, которым при создании необходи- мых условий среды будет комфортно развиваться со сверстниками.
Мы считаем, что дети с нарушением слуха, зрения, проблемами опор- но-двигательного аппарата, имеющие проблемы с концентрацией внима- ния и тд. могут без ущерба для них развиваться и познавать мир вместе с другими детьми. Они могут с использованием вспомогательных средств передвигаться самостоятельно, обслуживать себя, ориентироваться в про- странстве и времени.
К тому же в раннем возрасте ребенку могут еще не диагностировать некоторые заболевания, но при этом малыш может испытывать диском- форт в обычном детском саду. Данной ситуации не произойдет, если бу- дет создана удобная среда для всех категорий ребят.
Таким образом, инклюзия укрепляет свое место благодаря актуально- сти для всех тех групп воспитанников, которые систематически лишались возможности посещать детский сад.
Ставится вопрос о том, каким требованиям должно отвечать здание детского сада, чтобы быть доступным каждому. Каким должен быть со- временный детский сад.
В детском саду вход играет особое значение для восприятия ребенком пространства сада. Мы можем стереть резкую разницу между атмосферой в детском саду и на площадках возле объекта. Детей можно завлечь в зда- ние, поставив на входе игровые элементы. Таким образом детский сад лучше впишется в общественное пространство и не будет выбиваться из контекста застройки. Для детей это послужит дополнительным местом для подвижных игр на свежем воздухе. Все окружение и само здание должны выглядеть как место для игр и веселья.
Растительность улучшает качество воздуха, в сочетании с нишами за- щищает от ветра или дождя и уменьшает звуковое загрязнение. Перемен- ная высота рельефа может предоставить детям богатую среду для игры и полета фантазии. Малыши смогут наблюдать за окружающей средой с разных высоких или низких площадок, что обогатит кругозор. При этом перепады высот не должны быть слишком крутыми и резкими, а тер- ритория детского сада должна быть доступна для детей с нарушениями здоровья. Необходимо использовать детские площадки из натуральных материалов, внедренные в структуру зеленых насаждений. Органическое и осязаемое обучение становится возможным благодаря проектированию