Файл: Приобретение и оформление наследства.docx

Рисунок 1. Модель этапов развития наследственных правоотношений в РФ

Для уяснения первопричин возникновения наследственного права и столь длительного пути его формирования необходимо более детальное изучение указанных периодов.

Если анализировать источники характеризующие начало института наследования по праву представления, то здесь он в России получил четкое закрепление в дореволюционном Своде законов Российской Империи. Нормы о наследовании по праву представления содержались в части первой тома X Свода законов Российской Империи, которая называлась Сводом законов гражданских (далее — Свод). Общие правила о наследовании по закону, установленные в Своде, ведут начало с Уложения 1649 г.

Однако в Уложении не содержалось правил наследования по праву представления. Как отмечал С.В. Пахман, «в самом Уложении об этом предмете нет прямого указания, но можно думать, что право представления в нем признается, в новоуказных же статьях оно то признается, то отрицается, так что дела решались то на основании одних из этих статей, то на основании других, и, следовательно, решения однородных случаев были прямо противоположны одно другому». В связи с этим закрепление правил о наследовании по праву представления в Своде имело большое историческое значение.¹

В середине XIX столетия все таки завершилось становление наследственного законодательства, подкрепленное возникновением с 1864 г. нового судебного механизма, что в совокупности предопределило практику наследования россиянами имущества.

К данному времени в нормативах о наследстве закрепилось понятие наследования, которое, по мнению известного юриста И. М. Тютрюмова, понималось как «переход совокупности имущественных отношений лица или имущественно сферы его за смертью к другим лицам».

Главным основанием права наследования как по закону, так и по обычаю являлось родство. «Только родственники, т.е. лица связанные между собой узами крови или принадлежавшие к составу семьи на правах родственников, имели право на оставшееся после умершего имущество».

Особый интерес вызывает имущественное наследование дворян как высшего сословия России данного времени.

Судебная передача имущества могла осуществляться в различных формах, включая многолетние процессы.

Так, с 1882 по 1890 г. тянулось дело о «наследстве, оставшемся после смерти дворян Афанасия Николаевича и Натальи Александровны Картамышевых, по прошению дворянки Ольги Афанасьевны Меркуловой, поданному 27 сентября 1882 г.,об утверждении в правах наследства к имуществу, оставшемуся после смерти родителей».

После окончательного рассмотрения дела в 1890 г. «Курский окружной суд постановил:

1. Что третья публикация о вызове наследников умерших дворян Афанасия Николаевича и Натальи Александровны Картамышевых пропечатана в Сенатских объявлениях еще 22 февраля 1882 г. и что с этого времени прошло уже больше установленного законами шестимесячного срока;

2. Духовного завещания Афанасия Николаевича и Натальи Александровны Картамышевых в Курский окружной суд не поступало, наследственные права по закону к оставшемуся после их смерти имуществу предъявлены только одной просительницей по данному делу, как в этом удостоверяет наведенная по данным суда справка;

3. Наследственные права просительницы доказаны представленными к делу метрическими свидетельствами Курской духовной консистории».

В итоге суд утвердил в правах наследства дворянку О. А. Меркулову, в девичестве Картамышеву.

Помимо делопроизводства о передаче наследства дворян, отложились и дела о выморочном имуществе, которое являлось одним из видов наследования по закону: «Когда после умершего владельца не останется вовсе наследников, или хотя и останутся, но никто из них не явится в течение десяти лет со времени последнего печатания в ведомостях вызова о явке для получения наследства, или же из явившихся в сей срок никто не докажет своего права, тогда имущество признается выморочным». К тому же согласно статье 1167 Законов гражданских «выморочные имущества обращаются в государственную казну».

Сословная специфика больше касалась объектов наследства: земельных - у дворянства, торговых - у купечества и т. д., чем процедуры его передачи по линиям родства.

Важнейшим архаизмом оставалась дискриминация женщин при разделе семейного имущества, особенно крестьянок, что удалось устранить лишь гендерным законом 1912 г.¹

Основным источником правовых и экономических отношений Древний Руси была «Русская правда», содержащая нормы уголовного, торгового, наследственного и процессуального права. При этом следует учитывать, что наследственное право возникло из духовных отношений, не из юридических, в крайней простоте и скудности хозяйственного быта, в преобладании земледелия и практически полном отсутствии капиталов, в связи с чем, закон практически не применялся. Русская Правда есть попытка неофициальной кодификации законов, которая происходила под воздействием церковного влиянияи содержали нормы византийского и скандинавского права. «Русская правда» представляла собой свод феодальных законов, которые регламентировали переход по наследству («статок») лишь движимого имущества, в то время как недвижимое имущество — земля имела родовую принадлежность, её передача по наследству не предусматривалась.

Далее следует отметить об эпохе возникшей после феодальной раздробленности, когда в отдельных княжествах на Руси возникают собственные законодательные центры, выработавшие ряд княжеских грамот и уставов различных земель.

До сих пор пользуется популярностью по ее содержанию Псковская Судная грамота, которая, по мнению М.Н. Тихомирова «является первостепенным историческим источником, рисующим порядки северо-восточной Руси XIV в.» и которая дает уникальный материал для характеристики правовой системы не только Псковской земли, но и всего средневекового русского права. Иными словами, изучение ПСГ является ключевым для понимания русской правовой системы XII-XV вв.

ПСГ различала наследство, оставленное по завещанию - «приказное», и наследство, переходящее без завещания - «отморщина», т.е. оба известных в наше время основания наследования.

Завещание оформлялось в письменной форме и называлось «рукописанием». В ст. 14 упоминалось рукописание завещателя, которое «у него написано и в ларь положено». Как правило, завещание оформлялось в виде «записи», т.е. формального договора, копия которого должна была храниться в архиве Троицкого собора - центральной церкви Пскова.

Кроме того, можно предположить, что поскольку завещание передавалось на хранение в архив, ПСГ для завещаний предусматривала государственную регистрацию.

Как показывают исследования дошедших до нас завещаний, в качестве наследников могли выступать не только члены семьи. Имеются случаи завещания имущества племяннику и крестнику, а при отсутствии близких родственников имущество могло быть завещано дальним, а также людям, не состоявшим в родстве с завещателем, и которых без завещания закон не допустил бы к наследованию. Часто в роли наследников по завещанию выступали монастыри. Ю.В. Оспенников отмечает, что завещательное распоряжение в пользу монастыря могло носить альтернативный характер.

Таким образом, необходимо отметить тенденции, появившиеся в XIII - XIV вв. и связанные с расширением субъективной воли наследодателя, которая ранее была ограничена родственными и семейными началами.

Вопросы передачи имущества родственникам нашли отражение в ст. 100 и поэтому, ее текст, представляет определенный интерес для исследования: «Если кто-нибудь при жизни или перед смертью лично передаст что-либо своему племяннику, платье или какую-нибудь другую движимость или же недвижимое имущество, причем даст ему также и дарственные грамоты в присутствии попа или сторонних людей, то (после смерти дарителя) получивший имеет право владеть этим дареньем даже при отсутствии завещания».

В соответствии со ст. 55 в некоторых случаях право на получение наследства по завещанию можно было доказать с помощью 4-5 свидетелей, которые присутствовали при устном волеизъявлении завещателя.

В ст. 14 впервые фигурировал «приказчик». Приказчик - это распорядитель имуществом назначенный завещателем по «приказу». Умирающий мог и без завещания передать свое движимое имущество или грамоты на свои вотчины кому хотел еще при жизни».

Общий характер наследования по закону в Пскове можно определить следующим образом: «наследство представляет собой нечто целое, рассматривается не как имущество, а как хозяйство, которое не делится между лицами, а достается тому, или тем, кто останется после умершего в его доме и заведывает домашними делами».

В соответствии со ст. 15 к наследованию без завещания призывались ближайшие родственники умершего: «Если после умершего останутся отец, или мать, или сын, или брат, или сестра, или кто-нибудь другой из ближнего племени». Под «ближнем племенем», следует понимать, по мнению М.Ф. Владимирского-Буданова, племянников, а, по мнению К.П. Победоносцева - боковых родственников. В.В. Момотов считает, что «к ближнему племени можно отнести и свойственников, т.е. невестку». Однако надо согласиться с Ю.Г. Алексеевым, что «ближнее племя - это те, кто живет в доме, ведет одно хозяйство и тем самым естественно и непосредственно продолжает личность хозяина дома», т.е. - близкие родственники.

ПСГ не содержала норм устанавливающих право дочери на наследование после умершего отца. Поэтому, можно предположить, что непоколебимо было правило, что «сестра при братьях не наследница», которое, по мнению Т.Ю. Дементьевой, «было исконным правилом древнерусского права». В то же время, поскольку ПСГ не устанавливала и запрета на наследование дочери после умершего отца, можно также предположить, что дочь входила в круг законных наследников.

В соответствии со ст.ст. 88-89 недвижимое имущество «отчина» одного из супругов, умершего без завещания, переходила к другому супругу во временное владение «кормлю» пожизненно «до своего живота» или до нового брака.

Надо полагать, что в данной статье речь идет о возможности пользования имуществом только в том случае, если умерший супруг не оставил после себя завещания, так как могли возникнуть обстоятельства, способные привести к появлению в завещании умершего супруга или супруги решения лишить такого права супруга, который своим поведением этого права не заслужил.

В ст. 53 предусматривался случай лишения наследства. В ней указывалось, что: «Если сын откажется прокормить отца или мать до их смерти и уйдет из родительского дома, то в таком случае он лишается доли, причитающейся ему из неразделенного имущества». Данная статья рисовала картину совместного проживания сына с родителями до их смерти - только в этом случае сын мог претендовать на часть в наследстве. Уход из дому приравнивался к отказу «скормить» престарелых родителей. Остается до конца не выясненным вопрос идет ли речь о сыне, ушедшем из дому с согласия родителей и получившем свою долю, или об оскорбительных поступках сына и его самостоятельном уходе

Таким образом , подводя итог анализу норм регулирующих наследственные отношения в ПСГ, можно сделать вывод о высоком уровне развития наследственного права в Пскове, что было закономерным этапом развития средневекового общества.¹

Для наследственного права Московского государства, получившего закрепление в Судебнике Ивана III (1497г.), Судебнике Ивана IV (1550г.) и Соборном уложении (1649г.) царя Алексея Михайловича характерны постепенно расширение круга наследников по закону за счет родственников по боковой линии до пятой степени родства и ограничение правомочий наследодателя за счет изъятия из свободного распоряжения отдельных видов недвижимого имущества, составляющего, как правило, основную ценность наследства.

В 1714 году Петр I издал Указ о единонаследии (Указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах»), в котором был регламентирован правовой статус дворянства и закреплено юридическое слияние таких форм земельной собственности, как вотчина и поместье. К наследованию призывался лишь один — главный наследник, которого наследодатель мог выбрать из сыновей, при их отсутствии — из дочерей, а если наследник был бездетным — одного из наследников своего рода. В случае отсутствия завещания, наследником по законы был старший сын, если он умирал, что право наследования переходило к следующему по возрасту сыну и так далее (право представления не применялось). Единственной формой завещания стало письменное, подлежащее удостоверению в «крепостном порядке», то есть внесению в книги «у крепостных дел» (примерно соответствует современному нотариальному заверению и регистрации прав собственности).

17 марта 1731 года императрица Анна Иоанновна отменила Указ о единонаследии от 23 марта 1714 года. Указ был направлен на дальнейшее расширение прав и привилегий дворянства. Теперь все имущество переходило по наследству ко всем сыновьям наследодателя, внуки призывались к наследованию по праву представления.

С изданием Положения о духовных завещаниях в 1831 году ограничилась свобода завещания кругом лиц, которые могли его составлять и тех, кому можно было завещать, при этом была предоставлена полная свобода выбора завещаемого имущества — от движимого до недвижимого, основным критерием которого оставалось его благоприобретение, исключение составляло лишь имущество родовое. Было предусмотрено составление крепостного (на гербовой бумаге с удостоверением в суде с участием двух свидетелей) или домашнего (на целом листе простой бумаги) завещания в письменной форме с тем условием, чтобы оно было подписано лично завещателем, а также походных, морских, заграничных и госпитальных завещаний.

В царской России, то есть вплоть до 1917 года, с 1 января 1835 года действовал Свод законов Российской империи (далее по тексту — Свод законов), который представлял сборник 15 томов (в 16 томе собраны судебные уставы) действующих законодательных актов Российской империи. Нормы наследственного права были основаны на Соборном уложении 1649 года.

В наследственном праве Российской Империи основное внимание уделено определению наследников, близости родства по линиям и степеням, где степень — связь одного лица с другим посредством рождения, линия — связь степеней, непрерывно продолжающаяся. В каждой линии ближайшая степень исключала дальнейшую, как например, дочь при матери не могла наследовать бабушке.

Из всего вышесказанного следует, что в крестьянском юридическом быту имущественным центром оставалась семья. Понятие семейного имущества преобладало над личной собственностью. Наследование принципиально не изменило своего характера со времен Русской Правды и представляло собой имущественную сторону разделения одной семьи на несколько самостоятельных. Открытие наследства наступало только тогда, когда умирал глава семьи, олицетворявший семейный авторитет. Смерть подчиненного члена семьи не могла дать повода для распада семьи и наследования.

Как следствие - устранение восходящих родственников из круга лиц, призываемых к наследству. Данный принцип прошел через все историческое развитие русского наследственного права и перешел в современное законодательство. Субъективный произвол домохозяина не мог устранять действие семейного начала, он мог только оформлять это действие в те или иные количественные эквиваленты. Родовой принцип начинал действовать только тогда, когда наследование выходило за пределы семьи и распространялось на лиц, связанных с умершим единством общего предка. Напротив, официальное законодательство восприняло родовой принцип в качестве основы перехода от умершего к преемнику прав и обязанностей. Такой выбор был обусловлен слишком частым возникновением прецедентов выморочности имущества при господстве семейного начала, освящением воли отца как полновластного субъекта всех имущественных отношений христианской религии, развитием частнособственнических отношений в сфере перераспределения земельного фонда, оформлением сословного неравенства. ¹

Во второй половине XIX - начале ХХ в. российское дворянство неоднократно поднимало вопрос об изменении правил наследования. Характерно, что, защищая интересы и преимущества своего сословия, дворяне, прежде всего поместные, как правило, выступали против упразднения различия между благоприобретенным и родовым имуществом. Вместе с тем они высказывались за реформирование порядка наследования родовых имуществ.

Прежде всего, вызывала недовольство невозможность владельца родовой собственности устанавливать в соответствии с семейной необходимостью размер доли для того или иного из сыновей или вообще лишать некоторых из них права на наследование недвижимости. Ведь именно постоянное дробление дворянских имений воспринималось как одна из причин, приведших отечественное дворянство к массовому разорению.

К 1912 г. Российское наследственное право было реформировано именно в том объеме, в котором предлагали представители дворянских организаций. Родовое имущество как один из факторов, поддерживавших дворянские привилегии, было сохранено. В то же время дворяне реализовали два основных пожелания по изменению этого института. В наследовании по закону права дочерей были значительно расширены, хотя и не уравнены полностью с правами сыновей в наследовании земельной собственности. Последнее, впрочем, виделось большинством дворян как явление, скорее позитивное, чем негативное. Ведь незначительная, хотя и возросшая с 1/14 до 1/7 часть, полагавшаяся дочерям при сыновьях, создавала возможность предоставления ее наследницам в неземельной форме и уменьшала угрозу раздробления, а значит, и окончательного разорения дворян-помещиков. ¹

Таким образом, подводя итог анализа наследственного права дореволюционной России можно сделать вывод, что наследственное право было привилегированным, порядок наследования дворянства и духовенства коренным образом отличился от наследования крестьянства, в то же время прослеживаются задатки обязательной доли, права долевой собственности, раздела наследственного имущества между наследниками, права преимущественного выкупа доли наследника другими наследниками перед третьими лицами, права оспаривания раздела наследства при нарушении прав наследников.

С введением политики военного коммунизма, ставившей целью вытеснение из экономического оборота частнокапиталистических элементов путем национализации мелких и средних предприятий, замену частной торговли государственным распределением продуктов и натурализацию хозяйственных отношений, потребность в нормах, регулирующих переход по наследству частной собственности отпала и был издан Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования». Декрет безоговорочно отменил старое наследственное право, придав этой отмене обратную силу в отношении всех наследств, не поступивших во владение наследников до его издания, и одновременно установил новые правила перехода имущества умершего, правда, не назвав их наследованием.

Статья I декрета провозглашала: «Наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменяется. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становится государственным достоянием Российской Социалистической Советской Федеративной Республики».

Основной идеей большевиков являлось стремление к тотальному обобществлению имущества, и отмена наследования рассматривалась как одно из средств «бескровного» изъятия ценностей, принадлежащих отдельной личности, с последующей передачей их советскому государству.

Отмена наследования органически вписывалась в представления о недопустимости приобретения имущества «нетрудовым» способом. Предполагалось, что в социалистическом государстве единственным источником существования должен быть труд в общественном производстве. И только незначительная часть граждан, не способных трудиться в силу возраста или состояния здоровья, могла существовать за счет социального обеспечения, предоставляемого государством.¹

В дальнейшем, Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 года вводится понятие обязательной наследственной доли и предусматривается, что независимо от содержания завещания несовершеннолетние наследники должны получить не менее трех четвертей той доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону.

Декреты, принятые ВЦИК в 1918-1922 гг., ликвидировали правовой вакуум и составили основу зарождающегося наследственного права. Начиная с декрета ВЦИК от 18 апреля 1918 г. в законодательстве, регламентирующем отношения в области наследования по завещанию, просматривается общая тенденция к устранению свободы завещания, ограничению частной собственности по составу, объему, источникам приобретения. Закрепляется роль государства как главного приобретателя наследств. Нормативная база, заложенная в декретах, получила дальнейшее развитие и практическую реализацию в Гражданском кодексе РСФСР 1922.²

Далее указом Президиума Верховного Совета СССР 1945 г. «О наследниках по закону и завещанию» был расширен круг наследников по закону: дети, супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти, а в случае их отсутствия или отказа от принятия наследства, к наследованию по закону призывались трудоспособные родители, а при их отсутствии — братья и сестры умершего. Таким образом, впервые введены три очереди наследования.

Здесь же следует отметить особенности наследования в мусульманских семьях, которые были подчинены советским законам. Здесь получили широкое распространение наследование по завещанию, что было связано с ростом исламских настроений регионах присутствия мусульман. Наследование по завещанию позволяло им оставлять часть средств на строительство новых мечетей и на благотворительные дела, проводимые местным исламским духовенством - помощь бедным, а также на устройство поминок.

В меньшей степени шариатские наследственные нормы внедрились в осетинскую общину, так как России удалось в значительной степени христианизировать осетин и внедрить православные традиции в эту сферу отношений.¹

Право наследования впервые получило закрепление на конституционном уровне в Основном Законе СССР 1936 г. и в Конституции РСФСР 1937 г. Существующие положения ч. 4 ст. 35 Конституции России являются исторически преемственными, закрепляют связь права наследования с отношениями собственности.² 

После 1945 года в «наследственное» законодательство изменения не вносились, возникло много споров и неоднозначности применения норм гражданского права в этой сфере, в связи с чем, в 1961 году были приняты Основы гражданского законодательства (регулировали отношения вплоть до вступления в законную силу Постановления ВС № 2212–2 «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» в 1992 году) и «старые» нормы, регулирующие гражданские правоотношения в сфере наследственного права, подлежали применению в части, не противоречащей указанным Основам гражданского законодательства.

Дальнейшее развитие и детализацию положения Основ были проведены Гражданском кодексе РСФСР, принятым в 1964 г. и введенным в действие с 01 октября 1964 года.

В СССР личная собственность граждан традиционно понималась как производная от социалистической собственности, так как возникала и развивалась в результате приложения их труда к орудиям и средствам производства, составляющим социалистическую собственность.

Свое юридическое выражение личная собственность граждан получала в праве личной собственности, закрепленном Конституцией СССР 1977 г., в ст. 10 которой говорилось: «Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан - охраняется законом».

Таким образом, в развитии законодательства о наследовании в советский период можно выделить четыре основных этапа10. На первом этапе (1918— 1922 гг.) право наследования было фактически ликвидировано, в чем можно усмотреть стремление новой власти запретить передачу частной собственности от одного лица к другому и тем самым постепенно ее полностью отменить.

На втором этапе (1922—1945 гг.) институт наследования был восстановлен, но в усеченном в сравнении с дореволюционным законодательством виде.

Третий этап (1945—1964 гг.) расширил спектр возможностей по распоряжению наследственным имуществом.

Четвертый этап ознаменовался принятием Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. и просуществовал до вступления в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.¹

Таким образом, Конституция СССР 1977 г. неразрывно связывала право личной собственности граждан с правом наследования личной собственности. Это является доказательством того большого значения, которое имел в СССР институт наследования.¹

В 1991 году были изданы Основы гражданского законодательства СССР и республик предусмотрели право республик на самостоятельное определение очередности наследников по закону, размера обязательной доли.²

После распада Советского Союза в 1991 году существенным изменениям подверглись и нормы, касающиеся наследственного права. Произошло уравнение частной с другими видами собственности, расширились объекты прав собственности граждан.

В наследственной массе появились земельные участки, сложные имущественные комплексы, пакеты акций, интеллектуальная собственность и иное имущество, которое ранее не подлежало наследованию. Искусственно созданные ограничения прав наследования не нашли своего практического применения в связи с тем, что институт наследственного права укоренился в жизни граждан и право собственности уже не могло существовать без перехода имущественных прав и обязанностей по наследству. Стоит отметить, что принятые в 1991 году Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, в частности раздел VI, посвященный наследственному праву, не оказали ожидаемого влияния на регулирование отношений по наследованию.

Новеллы Основ, такие как в п. 4 ст.153, предусматривающие наследование вкладов граждан в банках, не нашли своего практического применения, поскольку в 1993 году все дореволюционные вклады, хранящиеся в Сбербанке России, были изъяты.

Изменения коснулись и очередей наследования, включения в число наследников иных лиц, не предусмотренных Гражданским кодексом РСФСР 1964 года, размера обязательной доли нетрудоспособных и несовершеннолетних наследников. Указанные изменения были отнесены к компетенции законодателей республик. В п. 2 ст. 155 Основ предусматривалась не только нотариально удостоверенная форма завещания, но и «иная форма, установленная законодательными актами».

В 2001 году были введены еще две очереди наследников, третья, в которую вошли дяди и тети наследодателя, и четвертая - прадеды и прабабки наследодателя, как со стороны деда, так и бабки. Тем самым значительно расширился круг наследников по закону, отдаляя государство от наследования имущества граждан. Одновременно правом наследования по праву представления стали обладать, помимо внуков и правнуков умершего, его племянники и племянницы, а также двоюродные братья и сестры.

С 1 марта 2002 года наследственное право окончательно избавилось от присущих первым послесоветским годам идеологических запретов и ограничений. Стоит подчеркнуть, что такие основополагающие институты, как круг наследников по закону, обязательная доля, т.е. защита государством наиболее уязвимых, незащищенных категорий граждан, сочетание принципа свободы завещания с обоснованными правами членов семьи наследодателя остались в неизменном виде. Часть третья Гражданского кодекса РФ, принятая в 2002 году, продолжает свое действие по сей день, проблемы, возникающие в связи с ее применением на практике, являются предметом рассмотрения научных исследователей.

Исследование института наследования через призму исторического развития дает нам понимание значимости наследственного права. Наследство шло по пути развития Российского государства, меняясь в зависимости от политического строя, экономических отношений и т.д. Оно появляется с момента возникновения Российского государства и продолжает свое развитие. В XI веке мы обнаруживаем первые упоминания о наследстве, в то время оно было адаптировано под первобытнообщинный строй государственных отношений. Во время первой общественно-экономической формации наследственные отношения распространялись на то имущество, которое могло быть объектом частной собственности. Уже тогда государство начинает заботиться о последней воле умершего, которую можно было выразить в составленном в устной или письменной форме завещании. Оставшаяся вдова наследовала после супруга определенную долю в наследственном имуществе, что схоже с нынешней нормой о выделении из совместно нажитого имущества супружеской доли пережившего супруга (ст. 1149 ГК РФ). Наследниками также являлись дети умершего, его сыновья. Дочери имели право наследовать только при отсутствии последн.

Ст. 1111 ГК РФ предусматривает два основания наследования: по завещанию и по закону. В данной норме присутствует правопреемство Псковской судной грамоты. Однако пока еще, в отличие от современного законодательства о наследовании (ГК РФ), нет указания на то, в каких случаях имеет место завещание, а в каких наследование из числа наследников по закону. Исключилась возможность составления завещания в устной форме, т.к. это порождало проблемы определения истинной воли завещателя. В настоящее же время в Российской Федерации в общем порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме, удостоверенной нотариально. Псковская судная грамота и законодательные источники времен феодального строя, по сравнению с Русской Правдой, значительно расширили круг наследников, не устанавливая пока очередность наследования.

В ст. 1137 Гражданского кодекса РФ «Завещательный отказ» указана возможность завещателя возложить на одного или нескольких наследников, исполнение обязанностей за счет наследства. Судебник Ивана III содержит схожую норму о легатариях - наследниках, которым «надлежит выплатить какому-либо лицу определенную сумму или передать имущество», т.е. отказополучателях. Легатарии считались «сонаследниками», т.е существовали не зависимо от наличия главного наследника. Завещание, как правило, составлялось на родственников из числа наследников по закону, а легатарии выбирались из посторонних лиц.