Файл: Развитие форм прошедшего времени в английском языке.pdf

Итак, помимо совершенной непрерывности (которая часто рассматривается как составная), Лоут охватывает все формы нашей двенадцатичленной системы времен, хотя и с различной терминологией. Мы увидим, что эта идея «несовершенного», взятая из латинской грамматики, очень распространена в старых грамматиках, и что использование термина «неопределенный» для того, что мы называем простыми временами, снова возникает в нескольких грамматиках.

Некоторые более поздние авторы, такие как Уильям Смит и Теофилус Холл, авторы «школьного учебника английской грамматики с обильными упражнениями» [Archive.org], опубликованный в 1889 году, остался с системой трех напряжений, но позволяя каждому «главному напряжению» три формы плюс четвертая в активном голосе, здесь перечислены как:

Indefinite (= simple)

Incomplete (= continuous)

Complete (= perfect)

Perfect-incomplete (= perfect continuous)

В латинском языке существует шесть времен глагола:

Present – amo – I love, I am loving

Imperfect – amabam – I was loving, I used to love

Perfect – amavi – I have loved, I loved

Pluperfect – amaveram – I had loved

Future – amabo – I will love, I will be loving

Future perfect – amavero – I will have loved

Здесь стоит отметить еще пару моментов:

Латинский язык не имеет отдельных непрерывных или прогрессивных времен

Несовершенное не является эквивалентом прошлого простого, но имеет значение, больше похожее на прошлое непрерывное, а также »привыкшее».

В латинском языке совершенное время употреблялось для завершенных действий в прошлом,а в английском-для двух времен: прошедшего простого и настоящего совершенного.

Джонсон также ссылается на amem, amarem, amaverim, amavissem . Это сослагательные формы настоящего, несовершенного, совершенного и плюралистического времен соответственно.

Когда я был в школе, мы использовали те же имена, что и для латинских времен, поэтому мы узнали о несовершенном, а не о прошлом непрерывном, совершенном, а не о настоящем совершенном и превосходном, а не о прошлом совершенном.

Учитывая статус латыни, возможно, не удивительно, что многие ранние грамматики пошли на систему шести времен: есть некоторые вариации в терминологии, но фактические времена не меняются. В этой системе непрерывные формы не считаются временами и обычно рассматриваются как вариации этих шести времен.

В своем знаменитом словаре, впервые опубликованном в 1766 году, Джонсон имеет раздел под названием грамматика английского языка [ Archive.org [Google Books]. В этом он перечисляет шесть времен:

Present tense – I have

Simple preterite – I had

Compound preterite – I have had

Preterpluperfect – I had had

Future – I shall (will) have

Second future – I shall (will) have had

Эта практика использования термина второе будущее для того, что мы обычно называем будущим совершенным, довольно распространена в грамматических книгах этого периода.

Что касается непрерывных времен, говорит Джонсон:

We often express the present tense as «I am going», «I am grieving»' ... So the other tenses: «we were walking», «I have been walking», «I had been walking», «I will be walking»'.

Однако он, кажется, не дает им названия и не рассматривает их как отдельные времена; просто рассматривая их как вариации своих шести времен.

Еще одним Грамматиком, который развил три раза в шесть времен, был Линдли Мюррей. Продолжая Лоутианскую идею предписательной грамматики, Мюррей был автором английской грамматики: адаптированной к различным классам учащихся , впервые опубликованной в 1795 году и ставшей, вероятно, самой влиятельной грамматической книгой первой половины XIX века как в Великобритании, так и в Северной Америке.

The Present tense

'I rule','She is an amiable woman','He walks out every morning'

The Imperfect tense

'I loved her','They were travelling'

The Perfect tense

'I have finished my letter'

The Pluperfect tense

'I had finished my letter before thet arrived'

The First Future tense

'The sun will rise tomorrow', 'I shall see them again'

The Second Future tense

'I shall have dined at one o'clock'

Мюррей немного отходит от латинской модели, перечисляя как прошлое непрерывное, так и прошлое простое как несовершенное. В более общем плане, он делает два различия:

1. between Indefinite use:

'Virtue promotes happiness'

and Definite use

'My brother is writing'

2. between imperfect, or unfinished actions

'I am writing','I was writing','I shall be writing'

and those that 'denote complete perfect action'

'I wrote','I have written','I had written','I shall have written'

Возможно, стоит отметить, что Мюррей делает замечание о совершенном времени (нашем нынешнем совершенном), которое все еще очень важно в сегодняшнем учении:

The perfect tense not only refers to what is past, but also conveys an allusion to present time ... In general, the perfect tense may be applied wherever the action is connected with the present time

Он также использует термин «простые времена» для нашего настоящего простого и прошлого простого, где никакие вспомогательные средства не участвуют.

GP Quackenbos, в английской грамматике 1864 года [Archive.org] имеет те же шесть времен с теми же именами, что и Линдли Мюррей.

Джадсон Перри Уэлш, в практической английской грамматике (Филадельфия 1889) [Archive.org] также перечислены шесть времен (с более современными именами, но без упоминания непрерывных форм, которые я могу видеть):

Present tense, Past tense, Present perfect tense, Past perfect tense, Future tense, Future perfect tense GW Henderson-грамматика английского языка по параллелизму и сравнению (1910) [Archive.org] имеет те же шесть времен, что и валлийский. Но он специально упоминает отдельные прогрессивные формы и выразительные формы.

В его грамматике, истории и Деривации английского языка 1890 года [Archive.org], ревнитель канона Даниил делит три времени на два времени, одно несовершенное и одно совершенное, давая ему шесть времен, каждое из которых имеет две формы – простую и непрерывную.

В более современной книге «преподавание английской грамматики» (New York 1957) [Archive.org] по RC Pooley, автор также говорит о шести временах, говоря ,что » 'Modern English has also added some variations within the tenses' «, говоря, что мы значительно используем эмфатические и прогрессивные формы. Эта книга особенно интересна тем, что в ней сравниваются современные формы английского языка и формы древнеанглийского языка.

Грамматический институт английского языка имени ноя Уэбстера (1790) представлен в форме вопросов и ответов:

Это, кажется, почти все, что он может сказать о совершенных и непрерывных формах, и он, похоже, вообще не использует термины «совершенный» и «несовершенный». [Archive.org] - [Google Книги]

Уильям Коббетт был одной из самых ярких фигур в Англии начала 19 века. Во многих отношениях радикальный, в других глубоко консервативный, он наиболее известен своей книгой »сельские аттракционы». Он также провел некоторое время в США, и его грамматика английского языка была впервые опубликована в Нью-Йорке в 1818 году. Она состояла из серии писем к его сыну, Джеймсу полу Коббету.

Коббетт просто перечисляет три раза, игнорируя то, что он называет «сложные времена». Но в своих заметках к десятому изданию редактор Роберт Уолтерс перечисляет все возможные формы одного глагола, говоря: «не бойтесь; это не смутит вас, если только вы будете терпеливы». Этот список включает в себя восемь времен; знакомые шесть, плюс два, он называет настоящем времени условный « и «условное перфекта' [Archive.org]. Этот список тоже интересно как это показано 'на потенциальных настроение, концепция, которая много старше грамматики говорить, но который, кажется, упал на обочину.

Некоторые грамматические книги девятнадцатого века сохраняют систему шести времен, но подразделяют их на два набора из трех:

В английской грамматике: английский язык в его элементах и формах, впервые опубликованных в 1850 году, [Archive.org – New York 1876] списки Уильяма Чонси Фаулера:

3 Primary tenses – Past, Present, Future

3 Secondary tenses – Past perfect, Present perfect, Future perfect

Внутри каждого из этих времен он допускает две формы-простую и прогрессивную (непрерывную). В (первичном) настоящем и прошедшем временах он также включает третью форму: эмфатическая форма – 'I do love you!», 'I did do my homework!'.

Другие придерживаются аналогичного подхода с небольшим изменением терминологии. TW Harvey, in Harvey's English Grammar (Cincinatti 1870) [Archive.org] говорит о том, что:

3 Absolute tenses – Past, Present, Future

3 Relative tenses – Past perfect, Present perfect, Future perfect

А в английской грамматике и анализе (Лондон, 1889), W Davidson and JC Alcock 1889 [Archive.org] поговорим о ... :

3 Principal tenses – Past, Present, Future

3 Secondary tenses – Past perfect, Present perfect, Future perfect

в обеих этих книгах каждое время также имеет прогрессивную форму.

1.4.Времена английского глагола в грамматиках 20 века

Теперь мы приближаемся к нашей привычной системе их 12 глагольных времен ELF. JD Rose, in Advanced English Grammar through Composition (London 1917) [Archive.org] это первое, что я заметил, чтобы говорить о простых временах в его категоризации. JD Rose делит двенадцать времен на:

Six Momentary tenses

Present, Past, Present perfect, Past perfect, Future, Future perfect

Six Continuous tenses

Present, Imperfect, Present perfect, Past perfect, Future, Future perfect

Следует обратить внимание на использование «несовершенного» для прошлого непрерывного – это было очень распространено в традиционном обучении грамматике (например, у меня в школе), и часто включало в себя «используемые» конструкции. У розы также есть пара странных дополнительных времен, которые он называет будущим в прошлом (например. »Я должен писать») и будущее совершенное в прошлом (например. »Я должен был написать») – они отличаются от того, что мы обычно думаем о будущем в прошлом сегодня.

В паре книг говорится о девяти начальных временах:

А Запад-элементы английской грамматики 1907 года [Archive.org] особенно интересно, как он дает несовершенные и совершенные формы только о каждом возможном имени он мог думать:

Затем Уэст добавляет, что существует дополнительный набор из трех совершенных непрерывных времен. Он также интересен тем, что отвергает идею о том, что »идущая» форма представляет собой время (некоторые называли его «Интенциональным временем»), а также представление о том, что эмфатические формы (см. Выше) были отдельными временами.

В английском языке; его грамматика, история и литература 1896 Jmd Meiklejohn говорит о трех главных временах, каждый с тремя подразделениями-неопределенным, совершенным и несовершенным [Archive.org (Boston 1896)]. Затем он упоминает совершенные непрерывные времена и заканчивает перечислением полных двенадцати времен: [Archive.org]

В английской грамматике для использования классов средней школы, академии и Колледжа W. M. Baskerville, J. W. Sewell говорят, что в то время как Старый Английский имел только два времени:

English of the present day not only has a tense for each of the time divisions – past, present, future – but has other tenses to correspond with those of highly inflected language, such as Latin and Greek И они заканчивают перечислением двенадцати, используя термин «определенный» для того, что обычно называют непрерывными или прогрессивными временами. [Archive.org]

JC Nesfield, in a Manual of English Grammar and Composition 1898 [Archive.org] показывает двенадцатую систему времен, состоящую из трех времен, каждое из которых имеет четыре времени, во многом похожую на систему, которая обычно используется в EFL, за исключением простых времен, называемых «неопределенными»

Грамматические исследования, которые мы рассматривали с самого начала, были в основном предписывающими. В конце XIX века появился новый вид описательной грамматики, часто больше ориентированный на лингвистов. В предисловии к новой английской грамматике логической и исторической (Оксфорд 1900), Генри Свит пишет::

This work is intended to supply the want of a scientific English grammar, founded on an independent critical survey of the latest results of linguistic investigation

Следующие два отрывка показывают, насколько радикально этот новый подход отличался от подхода прескриптивистов:

As my exposition claims to be scientific, I confine myself to the statement and explanation of facts, without attempting to settle the relative correctness of divergent usages. If an 'ungrammatical' expression such as it is me is in general use among educated people, I accept it as such, simply adding that it is avoided in the literary language.

... whatever is in general use in language is for that reason grammatically correct.

Эта последняя цитата представляет собой совершенно иную философию относительно того, что такое грамматика.

Свит перечисляет четырнадцать «главных времен», наших знакомых двенадцать, вместе с двумя другими в «Претеритском будущем». Свит следует практике, которую мы уже видели, перечисляя простые времена как «неопределенные» и непрерывные времена как «определенные». [Archive.org]