Файл: ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК.pdf

Как видно, и степень мотивации правомерного составляет его субъективную .

Объективная сторона – это правомерного нормам права. идет о внешних проявления мотивации , согласуемых с предписаниями. Следовательно, поведение граждан () отличается своей , которую учитывать и в правотворческой и в деятельности.

Правопорядок отличать от близкого, но не ему явления – порядка, который, как и , характеризуется органи, упорядоченностью общественных .

Общественный – это порядок общественных , складывающийся в действия всех норм, т.е. права, норм , а также обычаев, норм.

Иными , общественный есть состояние общественных отношений, на реализации всех норм.

В и учебной литературе , что понятие “общественный ” имеет двоякий : в широком, о сказано выше, и в – как порядок, складывающийся в местах (улицы, , парки, зрелищных, развлекательных и др.). Такой подход , служит решению задач органами. Речь об уголовно-правовой и административно-правовой в парках, на транспортных , вокзалах, , в аэропортах, культурно-зрелищных и др. Такой порядок с обеспечением обстановки , содействия , чтобы были условия для труда и граждан, для деятельности органов, организаций, предприятий и .

О таком понимании порядка (узкий ) говорится в нор актах, определяющих и методы деятельности внутренних дел.

В заключение : правопорядок – предпосылка, основа общества. На нем базируются все его : и социально-экономическая, и политическая, и . И сегодня правопорядка в России актуальна.

Под основными обеспечения  и правопорядка в юридической принято понимать гарантий и методов ения .

Гарантии — это совокупность и способов, позволяющих тственно реализовать нормы, субъективными правами и юридические обязанности.

 гарантиями понимаются как условия общества, так и специально государством и общественностью , обеспечивающие точную норм всеми субъектами.

 гарантии выступают как специальных средств пления  и правопорядка, деятельность правовых органов по и пресечению правонарушений.

К юридическим следует отнести всего все нормы , в которых выражено  законности.  регламентация общественных ставит правоохранительные в четкие правовые , лишает их действовать исходя из целесообразности.

Юридическое  законности состоит в м:

1) справедливое  неисполнение норм ; 2) законодательное(конституционное)  верховенства закона и еление его охраны;

3) возложение на  органы обязанности охра законность, пресекать ее , контролировать и надзор за исполнением  и определение полномочий органов по реализации  охраны  и правопорядка; 

4) законодательное  за гражданами возможности отстаивать свои права, запрещение использовать их в ущерб другим лицам, конституционное закрепление идеи презумпции невиновности. Эти способы закреплены в Конституции РФ, а в отраслевом законодательстве получили конкретизацию.

Весомой гарантией представляется судебный контроль, так как "третьей властью" представляется вся система правосудия. Следует полагать, настала пора в общем изменить наше видение правосудия, интерпретацию его назначения толька как "применителя права". Опыт развитых демократических стран, вдобавок не только англо-американской группы, знаменует, то что высокий уровень правового развития достигается в обществе, где суд, опираясь на Конституцию, на закон, на общепризнанные права человека, тоже творит право. В связи с этим придание намерениям главных судебных инстанций функций судебного прецедента представляется делом назревшим, вполне оправданным.

2.2. Соотношение законности и правопорядка

Названные понятия вплотную взаимосвязаны, однако не тождественны. Они соотносятся как причина и следствие: есть законность - есть и правопорядок, нет законности - нет и правопорядка. Ежели законы и иные НПА всеми и везде строго соблюдаются (законность), то последствием такого положения представляется четкий правовой порядок. И наоборот, ежели правопорядок слаб, непрочен, то данное знаменует о том,то что законы не соблюдаются, нарушаются, игнорируются, иначе говоря, не имеется законность как правопорядок всеобщего почитания и исполнения законов и основанных на них подзаконных актов. Одно предполагает другое.

Законность логически предшествует правопорядку, связь тут жесткая, причинно-следственная. Не по воле случая в будничном общественно-политическом лексиконе данные понятия в большинстве случаев ставят рядом: укрепление законности и правопорядка, нарушение законности и правопорядка. Процесс один. Правопорядок - настоящий показатель состояния законности, он отражает степень соблюдения законов, требований всех без исключения юридических норм. Правопорядок представляется итоговым последствием реализации правовых требований и совместно с тем целью правового регулирования, т.к. конкретно для формирования правопорядка издаются законы, иные нормативные правовые акты, функционируют разные юридические организации, государственные органы и, прежде всего, система правосудия, система контрольной власти, многообразные правозащитные коалиции и общественные движения.

Законность и правопорядок выступают источником общественного порядка, т.е. порядка в обществе. Общественный порядок- это обусловленная закономерностями социального развития система правил и институтов, обеспечивающая упорядоченность общественных отношений и придающая им определенную организационную форму.

Общественный порядок призван обеспечить социальный мир и справедливость, защиту всех слоев общества, гарантировать социально-экономические и духовные условия, обеспечивающие человеку достойное существование, гуманизацию жизнедеятельности общества.

Заключение

Характеризуя актуальность избранной темы исследования, степень ее научной разработанности, можно справедливо отметить, что существование значительного количества работ, авторы которых в качестве объекта своего исследования специально рассматривали законность и правопорядок, все еще не привело в российской науке к образованию той необходимой совокупности научного знания, существование которой гарантировало бы стабилизацию как законодательной политики, так и правоприменительной практики.

Стремительное обновление законодательства, регламентирующего структуру российской правоохранительной системы, учреждение новых правовых институтов, активная процессуальная и не процессуальная деятельность последних, свойственные этому процессу противоречия и лакуны юридико-технического характера, наличие исключительно противоречивой судебной практики неизбежно ведут к образованию информационно емкой эмпирической базы, нуждающейся как в непрерывном ее мониторинге, так и в регулярном масштабном теоретическом освещении.

Подобный подход к проблеме позволил сделать вывод о том, что исследование текущего состояния законности и правопорядка в России на монографическом уровне еще весьма далеко от своего завершения. Современное российское законодательство принципиально отличается от действовавшего, тем более в дореволюционный период, как по концептуальным основам, так и по заявленным в нем приоритетам, что в полной мере было учтено далеко не всеми исследователями, избравшими законность и правопорядок в качестве непосредственного объекта познания.

Более того, на современном этапе развития отечественной правоохранительной системы законность и правопорядок рассматриваются законодателем в качестве основы обеспечения баланса законных интересов как участников производства по делу, так и государства, поэтому многие предыдущие исследования в данной области явно не соответствуют текущим реалиям жизни.

Все это позволило сделать мотивированный вывод о том, что в современной российской науке по-прежнему остаются дискуссионными вопросы: К этому следует добавить практически полное отсутствие рекомендаций методического характера, которые позволили бы правоприменителям существенно уменьшить количество допускаемых им на этапе формирования новой законности, нового правопорядка.

Имеющийся разброс позиций и мнений по исследуемой тематике, отсутствие единого теоретического подхода к определению сути законности и правопорядка отрицательно сказывается на эффективности правоохранительной деятельности в целом, обеспечении конституционных прав личности, достижении стратегических целей судопроизводства, решении сопутствующих социально-правовых задач.

Нуждается в совершенствовании, а то и в безусловном обновлении понятийно-категориальный аппарат, обслуживающий феномены "законность", "правопорядок" как самостоятельные институты правовой системы России.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. № 237. 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. -1996. № 25. Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ, Редакция от 29.07.2018 (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ Редакция от 03.08.2018 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. № 32., 1994
5. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "О полиции"

Основная литература

1. Арутюнян А.А. Конституционализм: проблемы постсоветской реальности: монография / А. А. Арутюнян. – М. : Норма, 2015. – 159 с. –Библиогр.: с. 150 - 158.
2. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9 https://biblio-online.ru/book/obschaya-teoriya-gosudarstvai-prava-409007
3. Селютина Е. Н. Проблемы теории государства и права: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 168 с. — (Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-06339-4. https://biblio-online.ru/book/problemyteorii-gosudarstva-i-prava-411553
4. Протасов В. Н. Теория государства и права: учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. — 5-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 192 с. — (Серия : Университеты России). — ISBN 978-5-534-02593-4. https://biblio-online.ru/book/teoriyagosudarstva-i-prava-412427
5. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В. К. Бабаев [и др.]; под ред. В. К. Бабаева. — 3-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 715 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-9916-3384-0.
6. Ромашов Р.А. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / Р. А. Ромашов. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 443 с. — (Серия : Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-07490-1. https://biblio-online.ru/book/teoriya-gosudarstva-iprava-423145
7. Мухаев Р.Т. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Р. Т. Мухаев. — 3-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 585 с.
8. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 5-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 5https://biblio-online.ru/book/teoriya-gosudarstva-i-prava-411962 21 с. — (Серия : Бакалавр. https://biblio-online.ru/book/teoriya-gosudarstva-i-prava-411962
9. Азизова П.М., Мусаева А.Г. Структура современной правовой системы Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 148 - 150.
10. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.: Норма, 2018. - 548 с.
11. Стифанько М.Н. Понятие и система методов реализации правовой демографической политики Российской Федерации // Философия социальных коммуникаций. - 2015. - № 4. - С. 15 - 24.
12. Таева Н.Е. Нормы конституционного права в системе правового регулирования Российской Федерации. - М.: Проспект, 2016. - 352 с.
13. Хабибова А.Г. Современная правовая система Российской Федерации // Закон и право. - 2016. - № 12. - С. 54 - 56.
14. Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс / С. С. Алексеев. – М.: Юридическая литература, 2014. – 192 с.
15. Власенко Н. А. Теория государства и права: учебное пособие / Н. А. Власенко. – М: Проспект. 2014. – 416 с.
16. Грухин Ю. А. Теория государства и права. Ч. 1: учебно-методическое пособие / Ю.А. Грухин, В.А. Слепцов. – Новосибирск: Новосиб. гос. техн. ун-т, 2016. – 124 с.
17. Казарина А. Х. Законность в Российской Федерации / А. Х. Казарина, В.П. Кашепов В.П. Рябцев. – М.: Изд-во Ин-та законодательства и сравн. правоведения, Изд-во НИИ Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2016. – 625 с.
18. Кудрявцев В. Н. Право как элемент культуры. Право и Власть / В. Н. Кудрявцев. – М.: Прогресс, 2016. – 252 с.
19. Матузов Н. И. Право и личность. Общая теория права / Н. И. Матузов. – Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 2013. – 252 с.
20. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 506 с. — (Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9.
21. Червонюк, В. И. Теория государства и права / В.И. Червонюк. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 704 c.
22. Чернявский, А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. - М.: КноРус, 2016. - 112 c.
23. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 125; Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2000. С. 252–257; Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970. С. 22; Габричидзе Б.Н., Рябко И.Ф. Местные Советы и воспитание социалистического правосознания трудящихся. Ростов, 1966. С. 7.
24. Баланик Б.Г. Теория государства и права. М., 1963. С. 173; Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976. С. 181; Рабинович П.М. Упрочение законности – закономерность социализма. Львов, 1975. С. 67–68; Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С. 47–51; Соколов Ю.А. Участие трудящихся в охране советского общественного порядка. М., 1962. С. 12; Мухаев Р.Т. Теория государства и права. М., 2005. С. 508.
25. Казаков В.Н. Правопорядок в юридической теории и практике: дисс… докт. юрид. наук. М., 2003. С. 97. Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права: учебное пособие по спецкурсу. Вып. 1. М., 1973. С. 22; Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 522; Тимошенко И.В. Законность и правопорядок / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовец, И.В. Тимошенко. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2002. С. 484.
26. Лазарев В.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрайт. – 2014. – С. 302.
27. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. – М.: Проспект. – 2015. – С. 315
28. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Наука, 1982, с.154
29. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник. - М., 2012. – 185 с.
30. Принципы законности и правопорядка https://studfiles.net/preview/2876762/
31. Соотношение законности и правопорядка https://studall.org/all-40786.html
32. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. – 2014. - N 5. – С. 13.
33. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. - М.: Мысль, 2013. – 160 с.
34. Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. - 2014. - N 4. – С. 250.
35. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Российское право, 2012. – 309 с.
36. Джантуханов В.З. Равенство и справедливость как конституционные ценности гражданского общества:. канд. юрид. наук. - Махачкала, 2013 – 153 с.
37. Дрожжин В. Право и справедливость в представлении древних // Советская юстиция. - 2014. - N 10. – С. 23.
38. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. - Саратов, 2014. – 273 с.
39. Иванов В.М. Принцип справедливости в решениях Конституционного Суда РФ // Правоведение. - 2013. - № 6. - С. 48.
40. Иванова С.А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права // Современное право. – 2014. - N 5. – С. 14.
41. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции. - Красноярск, 2014. – 864 с.
42. Пудовочкин Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. - СПб., 2013. – 250 с.
43. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. - М.: Лекс-Книга, 2014. – 188 с.
44. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. - Саратов, 2013. – 239 с.
45. Чапанов Т.И. Социально-ценностная и правовая природа принципа справедливости в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Общество и право. - 2014. - N 3. - С. 85.
46. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: Введение в теорию. - М., 2013. – 142 с.
47. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Советское государство и право. - 2012 - N 9. - С. 100.

1. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Советское государство и право. - 2012 - N 9. - С. 100 ↑

2. Казарина А. Х. Законность в Российской Федерации / А. Х. Казарина, В.П. Кашепов В.П. Рябцев. – М.: Изд-во Ин-та законодательства и сравн. правоведения, Изд-во НИИ Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2016. – 625 с. ↑

3. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Советское государство и право. - 2012 - N 9. - С. 100 ↑

4. Там же. ↑

5. Азизова П.М., Мусаева А.Г. Структура современной правовой системы Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 148 - 150. ↑

6. Азизова П.М., Мусаева А.Г. Структура современной правовой системы Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 148 - 150. ↑

7. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Российское право, 2012. – 309 с. ↑

8. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Советское государство и право. - 2012 - N 9. - С. 100 ↑

9. Азизова П.М., Мусаева А.Г. Структура современной правовой системы Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 148 - 150. ↑

10. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Российское право, 2012. – 309 с. ↑

11. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 125; Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2000. С. 252–257; Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970. С. 22; Габричидзе Б.Н., Рябко И.Ф. Местные Советы и воспитание социалистического правосознания трудящихся. Ростов, 1966. С. 7. ↑

12. Шамба Т.М. Правопорядок в развитом социалистическом обществе. М., 1978 ↑

13. Баланик Б.Г. Теория государства и права. М., 1963. С. 173; Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976. С. 181; Рабинович П.М. Упрочение законности – закономерность социализма. Львов, 1975. С. 67–68; Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С. 47–51; Соколов Ю.А. Участие трудящихся в охране советского общественного порядка. М., 1962. С. 12; Мухаев Р.Т. Теория государства и права. М., 2005. С. 508. ↑

14. Казаков В.Н. Правопорядок в юридической теории и практике: дисс… докт. юрид. наук. М., 2003. С. 97. Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права: учебное пособие по спецкурсу. Вып. 1. М., 1973. С. 22; Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 522; Тимошенко И.В. Законность и правопорядок / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовец, И.В. Тимошенко. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2002. С. 484. ↑

15. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Советское государство и право. - 2012 - N 9. - С. 100 ↑

16. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. - М.: Мысль, 2013. – 160 с. ↑

17. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: Введение в теорию. - М., 2013. – 142 с. ↑

18. Ромашов Р.А. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / Р. А. Ромашов. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 443 с. ↑

19. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. – 2014. - N 5. – С. 13 ↑

20. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. - М.: Мысль, 2013. – 160 с. ↑

21. Лазарев В.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрайт. – 2014. – С. 302. ↑

22. Казарина А. Х. Законность в Российской Федерации / А. Х. Казарина, В.П. Кашепов В.П. Рябцев. – М.: Изд-во Ин-та законодательства и сравн. правоведения, Изд-во НИИ Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2016. – 625 с. ↑

23. Лазарев В.В. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрайт. – 2014. – С. 302. ↑

24. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. – М.: Проспект. – 2015. – С. 315 ↑

25. : Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Наука, 1982, с.154 ↑

26. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник. - М., 2012. – 185 с. ↑