Файл: С. И. Дьяков, С. Ю. Добряк, В. Е. Ванягин, Д. Н. Соловьев, В. В. Горохов, А. С. Фадеев, А. А. Бакарюкин, С. Л. Павлович, С. О. Фомичев, А..docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 777
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
При стрельбе на разрушение требовалось выбирать огневую позицию в минимальном удалении от цели и распределять огонь батарей по участку цели. Порядок стрельбы из мортир с помощью квадранта и таблиц стрельбы изложен в 27-й проблеме, а в проблеме по боеприпасам рассмотрены и специальные снаряды для стрельбы по кораблям.
Естественно, что существует преемственность между «Уставом ратных, пушечных и других дел», «Подлинным научением от артиллерии...» и некоторыми другими артиллерийскими рукописями конца XVII и первой половины XVIII в. Но «Подлинное научение...» резко отличается от всех других рукописей тем, что в нем обобщен боевой опыт русской артиллерии и отражены успехи, достигнутые в развитии русской военной техники за годы Северной войны. Вместе с тем в рукописи использованы материалы, составленные лично Петром I. Сочетание вопросов стрельбы наземной и корабельной артиллерии, практическая направленность «Подлинного научения...» и другие детали позволяют считать, что его составители вышли из рядов бомбардирской роты Преображенского полка. Это могли быть В. Корчмин или Г. Скорпяков-Писарев. «Подлинное научение от артиллерии констапелям морским и сухопутным», видимо, и было то самое наставление по стрельбе бомбардирской роты л.-гв. Преображенского полка, которое считается утерянным341. «Руководство для констапеля» – 1722 г. (состоит из 5 глав, 97 листов, 12 чертежей, 2 таблицы)»342.После окончания Северной войны стал вопрос об обобщении опыта войны, установления единых приемов и способов для артиллерии. Поэтому Петр I эту задачу ставит в «Анштальте артиллерии»343 в 1721 г.Переведённые руководства
«О служении артиллерийском» рукопись конца XVII или начала XVIII вв. – перевод с английского (в ней определены обязанности всех должностей начиная от пушкаря до генерал-фельдцейхмейстера).
В 1709 году в Москве издана была «Новая фундаментъ умышленiемъ артелерiа» (состоит из 6 частей) Эрнста Брауна, написанная им в 1682 г. и переведенная с немецкого языка. В 1710 году напечатано в Москве «Описанiе артiлерiи» Бринка, переведенное с голландского языка. В 1711 году напечатано в Москве сочинение Бухнера: «Ученiе и практика артиллерi
и», переведенное с немецкого языка344. Наконец Царь поручил Миниху перевести с французского языка лучшую артиллерийскую книгу того времени, именно «записки Сен-Реми». Сочинение это было напечатано Минихом уже после смерти Петра Великого.В XVIII веке артиллерия была тесно связана с инженерным делом, из-за этого основной предмет в артиллерийских школах была фортификация. Для обучения инженерному делу в артиллерийских школах использовали следующие учебные пособия: «Побеждающая крепость…» – 1709 г. и «Поверенные воинские правила како неприятельские крепости силою брать» – 1710 г. Боргодофа; «Архитектура воинская …» – 1709 г. Штурма; «Новое крепостное строение…» – 1710 г. Кугорна; «Новая манера укрепления городов» – 1711 г. Блонделя. В каждой из этих книг авторы предлагали свои способы укрепления городов и постройки крепостей, все их советы основывались на практике, материал в них излагается в форме, доступной лишь специалистам.
В 1722 г. в Санкт-Петербурге была издана отдельная работа по механике345, написанная известным русским артиллеристом Г.Г. Скорняковым-Писаревым. В ней говорилось об устройстве различных приспособлений и механизмов для поднятия тяжестей. Книга оформлена в виде карманного справочника.Артиллерийское образование в России в рассматриваемый период оказывало влияние в основном по двум направлениям: в области материальной части и в области боевого применения.
Материальной части были присущи следующие недостатки: наличие орудий различного времени изготовления и различных конструкций; разнокалиберность, порожденная ремесленным способом производства орудий и снарядов; большой вес артиллерийских систем и их низкая маневренность. В первой четверти XVIII века в связи с ростом промышленного производства устанавливается определённый порядок изготовления орудий по чертежам с точным указание размеров стволов и лафетов. Наряду с увеличением производства пороха было улучшено его качество. Вводится единая рецептура пороха, усовершенствуется производство снарядов (граната, бомба, чугунные картечи в жестяных корпусах), вводится картузное заряжание. На вооружение принимается сигнальная ракета.
Большое влияние на развитие материальной части артиллерии оказали работы Василия Дмитриевича Корчмина (руководил артиллерийской лабораторией в селе Преображенском под Москвой, которая являлась своеобразным научно-исследовательским артиллерийским центром, где разрабатывались новые образцы орудий, снарядов, проводились опыты по отысканию наилучшей формы орудийной камеры, оптимального отношения калибра к заряду, к длине и весу пушки, установление наилучшего сплава для орудий стволов), Андрея Константиновича Нартова (выпускник Московской школы математических и навигационных наук). Ученики артиллерийских школ через приобретенные знания оказывали влияние на развитие материальной части артиллерии
346.Артиллерийские знания, обучаемые по стрелковой подготовке, получали по единой программе в артиллерийских школах, с созданием артиллерии регулярной армии устанавливаются единые приемы и правила стрельбы и зарождается теоретическое обоснование этих правил, этому способствовало развитие материальной части артиллерии. Обучение наведению орудия было сложным, направление придавалось стволу с помощью циркуля с угломерной шкалой и отвесом или с помощью квадранта. В вертикальной плоскости с помощью мушки347.В своих записках Петр I дает рекомендации как пользоваться таблицами стрельбы, если известна дальность до цели348.Впервые понятия о месте и роли полковой и полевой артиллерии в боевом порядке войск научно обоснованы в «Правилах сражения», написанных Петром I в 1708 г.349. В 11 пункте этих правил написано «…требовалось, чтобы полковая артиллерия передвигалась вместе с пехотой и в ходе боя обеспечила непрерывную поддержку пехотных батальонов взаимодействия, ведя по противнику картечный огонь. При инфантерии надобно 3-х фунтовые пушки иметь и оные времянем останавливать и картечами по неприятелю стрелять»350.В «Воинском уставе» определялось место полевой артиллерии в походном порядке армии при совершении марша в предвидении встречного боя.
Говоря о воспитании личного состава, необходимо сказать, что в правлении Петра I особенно широко началось использование артиллерийского знамени в целях подчеркивания ее особенности и важности в сражениях и битвах того периода.
Среди войсковых знамен конца XVII века были также и артиллерийские. В описании Кожуховского похода 1694 года в рукописи того времени находится такое указание: «Потом следовали (в колонне войск, выступавших из Москвы.— П. Л.) артиллерия с 6 пушками и 6 мортирами, минеры и саперы с лопатами, кирками, мотыгами, мешками; у них было особое знамя»351.В 1-й Азовский поход войска выступили из Москвы 30 апреля 1695 года колонной, в которой впереди Преображенского полка следовали петровские бомбардиры со своим знаменем352. Имеются сведения о том, что во время 2-го Азовского похода в полку «Обозного строю» было «Пушечное знамя», а в 1698 году в Киеве — «Знамя пушкарское большое»353.При формировании первых войсковых частей русской регулярной армии петровского времени полки получали знамена на каждую роту: знамя 1-й роты (белое) было в то же время полковым знаменем, знамена остальных рот (цветные) носили название ротных значков
354. Однако петровская бомбардирская рота, вошедшая еще в 1697 году в состав Преображенского полка — первого полка русской гвардии355, своего знамени не имела и шла под полковым знаменем «преображенцев»356. Характерно, что на этом полковом знамени 1701 года, изготовленном по образцу знамени 1695 года, в тексте надписи на полотнище встречается имя «святой Варвары»357, которая в старину почиталась покровительницей артиллерии358, а ротные значки этого полка 1701 года имели на своих полотнищах изображения на переднем плане пушки и бомбы среди других военных атрибутов359.В 1701 году был сформирован артиллерийский полк360, который тогда же получил знамя с полотнищем из белого атласа, на железном древке с золоченым навершием и на нем вензель Петра I361. Это знамя участвовало вместе с артиллерией полка в первых походах Северной войны и в 1705 году, находилось в Пскове362, в районе сосредоточения армии Шереметева363. Отсюда оно было тогда же отправлено в Смоленск364, где вследствие его ветхости365 было заменено изготовленным по тому же образцу новым знаменем366. Затем оно было отправлено в действующую армию на Украину367 и также участвовало в походах.Также ранние сведения об иконографии знамени артиллерийского полка передает документ 1705 г.: «1705 года апреля в 24 день, по указу Великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича всеа великия и малыя и белыя России самодержца генералу маеору и губернатору Якову Вилимовичю Брюсу сего же года вышеписанного числа писал в Смоленск к ближнему боярину и воеводе к Петру Самойловичу Салтыкову изо Пскова стольник и воевода Иван Ивановичь Леонтьев и прислал в Смоленск по наряду из Приказу Артиллерии артиллерное знамя белое луданное, на нем в средине значит пушки на колесах; а то знамя з древком и гротиком железным золоченым и с чехлом белого сукна ветхое; двои литавры, к ним завесы луданныя красныя, на них написаны орлы з золотом, около их кружева белые серебряные, у них по семи кистей шелковых розных статей с серебром; да телешка, на которой бывают литавры. С приставом с Ермолою Федоровым и генералу маеору и губернатору Якову Вилимовичу о приеме тех припасов и об отпуске из Смоленска во Псков помянутого пристава велеть учинить ево великого государя указ»368. Первое знамя для артиллерии принадлежало, по мнению исследователей, артиллерийскому отдельному полку, созданному в 1701 г.
369, и по всей видимости, на нем не было изображения орла»370. Об характеристике знамени также писал в своей статье «Об артиллерийском знамени в XVIII столетии» размещенной в артиллерийском журнале за номером 4, 1885 года Бранденбург Н. Е.: в артиллерийском журнале № 4, 1885 года написано в статье Бранденбурга Н. Е. «Об артиллерийском знамени в XVIII столетии» написано: «1705 года апреля в 24 день писал из Пскова стольник Леонтьев и прислали в Смоленске по наряду из Приказа Артиллерии артиллерийское знамя было ладанное на нем в средним, значить пушки на колесах, а то знамя с древком и гротиком железным золоченым и с чехлом» белого сукну ветхое., двои литавры, к ним завесы ладанные красным, на них написаны, орлы, с золотому около их кружева белые серебряные, у них по семи кистей шелковых разных статей с серебром; да тележка, на которой бывают литавры».371..
На артиллерийском знамени орел впервые находит свое отражение в переписке генерал-фельдцейхмейстера Брюса Я.В., из которой следует, что он лично «принял непосредственное участие в изготовлении артиллерийского знамени и литавренной коляски»372. Также сохранился перевод на русский язык надписи сделанной, по мнению исследователей на немецком языке373. Брюс Я.В. к 1706 г. подготовил чертеж знамени, которое описано следующим образом: «Большое знамя надобно быть из белой камки. Ширина тому знамени три аршина с четвертью, длина три аршина. То знамя сделать велено против чертежу. Пушке надобно быть желтой, а станок красный, орел черный. А положено то знамя писать письмом, которой живописец сам может лутче написать, чтоб сделать хорошим письмом. И к литаврам завести из белой ж камки, ширина семь четвертей, длина пять четвертей. Орел черный, коруна желтая. Писать такою фарбаю, которой самою лутчею может знать живописец Бахрома: шелк белый и красный, и лазоревый»374.«Из выше изложенного следует, что основное решение о цвете знамени было определено уже в 1705-1706 гг., но расположение композиций в деталях на нем была еще точно не определена. Так, в приведенном переводе с чертежа не говорится ничего о короне над орлом, и если даже орел был с короной, как на литавренных завесах, то мы не можем точно знать, шла ли речь о трех коронах или только об одной. Не говорится в переводе и об «артиллерийской принадлежности – капиармусе, баннике с шуфлой и снарядах375.Но, мы предполагаем, что эти детали на знамени должны были быть. Брюс Я.В. в то время руководил российской артиллерией, он стремился преобразовать ее и наладить подготовку квалифицированных кадров