Файл: Пособие по истории России.pdf

История Отечества

на окраинах страны. Однако во второй половине XI – начале XII вв. в Киевской Руси по существу шел процесс перехода к новой политической системе. Древнерусское государство пре- вращалось в своеобразную федерацию княжеств, возглавляе- мую киевским князем, власть которого все более слабела и приобретала номинальный характер. К середине XII в. парал- лельно идущий процесс укрепления отдельных княжеств и ослабления Киева привел к распаду этого формально единого государства и образованию на территории Киевской Руси ря- да самостоятельных княжеств и земель. Наиболее крупными из них были Владимиро-Суздальское, Черниговское, Смолен- ское, Галицко-Волынское, Полоцко-Минское, Рязанское кня- жества. Особый политический строй установился в Новгород- ской земле (Новгородская феодальная республика).

История Киевской Руси позволяет говорить о самобытной и своеобразной древнерусской цивилизации, в которой в силу серединного положения Руси между Востоком и Западом в трансформированном виде проявились черты и средневековой западноевропейской, итрадиционной восточной цивилизаций.

1.3. Русские земли в середине XIII – XV вв.

Распад Киевской Руси положил начало периоду фео- дальной раздробленности. Каждая из обособившихся земель (количество их не было постоянным) превратилась в само- стоятельное государственное образование со своей сложной внутренней структурой. Княжества делились на более мелкие удельные княжества. Однако сложившаяся на Руси новая тер- риториально-политическая система была нарушена в XIII в.

врезультате нашествия орд монголо-татарских ханов. Опус- тошительные походы на Северо-Восточную и Южную Русь

в1237 – 1238 гг. и 1239 – 1241 гг. заставили русских князей при- знать верховную ханскую власть, которая, не заменяя власти русских князей, наложилась на нее сверху. Русь более чем на 250 лет оказалась под монголо-татарским или золотоордын-

24

Средневековый период отечественной истории. Киевская Русь, Московская Русь, Россия (IX – XVII вв.)

ским игом. Русские земли вынуждены были платить дань Ор- де, а князья получать в ханской ставке подтверждение прав на свой престол. Отсутствие в русских землях благоприятных ус- ловий для экстенсивного кочевого скотоводства побуждало монголо-татар возвращаться в открытые степи, поэтому на Ру- си сохранился национальный порядок княжеского владения.

Вполитике русских князей по отношению к завоевате- лям просматривается две линии. Одна из них заключалась в стремлении к немедленному освобождению путем вооружен- ной борьбы. Вторая, суть которой заключалась в поддержании мирных отношений с ханами Золотой Орды, в укреплении собственной власти и постепенном накоплении сил, строилась

сучетом опасности не только с востока, но и северо-запада, откуда распространялась агрессия рыцарских орденов. Эта линия наиболее отчетливо нашла свое отражение в действиях Александра Невского, разбившего в 1240 г. шведских рыцарей и в 1242 г. крестоносцев Ливонского ордена, но ездившего на по- клон к золотоордынскому хану. Не имея в то время сил освобо- диться от зависимости, князья искали возможность для выжива- ния славян. По-разному в этих условиях складывались судьбы земель, которые некогда составляли Киевскую Русь. Княжества юго-западных и западных земель постепенно теряли свой суве- ренитет и в течение XIV-XV вв. вливались в состав Великого княжества Литовского и Польского королевства. Северо- Восточная Русь (Владимиро-Суздальское княжество) стала цен- тром формирования будущего единого государства со столицей в Москве. (Причины такой роли Северо-Восточной Руси тради- ционно объясняются силой и авторитетом, приобретенными Владимиро-Суздальским княжеством в домонгольский период в результате деятельности его первых князей – Юрия Долгоруко- го, АндреяБоголюбского, Всеволода Большое Гнездо).

Врезультате политического обособления частей некогда единого государства прекратила свое существование древне- русская народность, и в разных регионах бывшей Киевской Руси начали складываться русская (великорусская), украин- ская и белорусская народности.

25

История Отечества

Что бы ни писали евразийцы о прелестях совместного русско-монгольского сожительства и «побратимства», уста- новление монголо-татарского ига обернулось тяжелейшими последствиями для русского народа. Серьезный удар был на- несен хозяйству страны (особенно пострадали русские горо- да); усилились политическая раздробленность и разобщен- ность русских земель. Но главное заключалось в том, что золо- тоордынское иго изменило темпы и характер развития русских земель, предопределило огромное влияние восточно- го фактора на все стороны жизни общества. Замедлился про- цесс феодализации; в рамках формирующейся системы фео- дальной иерархии начали утверждаться отношения поддан- ства. Усиливалась и становилась более жестокой княжеская власть, ибо русские князья познакомились с властью, требую- щей безоговорочного повиновения. Углублению этих тенден- ций, определивших и основные черты, и общественный строй будущего Московского государства, способствовала изоляция Северо-Восточной Руси от Западной Европы, ставшая следст- вием монгольского владычества.

Раздробленная на ряд самостоятельных княжеств Севе- ро-Восточная Русь не могла добиться независимости от Орды. Она нуждалась в собственной государственности, поэтому ни монгольское иго, ни внутренние противоречия не могли ос- тановить нарастания объединительных тенденций. В резуль- тате начинаются параллельно идущие процессы объединения русских земель вокруг Москвы и политической централиза- ции – усиления центральной власти.

Возвышению Москвы – одного из многочисленных удельных княжеств Владимиро-Суздальской земли – способст- вовали: и выгодное географическое положение; и целеустрем- ленная политика московских князей (далеко не безупречная, с точки зрения морали, но свидетельствующая об умении поль- зоваться обстоятельствами); и поддержка русской православ- ной церкви, политическим идеалам которой соответствовало собирание земель вокруг Москвы.

26

Средневековый период отечественной истории. Киевская Русь, Московская Русь, Россия (IX – XVII вв.)

Возвышение Москвы привело к последующему объеди- нению вокруг нее русских земель, осознающих свою культур- ную и религиозную общность, но главное связанных общими внешнеполитическими интересами и в первую очередь стремлением обрести независимость. Образование русского централизованного государства имело значительные особен- ности по сравнению с аналогичным и совпавшим по времени процессом в ряде стран Западной Европы. Если в Западной Европе процесс централизации опирался на общность хозяй- ственных интересов отдельных территорий, основой строи- тельства государства были процветающие города и торговые связи, то на Руси социально-экономические предпосылки складывания централизованного государства были развиты слабо и не являлись определяющими.

Процесс централизации, начавшийся в условиях невы- зревших социально-экономических предпосылок, еще больше усилил действие тенденций, порожденных монголо-татар- ским господством.

Началу объединения русских земель вокруг Москвы предшествовала ожесточенная борьба за лидерство между Московским и Тверским удельными княжествами, из которой Москва вышла победительницей. Большую роль в обеспече- нии этой победы сыграли действия московского князя Ивана Калиты (1325 – 1340), подавившего вместе с татарским войском в 1327 г. антиордынское народное восстание в Твери. В ре- зультате Иван Калита получил великокняжеский престол, и в дальнейшем, как правило, его занимали московские князья. Сбор дани с русских земель и отправление ее в Орду тоже ста- ли прерогативой московских князей. Разгром соперника обес- печил Москве политическое главенство, позволившее перейти к государственному объединению русских земель и организа- ции общенародной борьбы против ордынского ига. В середи- не 70-х гг. XIV в. московский князь Дмитрий Донской (1359 – 1389) начал открытую борьбу с Золотой Ордой и в 1380 г. одержал блестящую победу над монголо-татарским войском темника Мамая на Куликовом поле. Эта победа укрепила ав-

27

История Отечества

торитет и значение Москвы как центра объединения в борьбе за освобождение от внешней зависимости, превратила Москву

вфактическую столицу Северо-Восточной Руси. Несмотря на все усилия, Орда не смогла восстановить свою былую власть над Русью. Князь Дмитрий Донской впервые передал своему сыну великое княжество Владимирское как отчину, не при- знавая за ордынскими ханами права распоряжаться им. Сын Дмитрия Донского Василий I (1389 – 1425) тоже сумел укре- пить положение Московского княжества как центра русских земель. В этот период московский князь ликвидировал незави- симость одних феодальных центров (Нижегородского, Му- ромского); стеснил самостоятельность других (Рязань, Тверь); сделал ряд территориальных приобретений за счет третьих (Новгородской земли); обеспечил за собой право в вопросах внешней политики (отношений с Ордой и Литвой) выступать от имени всей Северо-Восточной Руси. Начавшаяся после смерти Василия I ожесточенная феодальная война на Руси вы- звала противоречивые последствия. С одной стороны, она за- тормозила процесс объединения русских земель, с другой – подтвердила необходимость его проведения. К середине XV в.

врезультате действий Василия II (1425 – 1462) по укреплению великокняжеской власти, предпринятых после завершения феодальной войны, складываются условия для завершения объединения русских земель и создания единого государства. Завершение процесса объединения приходится на конец XV – начало XVI вв. и связано с решающими действиями Ивана III (1462 – 1505). В годы его правления в состав складывающегося единого государства были включены Ярославское и Ростов- ское княжества; был покорен Новгород, и к Московскому го- сударству отошли новгородские земли; было завоевано Твер- ское княжество.

Объединив почти всю Северо-Восточную Русь, Иван III стал именоваться государем всея Руси. Параллельно с объеди- нением русских земель решалась задача ликвидации ордын- ского ига, которое в 1480 г. было окончательно свергнуто. Расширение территории государства сопровождалось кон-

28