Файл: Пособие по истории России.pdf

Средневековый период отечественной истории. Киевская Русь, Московская Русь, Россия (IX – XVII вв.)

центрацией власти в руках государя (власть приобретала са- модержавный характер); формированием централизованного государственного аппарата; созданием единого общерусского законодательства (Судебник 1497 г.).

В этот период определились основные направления и стратегические цели внешней политики: на востоке – наступ- ление на ханства, образовавшиеся в результате распада Золо- той Орды; на западе и северо-западе – борьба с Литвой и Ли- вонским орденом и возвращение восточно-славянских земель, входивших в состав Киевской Руси. (Осуществление этой по- литики Иваном III, а затем его преемниками на протяжении всего XVI столетия привели к созданию огромного по масшта- бам и многонационального по характеру Российского госу- дарства).

Политику Ивана III продолжил его сын Василий III (1505 – 1533), в годы правления которого процесс объединения рус- ских земель, не входящих в состав Великого княжества Литов- ского, завершился. Складывание общерусской государствен- ности и рост международного престижа Руси привели к воз- никновению официальных политических идей о Русском государстве как законном преемнике крупнейших мировых империй – Римской и Византийской.

Процесс политического объединения обгонял процесс укрепления центральной власти, в результате чего в стране в течение долгого времени сохранялись пережитки феодальной децентрализации. Однако многие удельные князья, значи- тельная часть бояр поддерживали процесс политического объединения и связывали свою судьбу с единым государством. Но в то же время землевладельческая знать стремилась к ак- тивному участию в управлении государством и ограничению произвола государевой власти.

На рубеже XV – XVI вв., когда великокняжеская власть нуждалась в большом количестве «служилых людей», укрепи- лась система поместного землевладения, зародившаяся еще в XIV в. Иван III и Василий III раздавали участки земли, насе- ленные крестьянами, в условное владение только на период

29

История Отечества

службы (поместье по наследству не передавалось). Распростра- нение условного землевладения усиливало рост прослойки господствующего класса – дворянства. С конца XV в. начинают оформляться сословия на Руси – феодальная аристократия с ее органом – Боярской думой (совещательным органом при царе), дворянство и духовенство, крестьянство и посадские люди.

1.4. Россия в XVI-XVII вв.

Борьба за достижение основных стратегических целей в области внутренней и внешней политики, определившихся на рубеже XV – XVI вв., продолжалась в XVI столетии. Это сто- летие неразрывно связано с именем первого русского царя Ивана IV(1533 – 1584), прозванного за жестокость Грозным. В деятельности Ивана Грозного выделяются два этапа: доо- причный и опричный.

В течение первого периода правительство Ивана Грозного (Избранная рада) проводило ряд важных структурных реформ, направленных на укрепление централизованного аппарата вла- сти. Созыв Земских соборов-собраний представителей сословий; издание нового Судебника; создание центральных органов госу- дарственного управления; отмена системы кормлений и рефор- ма местного управления, частично обеспечивающая его выбор- ность; введение единообразного порядка организации военных сил и создание стрелецкого войска; реформа податного облаже- ния – все эти меры повысили централизацию государства, эф- фективность управления, способствовали становлению сослов- но-представительной монархии.

Реформы середины XVI столетия привели к крупным военным успехам: к России были присоединены Казанское и Астраханское ханства, в состав государства вошли Среднее и Нижнее Поволжье, а также Южное Приуралье. Открывалась возможность дальнейшего продвижения на восток, в Сибирь. (Сибирское ханство было разгромлено и присоединено в конце XVI в.).

30

Средневековый период отечественной истории. Киевская Русь, Московская Русь, Россия (IX – XVII вв.)

Однако роспуск Избранной рады в 1560 г. означал нача- ло перехода ко второму этапу правления Ивана IV, связанно- му с опричниной и опричным террором. В 1565 г. с помощью ловкого политического маневра Иван IV обеспечил за собой право неограниченной власти, учреждения опричнины – го- сударева удела с особой территорией, войском и государст- венным аппаратом. Сразу же после этого начался террор, об- рушившийся сначала на феодальную аристократию, а затем и на другие слои общества. Кульминацией опричного террора стал конец 1569 – начало 1570 гг., когда варварскому разгрому был подвергнут Новгород, якобы задумавший измену и поже- лавший отойти к Литве. По дороге к Новгороду опричники устроили кровавые погромы в Клину, Твери и Торжке.

Вопрос о сути и целях опричнины (как системе внутри- политических мероприятий) продолжает вызывать острые споры среди историков.

Одни из них рассматривают опричнину как последова- тельную политику, направленную на уничтожение сепара- тизма феодальной аристократии, на подрыв экономических основ ее политической власти путем ликвидации княжеско- боярского землевладения и обеспечения широких кругов дво- рянства (основы монархической власти) поместьями за счет конфискованных земель.

Другие объясняют введение опричнины стремлением Ивана IV форсировать процесс централизации, что в условиях невызревших экономических и социальных предпосылок воз- можно было только путем террора.

Третьи считают, что целью опричнины и развязанного в стране террора был переход к самовластию (близкому к восточной деспотии), поскольку складывание сословно- представительной монархии шло вразрез с представления- ми Ивана Грозного о безусловном и всеобъемлющем харак- тере власти царя-самодержца, восходящими и к византий- ским традициям, и к идеям, утвердившимся на Руси в пери- од золотоордынского господства.

31

История Отечества

Четвертые подчеркивают, что целью опричнины была война против бояр, их крамолы (и реальной, и потенциаль- ной, и мнимой), сопровождающаяся ломкой и перетасовкой землевладельческих отношений, стравливанием разных слоев землевладельцев между собой, иррациональным террором, обрушившимся на страну. Очевидно, что для уяснения смыс- ла опричнины необходим синтез разных подходов. В целом же опричнину следует рассматривать как явление контрре- формационного порядка. Самодержавие без границ требова- ло тысячи жертв, режим террора и репрессий мог существо- вать только при натравливании одной части политически значимых сословий на другие.

Форсирование централизации и утверждение самовла- стия путем опричного террора и разорения страны привели к губительным последствиям. В стране разразился тяжелейший экономический кризис, усилению которого способствовали и поражение в Ливонской войне 1558 – 1583 гг., и эпидемия чу- мы начала 70-х гг. XVI в. Хозяйственная разруха, вызвавшая массовое бегство крестьян на окраины государства, ускорила процесс становления крепостного права в государственном масштабе, причем в очень жестких формах. Социальное на- пряжение, порожденное опричным террором, в сочетании с социальным напряжением, вызванным закрепощением кре- стьян, породили острейший кризис. Слом механизмов управ- ления государством, война царя со своими поданными в пе- риод опричнины вызвали политическую нестабильность (рос сепаратизм, начался политический распад страны). Это со- стояние Российской государственности (глобальный струк- турный кризис) получило название Смутного времени (рубеж

XVI – XVII вв.).

Формальной причиной смуты стал династический кри- зис и вопрос о престолонаследии в связи с пресечением дина- стии потомков Ивана Калиты. Реальной же причиной – ост- рейший внутренний социально-экономический кризис, когда абсолютно все социальные слои тогдашнего общества были недовольны своим положением. Новый русский царь Борис

32