ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.08.2024
Просмотров: 189
Скачиваний: 0
•вычисление (расчет) риска;
•анализ результатов расчета риска.
ЛИТЕРАТУРАК ВВЕДЕНИЮИ РАЗДЕЛУ1 .
1.Терещенко Г.Ф. России необходима программа химической
безопасности. Химическая технология. 2002. Х°10, стр.2-7
2. Легасов В.ИА. з сегодняв - завтра. Мысли вслух.М. , 1996, 226с.
3.Легасова М.М. Путьк концепции безопасности. ЖурналВХ О им.Менделеева, 1990, т.35,№4, с.405-408
4.Lees P.P.Loss prevention in the process industries: hazard identification, assessment and control. 2nd ed., 1996.
5.Guidelines for Safe Storage and Handling of High Toxic Hazard
Materials. Centerfo r Chemical Process Safetyo thf e American Institute of Chemical Engineers. N.Y., 1988.
6 . Guidelinesfo r Chemical Process Quantitative Risk Analysis. Centerfo r Chemical Process Safetyo thf e American Instituteo f Chemical Engineers. N.Y., 1989,585p
7.Сафонов B.C.,Одишария Г.Э, Швыряев А.А.Теория и практика
анализа риска в газовой промышленности. М.: Изд-во «Олита»,
1996, 208с.
8.Меньшиков В.В.,Малыгин В.В.Внедрение принципа
предотвращения экологической опасности. / Сб. науч. трудов:
Управление техногенными рискамин а уровне региона. Российский и международный опыт. -Иркутск: ИСЭМСО РАН, 1999, с53.с. - 75.
9.Меньшиков В.В.,Швыряев А.А.,Захарова Т.В.Анализ риска при
систематическом загрязнении атмосферного воздуха опасными
химическими веществами. Учебн. пособ. - М.: Изд-во Химич. фак. Моск. ун-та, 2003, 120с.
Ю.Кузьмин И.И., Махутов Н.А.,Хетагуров С.В. Безопасность и риск:
эколого-экономические аспекты. Спб.: Изд-во СанктПетербургского ун-та экономики и финансов. 1997, 164с.
11.Безопасность России. Правовые, социально-экономические и
научно-технические аспекты. Функционированиеи развитие
сложных народно-хозяйственных, технических, транспортных систем, систем связи и коммуникаций. Разд.1. М.: МГФ «Знание», 1998,448с.
12.Rassmussen lens. Human error analysis in risk analysis. Paper abstract for IAEA-NASA workshop. Laxenburg, Austria. 1987
13.Report of the president's commission on the accident at Three mile island. Pergamon press. NY, 1979.
14.Меньшиков В.В. Анализ риска - подход длярешения проблем
безопасности населенияи окружающей среды./ Науч. труды, вып. 4, серия «Реймерсовские чтения». М.: МНЭПУ, 2000, с.с. 27-37.
15.Количественная оценка риска химических аварийПо/. д ред. Колодкина В.М. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001. - 228с.
16.МаршаллВ. Основные опасности химических производств.Перс//
англПо/. / д ред.Б.Б. Чайвановаи А.Н. Черноплекова. М.: Мир, 1989,671с.
17.Major Accident Hazards of Industrial Activities ("Seveso Directive"). European Economic Community Council Directive 82-501-EES Official Journal Reference NL230.5.8.1982, October 1982.
18.Басанина Т.Г., Кловач Е.В,Директива ЕЭС «О предупреждении крупных аварий (Директива Севезо)» / Безопасность труда в промышленности, 1993, №10,с.с. 30-47
19.Горский В.Гидр. |
. Новый подходк проблеме классификации |
химически опасных объектов/. / Химическая технология, №10,
2002, с.с.23-28
20.Соловьянов А.А. Оценка опасности и прогнозирование аварий, связанных с выбросом химических веществ. // Рос.хим. журнал, №41993, , с.с.66-74
21.ХенлиЭ . Дж., КумамотоX . Надежность технических системи
оценка риска. // Пер.с англ. // Под ред.B.C. Сыромятникова. М.:
Машиностроение, 1984, 528с.
22.Предупреждение крупных аварий. Практическое руководство. // Пер. с англ. // Под ред.Э.В. Попова. М.: МП «Рарог», 1992,256с.
23.Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты. Вопросы анализа риска, 1999, т.1, с.с.80-99
24.Guidelines for Hazard Evaluation Procedures. 2
Examples. Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers. N.Y.,1992, 461p.
53
25.Guidelines for Technical Process Safety. Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers. N.Y., 1987.
26.Горский В.Г. и др. Научно-методические аспекты анализа аварийного риска. -М.: Экономикаи информатика, 2002, 260с,
27.Безопасность России. Правовые, социально-экономическиеи научно-технические аспекты. Словарь терминов и определений. Изд. 2-е. Доп. М.: МГФ «Знание», 1999, 361с.
28.Еременко В.А., Печеркин А.С., Сидоров В.И. Описание и адаптация «Руководства по опасным работам в промышленности голландской фирмы TNO». Хим.промышленность, 1992, №7, с.с.432-437.
29.Оценка риска, связанного с объектами хранения химического оружия на территории Удмуртской республики. Под ред. КолодкинаВ.М. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996, 218с.
ЗО.Швыряев А.А.,Меньшиков В.В.Методология анализа риска
опасных производственных объектов. / Сб. материалов
«Организацияи |
методология проведения экспертизыв системе |
МЧС России»по |
д ред. Е.А, Козлова. М.: АГЗ МЧС, 2002, с.с. 122- |
131. |
|
31.Сильнодействующие ядовитые вещества и защита от них.// Под ред. В.А. Владимирова. М.: Воениздат, 1989,176с.
32.Сильнодействующие ядовитые вещества. //Под ред. B.C. Юлина.
М.: Военные знания, 1992, 63с.
33.Сборник методикп о прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС (Книга 1и 2). - М.: МЧС России, 1994.
34.Измалков В.И. Экологическая безопасность, методология прогнозирования антропогенных загрязненийи основы проектирования химического мониторинга окружающей среды. Спб.: НИЦ экологической безопасности РАН, 1994, 132с.
ЗЗ.Измалков В.И, Измалков А.В.Безопасность и риск при техногенных воздействиях. М.-СпбНИ.: Ц экологической безопасности РАН, 1994,250с.
Зб.Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. Киев: КМУГА, 1997, 428с.
54
ЗТ.Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, природыи общества. Спб,: Наука, 1997, 248с.
38.Безопасностьи предупреждение чрезвычайных ситуаций. Механизмы регулирования и технические средства. Каталогсправочник. М.: Институт риска и безопасности, 1997,251с.
39.Перелет Р.А., Сергеев Г.С. Технологический риск и обеспечение
безопасности производства. -М: Знание, 1988,64с.
40.Научно-методические аспекты анализа аварийного риска. - М.:
Экономикаи информатика, 2002-. 260с.
41.ЕлохинаАИдр. . Методы оперативной оценки последствий аварии с токсическим выбросом./ / Труды конференции. М.: ИБО, 1990,
с.24.
42.Авалиани С.Л. и др. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт). М.: ЦОП RCI, 2-ое изд., 1997, 160с.
43.Корте Ф. и др. Экологическая химия. Основы и концепции. Пер. с
нем. - М.: Мир, 1996. - 395 с.
44.Методика прогнозирования масштабов заражения СДЯВрп и
авариях (разрушениях) а химически опасных объектахин а транспорте. РД 32.04.253 - 90. - М., 1990. - 27 с.
45.Макаров Г.Видр. . Охрана трудав химической промышленности. - М.: Химия, 1989.-496 с.
46.Елохин А.Н., Черноплеков А.Н. Система АПЕЛЛ - методология
подготовки к чрезвычайным ситуациям технологического
характера. Проблемы безопасности приЧС.Вып. 5. - М., 1991. с.с. 8-96.
47.Владимиров В.А., Измалков В.И. Аварии и катастрофы. -М.: ЦС и
МЧСОО О «Контракт-культура», 2000, 380с.
48.Легасов В.А. Проблемы безопасного развития техносферы/. / Коммунист. 1987, №8.
49.Елохин А.Н. Анализ |
управление риском: теория |
практика- . |
М.: Лукойл, 2000. - 185 с. |
|
|
50.Weber G.G. Methods f |
Fault Tree Analysisan d Their Limits. U.K., |
|
1984. |
|
|
55
51.Меньшиков Ви.Вдр. . Safety managementth t e Industrial Enterprises. Training course ITL. 02. Project COWI LTD (Denmark). CDэлектронное изданиен а русском языке. М.: TASIS, 2002.
52.Муромцев Ю.Л. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах-. М.: Химия, 1990-. 144с .
53.Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных
веществ, содержащихсяв выбросах предприятий. М.: Госгидромет
СССР, 1987.
54.Безопасность России. Правовые, социально-экономические и
научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных катастроф. - М.: МГФ «Знание», 1999,672с.
56
ВОПРОСЫ И ЗАДАЧИ К РАЗДЕЛУ 1
1.Какие обстоятельства привели к появлению современной теории безопасности?
2.Что позволяет методология риска при оценке безопасности
производственной деятельности?
3.Оценка потенциального риска аварий.
4.Восприятие опасности реципиентом риска.
5.Области приложения теории аварийного риска.
6.«Директива Севезо» ее роль по обеспечению безопасности в промышленной сфере.
7.Особенности теории риска химических процессов.
8.Понятие «химическая безопасность».
9.Система обеспечения химической безопасности.
10.Pocr техногенных аварий |
создание новой системы |
промышленной безопасности |
|
11.Количественный критерий оценки промышленной безопасности
12.Возможности методологии анализа рискапр и оценке безопасности 13.Области приложения теории аварийного риска 14.Понятие «химическая безопасность»
15.Специфические особенности, отличающие химическую опасность от других типов опасности
16.Методы обеспечения промышленной безопасности
17.Классификация химических аварийп о масштабам последствий 18.Методы анализа последствии аварийных событий
19.Методы количественной оценки потенциальной опасности техногенных систем(Д ОиДС )
57
2.ПРИРОДА ХАРАКТЕРИСТИКА ОПАСНОСТЕЙВ ТЕХНОСФЕРЕ
2.1Техносфера. Техническая система.
Промышленная безопасность.
Техносфера- часть биосферы, коренным образом преобразованная человеком в технические и техногенные объекты
(механизмы, |
здания, сооружения и |
т.д.) с помощью |
прямого или |
|||
косвенного |
воздействия технических |
средствв |
целях |
наилучшего |
||
соответствия социально-экономическим потребностям человека [1]. |
||||||
Под |
технической |
системой |
(объектом) |
понимается |
||
упорядоченная совокупность отдельных элементов, связанных между собой функционально взаимодействующих таким образом, чтобы
обеспечить выполнение некоторых заданных функций при различных
состояниях работоспособности [1].
Объектами могут быть различные системы и их элементы, в
частности: сооружения, установки, аппараты, устройства, агрегаты и
отдельные детали. Признаком системы является структурированность,
взаимосвязанность составляющихее частей, подчиненность организации
всей системы определенной цели.
То или иное потенциально угрожающее состояние, связанное в
деятельностью производственного объекта, может реализоваться в
результате отказа технического устройства (оборудования), ошибочного
проектного решения, ошибки персонала, обслуживающего технику, производственной неполадки, вредных воздействий при утилизации
техники |
отходове е |
использования, внешних нештатных факторови |
|||
т.д. |
|
|
|
|
|
В |
законе« |
О |
промышленной |
безопасности |
опасных |
производственных объектов» дано определение: «Промышленная безопасность»- состояние защищенности жизненно важных интересов личности обществао т аварийн а опасных промышленных объектахи
последствий указанных аварий [2].
В последние десятилетия прошлого столетия во имя улучшения
экономических показателей промышленных предприятий произошло повышение единиченой мощности объектов промышленности. Конечно,
58
все эти крупные объекты проектировались так, чтобы их надежность и безопасность была максимально высокой. Однако, несмотря на малую вероятность, аварии на таких объектах все же происходят, приводя к
тяжелым последствиям. Более того, расчеты показывают, что меры, направленныен а снижение вероятности таких аварий, конечном итоге,
на достижение «абсолютной» безопасности крупномасштабных
объектов, связаны очень большими экономическими затратамии делают сами эти технологии нерентабельными [3].
Понятно, что полностью гарантировать исключение вероятности
аварийных ситуаций возможно лишь в технологических системах, лишенных запасенной энергии химически и биологически активных веществ.
Соответственно, поскольку нельзя обеспечить «абсолютную» безопасность населения и окружающей среды от техногенных и других
факторов опасности, то, очевидно, следует стремиться к достижению такого уровня рискао т этих факторов, который можно рассматривать как «приемлемый».
Уровень риска от факторов опасности, обусловленных
хозяйственной деятельностью, является «приемлемым», еслиег о
величина (вероятность реализации или возможный при этом ущерб) настолько незначительна, что ради получаемой при этом выгоды в виде
материальныхи социальных благ, человекил и обществов целом готово
пойти на этот риск [3].
Фактически переход на использование этого принципа означает переход от ограничения величины воздействия опасного фактора к ее снижению до оптимального уровня, принимая в расчет экономические и социальные факторы. В нашей стране четкую позицию, основанную на утверждении о том, что в сегодняшних условиях хозяйственной деятельности решение проблемы обеспечения безопасности человекаи
окружающей среды должно быть основанон а принципе «приемлемого»
риска, всегда занимал академик В. А. Легасов и его научная школа,
членами которой считают себя и авторы данной работы.
2.2.Принципы, факторы и причины усиления техногенной опасности
Анализ имеющихся статистических данных по аварийности и травматизму свидетельствует,чт о главную угрозу представляют потоки энергии и вредных веществ, а основные закономерности в их появлении характеризуются следующим:
а) аварийность травматизм можно интерпретироватька к совокупность сравнительно редких, случайных событий-происшествий;
б) возникновение каждого из них обусловлено чаще всего не отдельно взятой причиной, а цепью соответствующих предпосылок;
в) инициаторами звеньями такой цепи служат ошибки людей, отказы техникиили/ нерасчетные воздействиянниха извне.
Выявленные выше закономерности позволили авторам[5 ] сформулировать энергоэнтропийную концепцию техногенного риска, необходимую для обоснования объекта и предмета соответствующей деятельности,а также формулирования соответствующих принципови методов.
Сущность |
энергоэнтропийной |
концепции |
заключаетсяв |
|||
следующем: |
|
|
|
|
|
|
1. Техногенная |
опасность |
связана |
энергопотреблением- |
|||
выработкой, |
хранением |
|
преобразованием |
механической, |
||
электрической, химическойи |
|
других видов энергии. |
||||
2Н. а практикеон а реализуетсяв результате нежелательного высвобождения накопленных потенциалов и разрушительного распространения соответствующих потоков.
3. Внезапный выход и нежелательное распространение потоков энергии вещества может сопровождаться техногенными происшествиямис гибелью людей, повреждениями техники и/или природной среды.
4. Данные происшествия вызваны предпосылками, приводящимик потере управления энергомассообменом, разрушительному воздействиюег о потоковн а людей, оборудованиеи внешнюю среду
Под энтропией принято принимать меру хаоса, дезорганизации |
структурной неупорядоченности |
систем, интенсивности разрушения связей между их элементами
60